Komentari

knjigoljub.blog.hr

Dodaj komentar (79)

Marketing

  • inhibitor

    Odgovor br. 2 naprosto nije istinit. Izdavači su slali recenzije svojih knjiga koje je uredništvo časopisa prilagođavalo zakupljenom oglasnom prostoru.

    avatar

    22.05.2006. (07:44)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    inhibitor, ne pričaj gluposti, sve što su izdavači slali jesu recenzentski primjerci knjiga...

    avatar

    22.05.2006. (10:21)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Samo ću ti reći da su objavljene skraćene verzije recenzija knjiga, koje sam poslao uredništvu, ekvivalentne zakupljenom oglasnom prostoru izdavača za kojeg radim. Ako u autorstvo ubrajaš opremanje teksta (nadnaslove i naslove) onda OK.

    avatar

    22.05.2006. (10:42)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Nemoj obmanjivati ljude neprovjerenim informacijama. Nisu svi slali primjerke knjiga, jer sam za neke knjige slao samo naslovnice u pdf-u.

    avatar

    22.05.2006. (10:44)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    a zašto otvoreno ne izneseš činjenice, o kojem se izdavaču radi, o kojim knjigama itd.? priznajem da je moj prethodni komentar bio provokacija, da te navučem da otvoreno izneseš činjenice , jer me nervira kad netko nešto komentira tako da to to sugerira na nekakve sumnjive slutnje isl. . Ako smijem nagađati o ovome o čemu pričaš - mislim da je riječ o Algoritmu i nekim njihovim izdanjima koji su izašli neposredno nakon objavljivanja prvog broja Op.a. , odnosno prikazi objavljeni u Op.a. skraćene su verzije tzv.blurbova sa korica knjiga ? Ja sam osobno od uredništva Op.a. dobio dvije knjige (recenzentski primjerci koje su oni primili od izdavača) za koje sam, nakon čitanja, napisao prikaze ('Muke Mikuline' i 'Jimmy Coates:Ubojica') i prikazi su izašli u onom obliku u kojem sam ih napisao. i nisam rekao da su SVI izdavači slali recenzentske primjerke

    avatar

    22.05.2006. (10:58)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Sad me stvarno vučeš za jezik. Rekao si da pričam gluposti i da su izdavači slali recenzentske primjerke knjiga. Pristojno sam ukazao na neke neistinite tvrdnje i nemoj da podivljam pa ćeš morati brisati komentare. Reprezentativan uzorak od dvije knjige koje si dobio nipošto ne potvrđuje tvoju tezu.

    avatar

    22.05.2006. (11:10)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    I da, u gornjem komentaru imaš izvrsnu temu za post o monopolizmu i korupciji na tržištu udžbenika koji je 100%-tno provjeren. Imaš priliku da napišeš nešto o toj temi prije dnevnih novina. Mogao bi čak i napraviti intervju s nekim od predstavnika izdavača, a ne samo kopirati tuđe tekstove (čast iznimkama kad i sam nešto napišeš). Reci hvala.

    avatar

    22.05.2006. (11:15)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    da vučem te za jezik, i to namjerno, da otvoreno izneseš činjenice koje navodno znaš, a ne da stvari ostavljaš na razini slutnji. postavio sam ti i neka pitanja, ali ne odgovaraš. kažeš da je ta tema u gornjem komentaru 100 % provjerena. zašto i nju onda otvoreno ne obrazložiš, sa imenima tih izdavača? čega se bojiš, pa barem ti ne potpisuješ imenom i prezimenom svoje tvrdnje, zašto onda ne kažeš o kojim se kućama radi kad tvrdiš da je stvar 100% provjerena? Na svu sreću, Franjo je odavno crk'o i krajnje je vrijeme da se prestanemo bojati. Ili ipak strah na sve strane i dalje vlada?

    avatar

    22.05.2006. (11:46)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Bit će ti žao kad neki novinar prije tebe prenese vijest pa ćeš se onda gristi i kopirati njegov tekst na blog (prostor za smajlić). Za izvor ne brini jer su izdavači na sastanku izrazili žaljenje što se mediji još nisu pozabavili ovim problemom. Dobronamjerno te upućujem na glavnog urednika Meridijana koji ima jako zanimljive statističke podatke za 2006. koje će ti sa zadovoljstvom prepustiti. Trulo Franjino oko sve vidi.

    avatar

    22.05.2006. (12:28)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ne želim ti oduzimat temu :-)) . Kad si toliko upućen u te stvari, iznesi sve lijepo i otvoreno, s imenima tih izdavačkih kuća. upućujem te na moj intervju objavljen na Knjigomatu, pa ti možda postane jasno da se ni u kom slučaju neću gristi oko ovoga što spominješ

    avatar

    22.05.2006. (12:32)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    E hebiga sad, jesi li ti knjiški moljac ili nisi? Ja sam anonimni inhibitor i bacit ću gnjilo oko na taj intervju.

    avatar

    22.05.2006. (12:41)    -   -   -   -  

  • Valerij

    Ponavljam, nijedan tekst nisu poslali nakladnici. Ne znam iz koje kuće dolazi "zapriječitelj", ali znam da laže.
    Imali smo slučaj sa desetak naslova da knjige još nisu izašle, pa su nam slali cijele PDF-ove knjižnog bloka, što su recenzenti čitali.
    Jedan slučaj smo imali sa knjigom za koju nismo dobili knjižni blok, ali je riječ o prijevodu o kojem se moglo dovoljno napisati i tako (obzirom da je to bio tekst od svega pola kartice).
    Kod jednog nakladnika smo imali slučaj da se pisalo o mnogo knjiga na malo prostora, pa su i prikazi prilagođeni, vrlo šturi i gotovo samo prenose osnovne podatke o knjigama, ali to se vidi i u tekstu. Nigdje se nije dogodilo da se prikaz zapravo sastoji od prenesena nakladnikova PR-a. Iako, ponekad i prikazi prenose neki citat koji se nalazi i u PR-ovima nakaldnika.

    avatar

    22.05.2006. (13:47)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Valerijana nemoj lagati jer se više nećemo oglašavati u tvojem časopisu. Ili je i ovo napisao moljac-plaćenik. Op, sa, sa.

    avatar

    22.05.2006. (14:00)    -   -   -   -  

  • g.r.

    inhibitore, prijatelju, ako želiš biti vjerodostojan daj se potpiši, da znamo kome bi to trebali vjerovati više nego ljudima s imenom i prezimenom. ovako, ti si još samo jedan anonimni provokator.

    avatar

    22.05.2006. (14:17)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Kako to misliš anoniman? Vidiš da sam ostavio link bloga na kojem imaš kontakt-podatke. Znaš onu rugala se sova sjenici?

    avatar

    22.05.2006. (14:22)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Budući da ste svi takve face koje imaju muda do nebesa jer su stavili svoja slavna imena na blogove sad ću izgubiti još malo svojeg dragocjenog vremena kako bih vam odgovorio. Ime B. Alajbeg mi ništa ne predstavlja izvan konteksta bloga i dok god koristi taj medij on će za mene i dalje biti knjiški moljac, kao što ću ja za tebe biti nabijem te nakurac. Na mail ću ti odgovoriti sa svojim JMBG-om, kromosomskom slikom, fotografijom u prirodi sa psom dok beremo gljive i ostalim pikanterijama iz privatnog života.

    avatar

    22.05.2006. (14:30)    -   -   -   -  

  • g.r.

    daj ne seri, znaš dobro o čemu pričam.

    avatar

    22.05.2006. (14:59)    -   -   -   -  

  • vidiš kako nije lijepo kad se nekom anonimnom drkađiji javi još anonimniji drkađija?!

    avatar

    22.05.2006. (15:06)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Evo me Valerij, ne se hrustit serverski problemi. Javit ću ti se poslovnim mailom kako bih te demantirao u tri oka, a onda ćeš zamoliti tvojeg frenda moljca da u jednom postu objavi činjenice. Ako ne bude htio onda ću iskopirati recenziju koju sam slao u Op.a, objavljenu u ponešto skraćenoj verziji. Samo nemoj da poslije bude nisam znao da ću se osramotiti. Jel' pošteno?
    P.S. Op.a. je OK, treba još dosta toga popraviti i cijenim napore urednika, samo sam malo osjetljiv na laž. pusa

    avatar

    22.05.2006. (16:39)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Inhibitore, ono nije napisao "moljac-plaćenik", to je napisao Valerij, a čovjek se i potpisao, za razliku od tebe... što se tiče činjenica, ponovo za razliku od tebe, to je ono što isključivo ovdje i objavljujem, a ne, poput tebe, neke neprovjerene slutnje i tračeve koji su navodno kao 100% provjereni, ali se one na koje se odnose ipak bojiš imenovati... iako ne potpisuješ svoje navode...sve u svemu, za krepat od smijeha

    avatar

    22.05.2006. (17:48)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Moljče imam još bolju ideju, tebi ću danas poslati tu recenziju mailom s obrazloženjem i onda ćeš sam prosuditi tko govori istinu. Uvjerit ću te da je nemoguće napisati recenziju knjige od 800-tinjak stranica bez prethodnog čitanja. Dokazat ću ti sljedeće: a) dotičnu knjigu nisam slao uredniku b) objavljena recenzija je skraćena verzija materijala koji sam poslao c) sve naslovnice sam slao u pdf-u. Uopće ne znam što je toliko skandalozno u tome da izdavači šalju svoje recenzije ako su zakupili oglasni prostor? Onaj tko plaća oglasni prostor ima pravo odlučiti hoće li na te stranice staviti tekst ili sliku Šilje. Zar ne? To se inače zove plaćeni oglas i taj naziv treba istaknuti na vidljivom mjestu u časopisu što u 1. broju Op.a. nije bio slučaj.

    avatar

    23.05.2006. (08:50)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Primjedba br. 2 - uputio sam te na dr. Faletara iz Meridijana koji je na sastanku u Ministarstvu iznio konkretne podatke o korupciji i monopolu na tržištu udžbenika. Budući da ne pripadam skupini "ugroženih" izdavača, dao sam tu informaciju iz čiste kolegijalnosti. Javi se čovjeku i vidjet ćeš da ne serem kako vi ovdje volite govoriti.

    avatar

    23.05.2006. (08:55)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    koji si ti naporan lik... zašto pričaš u šiframa? zašto sve otvoreno ne kažeš? ne kužim o čemu se radi jer spletkarski pričaš u šiframa - ako sam dobro skužio na temelju tvojih tračerskih šifri, ti radiš u nekoj izdavačkoj kući i poslao si u Op.a. recenziju, i sad ih napadaš da objavljuju recenzije dobivene od izdavačkih kuća, odnosno od tebe koji radiš u izdavačkoj kući? ajde lijepo obrazloži i prestani spletkariti nedorečenim tvrdnjama. otvoreno izađi s imenom nakladničke kuće i naslovom recenzije. pun mi je kufer ovoga straha koji je primjetan na sve strane, prije neki dan prevoditeljica blogeica Rahatlokum piše o izdavačima koji potkradaju prevoditelje a ne usuđuje se reći o kojim se izdavačima radi, sad ti tu spominješ neke izdavače koji korupcijom dobijaju unosan posao oko udžbenika, a svima vam se gaće tresu i ne usuđujete se javno izreći o kojim se izdavačima radi... iako se ne potpisujete imenom i prezimenom... za krepat... gdje su vam muda, gdje su vam prinicipi? a ja otvoreno prozovem Pukanića barabom jer ne plaća honorare, i onda ispadnem budala jer je kod nas 'normalna stvar' da se honorari ne isplaćuju a nije normalno kad se otvoreno prozove lopove koji ih ne isplaćuju... kod nas je normalna stvar STRAH, nažalost... iako je Franjo odavno crko svima vam se još uvijek tresu gaće...

    avatar

    23.05.2006. (09:05)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    ne zanima me nikakav Faletar niti tvoje tvrdnje... blog pišem na poslu (tur.agencija) da ubijem vrijeme, a ono što me zanima jeste čitanje knjiga i pisanje kritika... sve drugo je za mene sporedna stvar i jebe mi se za izdavače, urednike, ministarstvo kulture, urote, spletke, rovarenja i korupciju... ja nisam novinar, kužiš? ja samo svakodnevno pratim knjiške vijesti, što sam činio i puno prije pojave bloga, a kad sam otvorio blog došao sam na ideju da meni zanimljive vijesti u vezi s knjigama prenosim, da olakašam traganje drugim zaljubljenicima u knjigu... kad mi posao više ne bude dozvoljavao da pišem blog tijekom radnog vremena, novih (kopipejstanih) vijesti na mom blogu više neće biti... nemam motiva za kontaktiranje nikakvih Faletara (koji je vjerovatno frustriran činjenicom što je netko ponudio veći mito od njega, pa sad kukumavči) ili kako se već zovu, to ostavljam nounarima...

    avatar

    23.05.2006. (09:15)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    Ineč, najveći Jurešićev gaf (da ne kažem nešto gore) u prvom broju Op.a. su nepotpisani tekstovi jer oni ostavljaju dojam da su ih napisali izdavači i otvaraju prostor zlobnicima i jalnicima,kojih kod nas nikad nije manjkalo, za svakojake spekulacije .

    avatar

    23.05.2006. (09:22)    -   -   -   -  

učitavam...