Komentari

knjiz.blog.hr

Dodaj komentar (65)

Marketing

  • cveba

    ja sam se vec zabrinula da se terorist opce vise ne bu javil ni pojavil, prosim, ovdje se ne radi o nikakvom bolesnom forumu, dapace, ovaj blog sa svim svojim sudionicima je upravo senzacija, zdrava senzacija, isusek, kad se vec u jutarnjem nemre polemizirati moze se tu, svaka cast, sloboda se uvek znala provuci na mala vrata..

    avatar

    11.04.2006. (16:42)    -   -   -   -  

  • cveba

    ja sam se vec zabrinula da se terorist opce vise ne bu javil ni pojavil, prosim, ovdje se ne radi o nikakvom bolesnom forumu, dapace, ovaj blog sa svim svojim sudionicima je upravo senzacija, zdrava senzacija, isusek, kad se vec u jutarnjem nemre polemizirati moze se tu, svaka cast, sloboda se uvek znala provuci na mala vrata..

    avatar

    11.04.2006. (16:45)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    On je živ!! Već sam se uplašio da si se odao alkoholu i teškim drogama. Naravno da se čitao famozni odgovor iz kojega je moj truli mozak zaključio da je sveprisutni kosmati Budha ipak malo surfao po ovim opscenim stranicama kako bi se bolje pripremio za teroristički napad. Kako bih ovu pretpostavku učinio vjerodostojnom, upućujem te na svađu koju sam vodio s našim dragim Nemanjom na patologiji davnog 22.03. (molim škicnuti). Kosmati čita blogove (nja, nja, nja, nja, njaaa, njaaaa). I za kraj dopusti mi malu digresiju koju možeš shvatiti kao darak – SMS – Tit Andronik – NAJSLAĐI SU KOLAČI OD MAME.

    avatar

    11.04.2006. (17:56)    -   -   -   -  

  • Nebojša

    @Hermes Terorismos: Budući da kažeš 'ako nista barem imam neki svjezi dokaz za svoje stare teze o jergovicevom primitivizmu, totalitarnoj strukturi licnosti i inherentnom ognjistarstvu, to jest sovinizmu', nemam ništa dodati nego da i ja sam čekam reakcije; hvala što si uvrstio oba moja (miljenko je tu bio ulje na vatru) citata kao poticaj toj diskusiji. Što se pak Jergovićeva šovenstva tiče, to ti je gotovo kao s Balaševićem: čovjek je UNESCO-iznescov ambasador-čega-već, a u pjesmi piči:'Jebo te vlak koji te doveo', misleći pritom na dođoše, poslijeratne (II Svj. rat) koloniste!

    avatar

    11.04.2006. (22:33)    -   -   -   -  

  • Nebojša

    SMS "Gospoda Glembayevi": Die Glembays sind Mörder und Falschspieler!

    avatar

    11.04.2006. (22:45)    -   -   -   -  

  • tito

    jah! jergovicevo sovenstvo, balasevic...to ga znatno razlikuje od svakog delije koji se bas na ovome blogu pita kad je sto dobro doslo iz seher sarajeva grada...

    avatar

    11.04.2006. (23:52)    -   -   -   -  

  • Zrine Milutine

    Na kraju je Katunarićev odgovor Jergoviću ispao de facto suvišan. Ne zato što Katunarić ne bi bio u pravu (jer jest). Nego zato što je Jergović u puno manje riječi, i to onih jednostavnijih, sam sebe opisao kao kretena.

    avatar

    12.04.2006. (00:55)    -   -   -   -  

  • Vikkor Mallansohn

    @Terorist: Dakle, zasto su u Jutarnjem Jergovica potkresali kao vocnjak? Jel to tema? Ne cini mi se da je u tvom postu odgovor dovoljno jasan i razgovjetan. Eto, Po ure kulture najavljuje raspravu o granicama dobrog ukusa u knjizevnoj polemici. Tu ce sad sigurno krenuti one ljiga price sta je Matos rekao Ujevicu i obratno... Ta su dvojica bili u sasvim drugoj situaciji nego sto je simbioza Jergovica i Jutarnjeg, koji je na kulturnjackoj furki i gradio svoj sminkerski image. Sta sad?

    avatar

    12.04.2006. (01:31)    -   -   -   -  

  • Točno u podne!

    da, to je jaki povijesni događaj kad se svađaju dva seljaka. neš ti događaja! dajte me najte! veći je događaj to što je prtenjači izašao roman ''dobro je, lijepo je''. uopće, profil nastavlja kao osvetnik zoro sa sve boljim i boljim knjigama... do ljeta će megastore raspuknuti od kvalitete...

    avatar

    12.04.2006. (01:58)    -   -   -   -  

  • tito

    katunaric ga je necim izvalio iz sina: zna li tko pricu o pesordi? to je jergovica izgleda totalno ispalilo?

    avatar

    12.04.2006. (07:27)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    Zrine pa ne ćemo valjda koristiti isto oružje? Kakve su to kvalifikacije? Nemušt polemičar bi bilo više nego dovoljno :) Vikkore jesi li ti na portalu Jutarnjeg jedini bloger koji je započeo flame ili se netko opet potpisuje tvojim imenom?

    avatar

    12.04.2006. (07:52)    -   -   -   -  

  • Vikkor Mallansohn

    Mene iskreno zanima zasto Jutarnji prekida tu pricu, tu polemiku. Naime, vise me zanima tumacenje, sta drugi misle, nego neka insider info, kaj je neki urednik rekao drugom uredniku. Mozda sam ja neuk, ali u cemu je tu flame. FAK je pracen u stopu kao izborna kampanja, knjizevna nagrada, medijsko pokroviteljstvo nad Houellebecqovim posjetom, sve je to dio identiteta Jutarnjeg, kao i humanitarne akcije za gluhu djecu i to. I Jergovic je tu bio nezaobilazan. Cak mislim da je sve to bilo u odredjenoj mjeri zanimljivo. I onda dodje ta provala iskrenosti, bilo da su kocnice popustile, bilo da je frustracija postala neizdrziva ili je osjecaj moci pomutio pamet. Jedan tekst (onaj prvi) iza kojeg Jergovic sigurno stoji i danas, a Jutarnji ga je tiskao kao opinion, prilog diskusiji, zapravo nista vise od intelektualne provokacije, rasiven je po savovima i provalila je utroba. Kojim ce putem sad krenuti Jutarnji, koji je mozda vazniji od Jergovica u cijeloj toj prici o knjizevnosti. Kad je umro Krleza onda je bilo pitanje tko ce nam sad bit knjizevnik. Bio je Nemanja napisao da svakom Titu treba Krleza, a svakom Tudjmanu Aralica. Jutarnjem je trebao FAK, Jergovic i obratno. To ne mogu Roman Simic, Ivana Sajko itd sva ta sila pristojnih pisaca, jos nedokazanih konfekcionara, a koje je mozda dijelom i omogucio narasli interes za knjizevnost, tolike izdavacke kuce i knjizare oko centra grada. Nije da to meni fali, al sta ce sad Jutarnji, odnosno koncern proizvest. Nakon Tita i Tudjmana koncern proizvodi velicine, to mu je posao. Zato ja to pitam, a nadam se da je i drugima to zanimljivo. Pogotovu urednicima Jutarnjeg i Jagni

    avatar

    12.04.2006. (08:26)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    OK, zar ti stvarno misliš da je ovom gađanju govnima došao kraj? Ako je uredništvo izdalo direktivu da je rasprava završena, meni se ipak čini da će Katunarić odgovoriti na nekom drugom mjestu. To bi bilo normalno, onako ljudski. Ako si aludirao na to da je došlo vrijeme za novi književni brand, ne vjerujem da će se išta ozbiljnije dogoditi s našim supatnikom. Njemu moraju presuditi ljudi iz struke, a njihovi glasovi se baš i ne čuju dovoljno.

    avatar

    12.04.2006. (08:54)    -   -   -   -  

  • miljenko

    @zrine je dobro rekla, jergović je sebe ovom seljačkom prepirkom diskreditirao puno više nego što je to učinio katunarić (jergoviću, a i sebi). ako se stvarno boriš protiv mržnje, a za toleranciju, onda budi dosljedan, a ne braneći jedne prozivati druge. bezveze. ovo nije nikakakva intelektualna razina, neme veze s književnošću i zato, dobro reče netko gore, možda se ne bi bilo loše okrenuti stvarima koje imaju većeg značaja za književnost, jer ova polemika ima značaj pijačne svađe u hrvatskom saboru. za književnost, kulturu-nikakvu!

    avatar

    12.04.2006. (09:06)    -   -   -   -  

  • miljenko

    pretpostavljam da možda u tome i jest razlog zašto jutarnji obustavlja ovakvu raspravu... gnjusna je, bespotrebna osim da malo raspali raju željnu fajta i niskih udaraca. patetic!

    avatar

    12.04.2006. (09:11)    -   -   -   -  

  • Vikkor Mallansohn

    1. Gadjanje ce se nastaviti na drugom mjestu, a Jutarnji prekida kad je na redu katunaric koji lako moze poentirat i ostat pristojan. Zasto da to Jutarnji prepusti drugome? A novi brand, to je pitanje, mogu li to proizvesti "ljudi iz struke". Tko, Viskovic i Bogisic, alo ekipe. Struka, brand, zar to nisu prave rijeci rijeci za koncern, ko da je rijec o brodogradilistu. Jutarnjem treba knjizevni brand, Jerga je otisao na kvasinu. Hoce li Jutarnji proizvoditi novog knjizevnika ili ce pokusati rekuperat Jergu. Sorry ak sam nejasan.

    avatar

    12.04.2006. (09:29)    -   -   -   -  

  • inhibitor

    To su prave riječi za monopoliste i trovače.

    avatar

    12.04.2006. (09:47)    -   -   -   -  

  • miljenko

    možda je naprosto došlo vrijeme za pisce bez pretenzija da budu klasici i(li) mijenjaju svjetski i državni poredak (jer to ionako nikad nisu uspjeli). osim toga, pa nije jergoviću "jutarnji" pisao romane, ako napiše dobru stvar sam će se rekuperat. ako ne napiše, svakako će prije ili poslije doć netko mlađi, svježiji, bolji, noviji... pretjerujete, nije "jutarnji" nikog stvorio, on ih je samo uze pod svoje okrilje i isfurava ih dalje. al isfuravanje u književnosti najčešće rezultira time da netko ljudima dojadi, takvi smo... prilično nam ide na živce tuđi uspjeh čak i kad je zaslužen, a tek kad mislimo da nije... joj.

    avatar

    12.04.2006. (09:59)    -   -   -   -  

  • Vikkor Mallansohn

    Ovo u Jutarnjem s Camusom na SMS-u nije nista drugo nego zaposljavanje svoje ergele. Al nijedan nije rasni primjerak. Zamisli kak bi Stranca prepricao onaj genij koji je napisao grafit Boze uzeo si krivog Senu!

    avatar

    12.04.2006. (10:50)    -   -   -   -  

  • leb

    Rekao bih dvije stvari: Prvo, kako Jergović može biti seljačina ili niska duša ako je napisao priču Komunist? Drugo, zar nije Jergović dosta sličan Teroristu? Pa i Jergović stalno provocira.

    avatar

    12.04.2006. (11:04)    -   -   -   -  

  • miljenko

    i ja se pitam kako... a eto, ispalo da može. ispalo da je tako ispalo. da je ispao seljačina.

    avatar

    12.04.2006. (11:20)    -   -   -   -  

  • jevrem

    thomas mann je jednom prilikom rekao da se s prostacima razgovara-prostački

    avatar

    12.04.2006. (15:13)    -   -   -   -  

  • Nebojša

    Thomas Mann nije rekao da ses s prostacima razgovara prostački nego je, nakon što je naciste izvrijeđao kako dolikuje, na pitanje: Pristoji li jednom nobelovcu i gospodinu izražavati se u tom idiomu?, odgovorio: Ta gospoda taj jezik jedino razumiju! Ali, kakve veze ima Mann s neadaptiranim bosanskim idiotom Jergovićem!? Ovo moje pitanje ujedno je odgovor i Titu i inim Jevremima: Kaj je, dečki, Hrvateki su pretali dodavati Jergosu, pa smo malo nevrozni? Konačno, a zašto bi mu i dodavali loptu, kad: usporedimo li Jergovićevu poeziju i bilo što vrijednoga u povijesti hrvatskoga stiha, vidjet ćemo da Jergović ne bi ni smio posezati za stihom; usporedba njegove esejistike ili polemike, s Krležinom, Matoševom, Ujevićevom etc. zorno demonstrira da je Jergović zapravo 'Keđo' hrvatske estradne proze: proizvelo ga za vanknjiževne potrebe!; budući da Jergović nije dvadesetogodišnjak, nego čovjek u zrelim godinama, dopustivo je usporediti njegove romane s romanima napisanim na hrvatskom jeziku u 20.st.: ništa što je Jergović napisao nije ni blizu Krleži, Marinkoviću, Novaku...!!! Dakel, Jergović je trajao, eto, par godina kao idološkopolitička potreba Ninoslava Pavića, koji po magazinu obnavlja (za sada) kulturni prostoj Jugovine, pa mu svaka Bosanska, naročito ako je hidrocefalna, glava itekako treba! Kao što sam već na početku svoga izlaganja, tamo prije tri, četiri tjedna, kazao! No, tada mi niste vjerovali: sve dok Jergos nije počeo zazivati Katunarićevu mater, beogradske dane, jugoslavensko prijeklo i ostale krvne pretrage! I na kraju: kada ja kažem da nisam htio živjeti u državi kojoj je glavni grad Beograd, to ja kao Hrvat nisam šoven, nego, ne biste vjerovali, naprosto Hrvat! Samo je iz jedne perspektive svaki Hrvatski pokušaj da se otkloni život u zajedničkoj državi eo ipso neopoziva demonstracija ustaštva: naravno, to je jugoslavenska perspektiva! Za Srbina iz Beograda to je normalno baš kao i za Čeha iz Praga: jedino ovo smeće koje i dalje inzistira na Titu i Jugoslaviji ne vidi da biti Hrvat i htjeti vlastitu državu nema ama baš ništa sa jasenovačkim kretenima, imbecilima i nemanima.

    avatar

    12.04.2006. (20:24)    -   -   -   -  

  • Nebojša

    @Miljac, dušo, vidim da si i sam završio s 'joj'! Moram priznati da si me do sita nasmijao! Vrijedi ponoviti što te toliko u tvom umovanju umorilo:"...možda je naprosto došlo vrijeme za pisce bez pretenzija da budu klasici i(li) mijenjaju svjetski i državni poredak (jer to ionako nikad nisu uspjeli). osim toga, pa nije jergoviću "jutarnji" pisao romane, ako napiše dobru stvar sam će se rekuperat. ako ne napiše, svakako će prije ili poslije doć netko mlađi, svježiji, bolji, noviji... pretjerujete, nije "jutarnji" nikog stvorio, on ih je samo uze pod svoje okrilje i isfurava ih dalje. al isfuravanje u književnosti najčešće rezultira time da netko ljudima dojadi, takvi smo... prilično nam ide na živce tuđi uspjeh čak i kad je zaslužen, a tek kad mislimo da nije... joj". Bravo! Imaš ti pravo: kakve se gluposti ovdje pišu, pa što ne bi i ti štogod dodao! Samo, ti si toliko blesav da te i najmanji napor duševnog ili umnoga rada do boli (joj!) umori! Ali, barem si pošten! Molio bih i ostale koji se osjećaju poput Miljenka da komentare završavaju s 'joj'! Nije sramotno priznati vlastitu glupost, sramotno je pretvarati se da je i sami ne uočavate!

    avatar

    12.04.2006. (20:30)    -   -   -   -  

  • jevrem

    mogao bih se sloziti da je jergovic sam sebe unakaradio onakvim pisanjem o katunaricu, da je grizuci katunarića grizao i banderu i žicu. nego, nebojsa, sto mislis, je li jergovca prevarilo vrijeme i kritika ( uglavnom pozitivna)?

    avatar

    12.04.2006. (20:33)    -   -   -   -  

učitavam...