Komentari

benedictus.blog.hr

Dodaj komentar (8)

Marketing

  • _cap_

    Cuj takav je život.Kaj ne? Nemojte opravdavati,šta jest,jest, vjeroučenik je samo htjeo podučiti djecu nečemu to je plemenit ćin.Da je neki drugi profesor 100% ne bi izašao članak,ali kada je riječ o crkvi,vjeroučeniku uvijek mora na naslovnicu u novine.Ajde dobro to nije fer,ali ipak šta jest,jest.

    avatar

    23.03.2006. (21:04)    -   -   -   -  

  • Samohrani student

    U službi novaca, kao i sve ostalo. Nije neka mudrija :)

    avatar

    28.03.2006. (12:51)    -   -   -   -  

  • Pero Panonski

    Dok je Starcevic operirao u Saboru u 19. stoljecu, onda se uvijek zajebavao na racun Austrijanaca i govorio da njemacka kultura pokusava zgaziti hrvatsku i da se moramo oduprijeti ... e pa sad ciji je Vecernjak ?

    avatar

    28.03.2006. (13:56)    -   -   -   -  

  • wildrose

    Osjećam dužnost da nešto prokomentiram jer sam i sama novinar. Gle, naslovi fakat nemaju veze s novinarima, već s urednicima i ne stoji izjava da se onda ne moram potpisati pod svoj tekst. Jer, naslovi nastaju kad već odemo doma i previše je tekstova na kojima urednici stavljaju BUM naslove. Ja kao novinarka već znam da naslov ima malo veze s tekstom, odnosno izvuče se dio rečenice bez konteksta, tako da me naslov privuče, ali ne očekujem sve to u tekstu. Dobre stvari kod urednika ne prolaze. Ja sam jedan idilični novinar, koji je u taj posao ušao iz želje da pomaže ljudima. Češće ću šefu ponuditi pozitivnu temu nego skandal, ali onda će mi malo toga objaviti, jer žalosna činjenica jest da crne vijesti prodaju novine (pratili smo prodaju po danima i vijestima na naslovnicama). Uglavnom, moram braniti kolege, malo se laže. Znam jednog u mojoj kući čijim tekstovima ne vjerujem ni riječi, ali za sve ostale znam da se ubiju od posla da dobiju točne informacije. A problem je i dnevni ritam, pa ti netko nešto kaže, to provjeriš na još jednom mjestu i objaviš. Onda te sutra zove 500 ljudi koji imaju druga iskustva, e pa hebi ga, da ja mogu šetati po svijetu i informacije provjeravati kod 100 ljudi, ne bi niti jedan tekst izišao u novinama. Ne znam, nadam se da ćeš ipak imati malo bolju sliku o nama, jer ipak i mi teško zarađujemo svoj kruh. a da je urednička politika loša, tu se i ja s tobom slažem. Inače, sve pohvale za blog, obrađuješ zanimljive teme.

    avatar

    28.03.2006. (15:29)    -   -   -   -  

  • aquarium

    Wilderose, zahvaljujem na komentaru. Moram priznati da neke od stvari koje si napisala nisam imao u svijesti. Ne mogu reći da sam iznenađen pročitanim, ali jednostavno nisam razmišljao na taj način. U svakom slučaju, još jedan prilog tezi da novine nisu u službi javnosti, već su u službi nekih interesa. Bilo bi sjajno čuti i riječ nekog urednika o ovoj temi, jer možda i oni imaju svoju priču. Mediji nisu od jučer. Očito su vrlo dobro organizirani, metode su temeljito osmišljene i dobro služe svrsi onih koji povlače konce. Zamislite samo koliko bi dobra mogli učiniti kada bi bili u službi nečeg vrjednijeg od profita, političkih ciljeva i manipulacije javnim mnijenjem.

    avatar

    28.03.2006. (21:05)    -   -   -   -  

  • Noebius @ socketpuppet

    od kada postoje pouzdani rss kanali, podcast i kvalitetni neovisni micro publishing, nema smisla gubiti vrijeme sa tamo nekim medijem, koji citaju jos samo nepismeni. Naravno, ima iznimaka. "Lider" je primjerice super casopis :-)

    avatar

    30.03.2006. (00:45)    -   -   -   -  

  • marketing za poduzetnike

    evo, baš s kavice gdje se razgovaralo o istoj temi - ravno na tvoj post ja sam iz novinarstva izašao negdje u vrijeme kada su pojave koje opisuješ počele uzimati maha. U prvo prijeme, urednici su "suptilno" usmjeravali u željenom pravcu, zatim su počeli žestoko intervenirati u opremu teksta, da bi na koncu ultimativno zahtijevali da se određene teme odrade onako kako su oni to zamislili. Ne jednom dogodilo se da urednik, ne samo da prčka po opremi (naslov, podnaslov...) nego se ne libi mijenjati tekstove. Osobno, zgadio mi se taj posao i na svoju veliku sreću, krenuo sam drugim putem. Danas više ne kupujem niti jedne dnevne novine, niti jedan tjednik, trošim samo na specijalizirane časopise. Ono što me plaši jest širenje fenomena na sve medije. Print, TV, radio, on-line... svuda isti drek! Ljudi više ne vjeruju medijima. Istina, konzumiraju ih, ali na isti način kao što konzumiraju "sapunice" - gledaju, ufuravaju se u radnju, žeste i žaloste, ali na kraju priče, znaju da sve to nije zbilja. U osnovi, mediji bi trebali činiti društveno "koristan posao" - koje li ironije.

    avatar

    30.03.2006. (10:37)    -   -   -   -  

  • Noebius @ socketpuppet

    zanimljiv je sustav pretvorbe vjesti iz jednog u drugo. Recimo dam ja intervju, i kazem: "Mediji igraju vaznu ulogu u..." E novinar (neiskusan) pravilno razumije sto ja zelim reci, i lijepo narodno kaze: "Mediji su krivi..." E onda ja to u autorizaciji lijepo ublazim, pa pise: Mediji igraju vaznu ulogu u... bas kako sam to, diplomatski i dvosmisleno, mislio. Procitam intervju, u kojem je UREDNIK nakon moje PISMENE autorizacije recenicu izmjenio u : "Mediji igraju vaznu PREVENTIVNU ulogu u...". Dakle dodali su da su "dobri decki", originalno je novinar lijepo zapazio da sam ja rekao da su "losi decki". Tako se voda na svoj mlin dere...

    avatar

    20.04.2006. (17:36)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...