Komentari

ateizam.blog.hr

Dodaj komentar (42)

Marketing

  • ZS Zona

    U jednom imaš pravo a to je da ne razumiješ !!!!

    avatar

    10.02.2006. (18:01)    -   -   -   -  

  • _Netko_

    Kretenčinooo!!!!!!!!!!!!

    avatar

    10.02.2006. (18:37)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Ne slažem se s tobom da je izjava muftije Omerbašića nelogična. upravo suprotno, logična je. da, svatko ima pravo na slobodu izražavanja, ali ona mora imati granice, jer bi tada sloboda izražavanja moglo biti da se netko skine gol nasred nekog trga i viče neke svoje parole. naravno da će ga naša policija, ali i svaka druga uhapsiti zbog narušavanja javnog reda i mira. također, svaka religija može zabraniti prikazivanje nečijeg lika, pa tako i proroka. slažem se s tobom da za to ne treba donositi zakon, jer se to već štiti Ustavom i drugima zakonima koji su ispod Ustava. ali zabranjivati izrugivanje ili omalovažavanje svetinja nečije religije ili vjere je ispravno. ja poštujem ateizam kao stil života, ali i ja također želim da i ti kao ateista poštuješ moj stil života, moja vjerovanja i slilčno. ako meni vjera brani prikazivanje proroka, a ti mi dođeš i predamnom nacrtaš proroka naravno da me time vrijeđaš, ali time ne opravdavam ovo što se događa diljem muslimanskog svijeta. ovakvi ispadi neciviliziranih novinara daju samo povoda fanaticima i ekstremistima i sa jedne i sa druge strane. oni započinju rat, a ne obični vjernici.

    avatar

    10.02.2006. (18:40)    -   -   -   -  

  • toma juda

    eto, vidiš, dajemo povoda vrijeđanjem ovim ekstremima kao što su dinkobukva da vode glavnu riječ, i onda ode sve k vragu.....

    avatar

    10.02.2006. (18:48)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Tomajuda, ali te sporne karikature nisu objavljene u Iranu, već u Danskoj. Ako muslimani ne smiju crtati Muhameda, pa zašto ne bi smjeli Danci. Svaka religija može zabraniti svojim sljedbenicima što god hoće, ali kad se to traži od cijelog svijeta - to je agresija na temeljne civilizacijske stečevine.

    avatar

    10.02.2006. (19:06)    -   -   -   -  

  • Alomnezija

    Dinobukva je očito nabrijani pubertetlija.

    avatar

    10.02.2006. (19:08)    -   -   -   -  

  • mačjimonolozi

    A smijem li ja primijetiti maleni paradoks? Dok se s jedne strane zalažeš za različitosti, s druge strane se zalažeš za ukidanje religija- koje su zapravo bogatstvo drukčijih shvaćanja svijeta oko sebe. Tvoje rješenje po pitanju vjerske tolerancije jest da ju odbacimo i svi postanemo isti- no tada se ništa niti nema za tolerirati( podnositi tuđa shvaćanja s kojima se ne slažemo). Bit je u ovome: čak kada bi i sve nestalo, nepobitno se dokazalo da Boga i nikakvih svetinja nema, a cijelo čovječanstvo postalo ateističko, varaš se ako misliš da bismo trčali po livadicama i davali jedni drugima bezvjerničke puse :) . Problem je ozbiljniji nego što ga ti vidiš, a riječ je o dubokom neshvaćanju ljudi (samih sebe, a onda i drugih), koji bi ostao i kod svijeta oslobođenog od ikakvog Boga. Ubijalo bi se i dalje. U ime čega? Ma bilo čega- vjera je samo povod, uzroci su nerješivi ateizmom.

    avatar

    10.02.2006. (19:08)    -   -   -   -  

  • federowski

    Da su kriteriji po kojima neki blog postaje cool u ofsajdu već duže vrijeme to znam; ali da neki blog koji bi, svako pametan, zabranio - ovde tretiraju kao cool - e to je dno dna. Dno jebenog dna.

    avatar

    10.02.2006. (19:21)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Wiskas, Prije svega tvrdim da su religije loše za društvo, a zalagao bih se za zabranu onih koje ugrožavaju slobodu ostalih ljudi. Mislim da shvaćenje koje otvara potrebu za ubojstvima zbog nekih sličica nije nikakvo bogatstvo - to je siromaštvo duha! Što se tiče tvog proročanstva; što bi bilo da su svi ateisti i u ime čega bi se ubijalo, smatram da je to tek neutemeljena pretpostavka. Ono što je činjenica je to da se do sada ponajviše ubijalo za crkvu u "Božje ime" - koje li drskosti!

    avatar

    10.02.2006. (19:22)    -   -   -   -  

  • Alomnezija

    A tko je rekao da bi ateizam riješio probleme? Rješenje leži u čovjekovom sazrijevanju i shvaćanju da nasilje nije pravi put te razvitku tolerancije... A što se tiče slobode govora... Ako neke vjernike može razljutit obična karikatura, onda neka bolje preispitaju u što to točno (ne)vjeruju. Tužno je to što je većina vjernika samo ovca vođena kapitalističkim tiranima.

    avatar

    10.02.2006. (19:23)    -   -   -   -  

  • mačjimonolozi

    Nadam se da će moje kvaziproročanstvo i ostati samo neutemeljena pretpostavka. Iskreno, živci mi već plešu valcer na ovome blogu :), a otpočeli su otkako pročitah " temeljne civilizacijske stečevine". Smijem li ja vrijeđati tvoju majku? Ti me ne moraš slušati ako nećeš, nitko te na to ne tjera, no ja ću hodati svijetom i spominjati njeno ime u istoj rečenici s psima i vulgarnim radnjama( ako me razumiješ :) . Jer, naime, to je sloboda moga izražavanja, i " temeljna civilizacijska stečevina". U slučaju da se pobuniš, TI ćeš biti optužen za nekulturu i fanatizam. Gdje je tu logika? I nemoj mi pliz pričati da je glupost što su digli pobunu oko sličice, jer to je površno shvaćanje situacije. Znamo da je svejedno radi li se o Muhamedu, Tintiliniću, goveđoj juhi, slici, tvojoj majci ili cvjetiću- bitno da " to" tim ljudima nešto znači. I to se mora poštovati, ako želimo živjeti kao individue koje ne žele biti sve jednake, nemaštovito borgovski iste, a opet spriječiti ratove, nevolje i postići toleranciju.

    avatar

    10.02.2006. (19:37)    -   -   -   -  

  • Toni Ivankov

    Muslimani, muslimani... Saddam, Saddam Hussein. Već je najavio Saddam džihad prije nekoliko godina na TV-u. Dobat ti je blog. Svrati na moj.

    avatar

    10.02.2006. (19:37)    -   -   -   -  

  • shosannadreyfus

    Braniti nešto, što će se samo od sebe obraniti, nije potrebno, pa tako ni prava muslimana da poštuju svog Proroka, i to da ga poštuju u mjeri Svetinje. Netko ti je u komentaru rekao da ne razumiješ nastalu situaciju, a valjda je to zaključio po malignoj usporedbi slike Proroka i kocke goveđe juhe, jer to je bilo neukusno. Mislim da ti savršeno razumiješ da se tu ne radi o nikakvom fanatizmu, bar bi se kao ateista trebao dobro razumijeti u to. Nismo svi isti, i to je Božja volja, samo njegova. Ali, jer uvijek postoji ali, imamo, bar mi vjernici, ma iz koje vjere dolazili jedno zajedničko: Boga. Svatko od nas na svoj način štiti njegov integritet u ovom svijetu. I nitko nam to pravo ne može oduzimati, a najmanje ljudi koji tvrde da su ateisti. Ateizam vam sam po sebi ne daje monopol na ispravno postupanje i sagledavanje činjenica; daje vam samo mogućnost da budete tolerantni kao što mi vjernici pokušavamo biti međusobno.

    avatar

    10.02.2006. (20:20)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    Feby, pa zašto vi vjernici ne počnete već jednom štititi integritet Boga u sebi, nego ga namećete drugome?

    avatar

    10.02.2006. (20:59)    -   -   -   -  

  • POLITIČKE RASPRAVE

    do jaja frajeru..sve kaj si reko je istina i ja se u potpunosti slažem s tobom..a pogotovo ovo o katoličkoj, nadam se da je riječ o katličkoj, crkvi da je krivotvoritelj životnih vrijednosti...itd.. A ovi kaj briju da nema paradoksa u paradoksalnoj izjavi muftije:svako ima pravo na slobodu izražavanja a da isto tako svako ima pravo zabraniti objavljivanje svojih vjerskih svetinja nek gledaju malo vijesti pa nek vide ko pali zastave drugih država..oni imaju pravo zabraniti objavljivanje svojih vjerskih svetinja, ali imaju pravo paliti naše i tuđe nacionalne svetinje-zastave?ne bi rekao...

    avatar

    10.02.2006. (21:17)    -   -   -   -  

  • toma juda

    nitko dancima ne brani da oni slikaju karikature proroka, ali pri tome moraju prvo upoznati se sa činjenicom da je to vrijeđanje Muslimana i njihove vjere. da karikature, ali ne da se njima vrijeđa. to je razlika! jedno je smiješna karikatura, a drugo je ona koja vrijeđa. ti necivilizirani karikaturisti se sada ispričavaju, ali sada je kasno. na to su trebali misliti ranije. oni kažu da smo znali da će ovakva reakcija biti, dakle, meni je to dovoljno da znam da su oni znali za zabranu prikazivanja proroka, dakle, oni su s namjerom napravili te karikature, a sada beru polodove svoga djela. ovo što su oni učinili je zlo, a zlo priziva zlo. ako netko od njih bude ukokan od strane nekog muslimanskog fanatika, to če biti za svaku osudu jer bi to bio zločin, ali s druge strane će biti onih koji če reči, pa sami su to tražili. tko pod drugim kopa jamum sam u nju upada. meni se čini da su oni bili nagovoreni od nekih krugovia kojima je trebala ova kriza, ali kako to biva, oni koji su nasjeli i napravili te karikature za njih u sjeni biti će samo kolateralne žrtve.

    avatar

    10.02.2006. (21:38)    -   -   -   -  

  • Eva

    Lakše je promijeniti svijet nego sebe? Da, a to se vidi i u malim, svakodnevnim stvarima. Ajme, sad čitam ove komentare i vidim kako su ljudi ograničeni. Na primjer whiskas. Nestanak vjere ne znači početak anarhije. Ne tvrdi ni vlasnik bloga da bi nestanak religije riješio sve probleme svijeta. Ateisti bi ubijali za novac, za šta drugo? Šta se tiče oskvrnjavanja bitne stvari u islamu (kao što je Muhamed), imam samo jedan komentar - vi ne znate da je u nekim islamskim zemljama zakonom zabranjeno nositi križić na privjesku ili se prekrižiti?! Ma dajte, o čemu mi tu zapravo pričamo...?!?

    avatar

    10.02.2006. (21:54)    -   -   -   -  

  • Schizophrenic Conversations

    ako se vec govori o pravu na slobodu izrazavanja tada si u pravu... jer i kad bi se postavile neke granice to vise ne bi bila sloboda, ali znas, vecina ljudi (muslimana) koji zagovaraju osvetu smrcu krivo interpretiraju kuran... treba to uzeti u obzir

    avatar

    10.02.2006. (22:23)    -   -   -   -  

  • shosannadreyfus

    Reči ču ti kako mi vjernici štitimo integritet Boga u nama: Mi vjerujemo! I znamo da je Bog s nama.

    avatar

    10.02.2006. (22:26)    -   -   -   -  

  • marcus

    ja san ateist!!!mislin da je boga covik izmislia samo da opravda svoja sranja koja stalno iznova radi...zar nije bolje virovat da boga nema nego da je totalno sjeban??pa zar bi iko normalan napravia ovakav svit??svako malo se dogode nesrece,umiru dica od 10 miseci...a zasto?!?i pristanite virovat u ono "bozji putovi...",to je isfurano!!boga jednostavno nema,pomirite se s tin!!sve je na nama...i zasad nan lose ide:((

    avatar

    10.02.2006. (23:04)    -   -   -   -  

  • mačjimonolozi

    @against me, nitko ne tvrdi da je u religijama sve idealno. Kao primjerice, zabrana nošenja križića. Vidiš kako ograničenost ide u oba smjera ;) .

    avatar

    11.02.2006. (02:35)    -   -   -   -  

  • KemoTerapija

    Fućka mi se za Boga, Abrahama, Davida, Isusa Krista, Muhammeda itd., ali poštujem one koji u njih vjeruju i ne pada mi ni na kraj pameti da vrijeđam njihova uvjerenja. Suživot je ono što živimo, dragi moji bložji susjedi - svih vjera i svih nevjera...

    avatar

    11.02.2006. (04:16)    -   -   -   -  

  • Ateizam

    @Tomajuda, svaki put kad prdneš, moraš biti svjestan da oslobađaš određenu količinu stakleničkih plinova, a to bi sigurno naljutilo Branku Šeparović. Znači li to da ne smiješ prdnuti? Što se tiče pozadinske igre, i ja sumljam u to. Ipak, za takvu igru treba povodljiva masa ljudi, a to su upravo pripadnici religija. @Feby, ako ste sugurni u Boga u sebi, pa zašto ste onda opterećeni općim prihvaćanjem svog boga? Zato što ste nesigurni u svoju vjeru, pa vam je svaka potvrda sa strane bitna. @Gracanka, jasno kao dan - ili taj Bog uopće nije dobar! @Kemoterapija, pa ovdje zagovaram baš takav stav. Kada bi ljudi vjerovali u boga, a ne štitili okupacijske sklonosti svojih crkava, ovaj blog bi bio nepotreban. Ipak, ljudi su skloni čoporima, pa tako netko ide u crkvu (čuti za koga glasovati na predstojećim izborima), a netko na utakmicu (volim te mama, ali ne više od Dinama). Ipak, postoje i oni koji gledaju utakmicu na TV-u, baš kao i oni koji drže da je njihov odnos sa "Bogom" njihova stvar i ja, baš kao i ti, mislim da su oni OK.

    avatar

    11.02.2006. (06:17)    -   -   -   -  

  • toma juda

    Tvoj je izbor hočeš li prdnuti ili nečeš. ti sam znaš da na taj način stvaraš stakleničke plinove, ali njihova je koncentracija tako mala da je zanemariva što se tiče zagađenja Zemlje, a i zdravo je. ali ovaj banalni primjer uspoređivati sa ovime što su napravili danski karikaturisit je nerazborito. oni su prdnuli, tj. nacrtali su karikature, koncentracija plinova je velika, tj. koncenracija mržnje koju su oni proizveli sada im se vraća u još većem obimu, i može ih doći čak glave. a i ovo što su oni napravili nije zdravo za čovječanstvo ni za Zemlju! u tome je razlika!

    avatar

    11.02.2006. (07:59)    -   -   -   -  

  • dawn - maiden

    Meni je reakcija muslimana ipakmalo preburna, aldefinitivno nije u redu da objavljuju tako nesto. Njima to nis ne znaci, al drugima je te od velike vaznosti i ne mogu samo tako objavljivati nekima starsno uvredljive stvari

    avatar

    11.02.2006. (12:36)    -   -   -   -  

učitavam...