Komentari

knjiz.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • miljenko

    e teroristo, a vidiš kako si i ti upao u zamku. pišeš samo o knjigama koje su razvikane u medijima (svejedno što pišeš negativnu kritiku, priča se i dalje vrti oko istih naslova) umjesto da čitatelja uputiš na one naslove za koje smatraš da zaslužuju punu pozornost, a iz nekog razloga je nemaju.

    avatar

    13.01.2006. (09:32)    -   -   -   -  

  • miljenko

    ok, jasno mi je da si ti terorist, ali ipak, ovako još više doprinosiš popularnosti toga protiv čega se boriš.

    avatar

    13.01.2006. (09:33)    -   -   -   -  

  • Lav Afrički

    Ne kontam ovo s Lanom i Jergom, to je kao da tvrdiš da je netko bio uspješniji u slanju lopte u aut s dva metra, nego netko u postizanju gola u rašlje škaricama sa šesnaest metara. Mislim, može se to reći (i biti u pravu), ali - što to uopće znači?

    avatar

    13.01.2006. (11:54)    -   -   -   -  

  • pasaž

    moje je skromno mišljenje da chik-lit može biti knjiga, ali ne i književnost, kao što to nisu ni kuharice, ni knjige samopomoći ni ljubići na kioscima... uspoređivati to s ikakvim književnim djelom stvarno je besmisleno. što ima veze da je uspješno obavila zadatak u svom žanru i moja baba je jutros uspješno ispohala koku, pa je neću uspoređivati s jergovićem.

    avatar

    13.01.2006. (12:02)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    nazalost, miljenko, ogranicen sam na knjige koje mogu dobiti u knjiznici ili ih brat eventualno donese kuci, a to i jesu uglavnom one o kojima se prica. nemam love da knjige kupujem, a sto se tice skretanja paznje na tzv vrijedne naslove, u jednom od sljedecih postova recimo imam namjeru malo o simurgu stanka andrica, koja je jedna od takvih presucenih. izvrsna knjiga o kojoj nisam vidio skoro nista po novinama.

    avatar

    13.01.2006. (12:25)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    a sto se tice usporedbe, o tome i pokusavam govoriti. bolje posteno ispohati koku nego zbrzati knjigu s velikim ambicijama. mogu i ja nadrljati 500 stranica romana s naslovom ratovi i mirovi pa se smatrati miljama iznad tamo neke lane.

    avatar

    13.01.2006. (12:31)    -   -   -   -  

  • leb

    Kao i obično, slažem se s teroristom. Usporediti Jergu i Biondićku i jest usporediti četvrtu i prvu ligu, ali Lana ponosno nosi 1. mjesto u 4. ligi, dok se Jergović bori za opstanak u 1. I sviđa mi se jako ovaj terorstički bogohulni stil stavljanja Jergovića i Biondićke u istu rečenicu, treba tako. I za kraj, jebo li vas Stanko Andrić, svako malo netko spomene da je napisao dobru knjigu... Dobro, ajde, pročitat ću i to. Ali ako mi se svidi ubit ću i tebe i brata!! I Krešimira Pintarića, tek toliko da ne ubijem samo dvojicu...

    avatar

    13.01.2006. (14:42)    -   -   -   -  

  • tinčica u tramvaju

    Prije komentiranja posta i bilo kakve daljnje rasprave bilo bi dobro defnirati ili bar približno opisati žanr chick-lit. "chick lit nije neki termin kojim bi se striktno opisivao svevremeni žanr (kao, primjerice, krimić ili SF). Više je riječ o nazivu kojim se grupira fenomen u (ponajprije britanskoj) književnosti na prijelazu milenija da se odjednom pojavio povelik interes za svakodnevicu 20-30-i-nešto godišnjih žena iz urbanih sredina" kaže Zrinka na IMF i ja joj vjerujem. Helen Fielding je počela s Bridget Jones, a slijedile su više ili manje uspješne "šopingholičarke", "seks i grad" i ostale. Ako se složiš s tim onda dobar dio tvog posta ne stoji jer ni Rudanica, ni Čulina, ni Matanovićka ni Runjićka s tim fenomenom veze nemaju. Biondićku nisam čitala, ali ti vjerujem na riječ da je najbolja u, kod nas nepostojećem, žanru. Ako je pak sve što pišu žene chick-lit, a sve što pišu muškarci nešto drugo (lad-lit, dick-lit, Umjetnost?) onda zaboravi. nemam komentara.

    avatar

    13.01.2006. (17:19)    -   -   -   -  

  • Carob King - Odvažnik svog mišljenja

    Nepismenost, infantilizam i regresija u Hrvata i šire U svojoj knjizi Anarhoprimitivizam protiv civilizacije John Zerzan piše: «Mladi ljudi danas sve češće pokazuju sklonost regresiji ili nazadnom kretanju… Moglo bi se reći da u razdoblju virtualne stvarnost sama stvarnost postaje virtualnija od one virtualne. To nas dovodi do jasno izraženog kretanja prema nepismenosti. Iako takvo kretanje nikako nije isključivo obilježje mladeži, ono nije toliko vezano uz opadanje pismenosti u odraslih, koliko uz slabljenje zanimanja mladih za pismenost… Televizija, pasivni i utoliko djetinji oblik masovnog medija, nikada nije bila toliko popularna. Mladi današnjice nisu prvi televizijski naraštaj, ali su u sve većoj mjeri podvrgnuti programima koji su još gluplji nego ranije. Sociologinja Vicki Abt provela je 1994. godine istraživanje u kojem je, nakon odgledanih 1000 sati Oprah Showa i sličnih emisija, zaključila da je devedeset posto gostiju nepismeno. U nastavku istraživanja Abtova je vrlo argumentirano apostrofirala pogubne učinke takvih emisija na razinu pismenosti gledatelja… Josh Cohen obratio se uredniku časopisa sljedećim riječima: Žao mi je što Vam baš ja to moram reći, ali zbunjenost i besmislenost u osnovi sažimlju iskustvo nove generacije…. Uz vijesti o porastu uporabe droga među sve mlađim dobnim skupinama, valja spomenuti i dva nacionalna istraživanja provedena 1994. godine čiji zaključci upućuju na zapanjujući porast redovitog konzumiranja alkohola među srednjoškolcima, a osobito među ženskom populacijom… Knjiga Watarua Tsurumija Cjeloviti vodič za samoubojice, prodana je u Japanu za samo dva mjeseca u više od 200.000 primjeraka, pri čemu su kupci najvećim dijelom bili mlađi od trideset godina… U svojim bitnim odlikama i kategorijama, taj je svijet (potrošačko-liberalno-kapitalistički) zapravo infantilniji od svih pokušaja obrane od njega kojima mladi ljudi nastoje očuvati vlastiti integritet. S jedne strane, načela razvoja visoke tehnologije - kao temelj suvremenog života - čine nas iz dana u dan sve ovisnijima; s druge pak strane, društvene institucije - od kojih su mediji samo najočitiji primjer - i same su infantilne i djeluju infantilizirajuće na okolinu. Nije li utoliko potreba za regresijom posve legitiman pokušaj bijega od takve nebudućnosti?» Infantilizam je nedovoljna tjelesna ili duševna razvijenost; zaostalost na nižem (tj. dječjem) stupnju razvitka. Što me boli kurac! Takvog me majka rodi, takav ću i umrijeti. Kako je Hrvatska prije stjecanja upitne samostalnosti i neupitne nezavisne neovisnosti, bila republika s najvećim brojem komunista-ateista, koji su taj sustav htjeli razoriti iznutra na čelu s doktorom za radnička pitanja Tuđmanom, zadivljujuće je kako je ona preko noći zahvaljujući istom tom doktoru postala najkatoličkija država (130% katolika po glavi stanovnika) u svijetu i okolici, uključujući i Vatikan. Dr. Tuđman je stvorivši svoju Hrvatsku riješio radničko pitanje tako što je radnicima zabranio da postavljaju pitanja, a zatim ih je ukinuo – prisilivši ih na odumiranje. Jebo Marxa! Živio Franjo antimarksista! Živio! Oj premi(nu)o! Infantilizam je i to kada se divite svom predsjedniku i obožavate ga kada izgovara bušizme (zato što nije išao u školu nego oko škole), a niste kauboj. Nije marksistički da budete pametniji od svog predsjednika i ne divite mu se. U ovom slučaju ja se radije opredjeljujem za elitni liberalizam, pa se elitno divim sam sebi i obožavam sebe kao elitnog i jedinstvenog. Ako kod Oprah dolazi toliki broj pismenih gostiju (10%) u emisiju, zamislite koliko ih tek dolazi u dubokoumni i humanističko-znanstveni Sanja Show. Prema posljednjim podacima 130%. To je stoga što Hrvati ipak imaju sedam do osam posto manje-više visoko obrazovanog stanovništva, pa taj postotak pripametnih možete naći u svakom manjem selu ili neboderu. Da infantilnost, regresija i nepismenost ne moraju biti nedostaci već prednosti govore nam svijetli uzorci iz naše bliske prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Prvo ćemo navesti splitskog moreplovca, trgovca, restauratora i opet trgovca, mog starog dobrog ratnog druga i poslovnog partnera, čije ime i prezime prevedeno sa srpskog na hrvatski glasi Nedogabognikom Pasjimozak, ali poznatijem pod konspirativnim imenom Dioklecijanov unuk. On se u TV-emisiji Mjenjačnica pohvalio da nije pročitao ni jednu knjigu. Ovih dana dao je zahtjev za denacionalizaciju svoje djedovine (Dioklecijanove palače) i izrazio planovitu želju za njenom restauracijom i komercijalnom eksploatacijom u turističke svrhe. Dioklecijanova palača kao rezidencija Pasjegmozga. To je dokaz da vam za poslovni uspjeh nije dovoljna samo leđna moždina i primozak, već da morate imati i mozak, pa makar onaj pasji. Prošla su ona stara dobra vremena kad su Spljetom vladali Mandrili iz porodice Baja. Drugi koji se na TV-u pohvalio da nije pročitao ni jednu knjigu jeste Goran Begavac ot Spljeta, a što mu je uvelike pomoglo da postane pobjednik teniskog turnira u Wimbledonu. Treći uzoriti je

    avatar

    14.01.2006. (18:06)    -   -   -   -  

  • edo

    Ajde, ajde.. glavno da se piše. I nek se piše.

    avatar

    14.01.2006. (19:02)    -   -   -   -  

  • Karota

    Carob King me, spominjuci ljude koji se hvale time da nisu procitali nijednu knjigu, podsjetio na jednu davno odgledanu epizodu Briljantina. U rubrici "Sto poznati citaju", Sinisa Vuco je izjavio da su mu knjige dosadne, ali da zato on cita stripove. (Svaka cast stripovima, ima ih izvrsnih, Alan Moore zasluzuje uci u skolsku lektiru, ali ovdje to nije slucaj.) I rece tada Vuco: "Moj najdrazi junak je Tex Viler. Drugi strip junaci se tamo bore na dvi tri stranice, dodje Tex paf paf, i sredi stvar u dvi slike. CITAJTE TEX VILERA I BITCETE KO JA!" :)))

    avatar

    16.01.2006. (14:57)    -   -   -   -  

  • 45lines

    Što misliš hoće li Knjiški Moljac recenzirati Šnajderovu knjigu "Izabrana djela"?

    avatar

    16.01.2006. (16:19)    -   -   -   -  

  • Bellerophon

    Pitanje: ovo je pravi vodic za snobice, ne znam zasto nije tako podnaslovljen ili reklamiran --> Onda ne bismo imali ovu blistavu komparativnu recenziju. A to bi bila velika steta... No, samo jedna stvar mi je fascinantna... da netko fakat ide citat nesto takvo i onda zavrsava s preporukom - kupi nekoj djevojci ako ona voli takve stvari. Podsjeca me na sticenika s Vrapceta jedno ljeto na Jarunu koji rece... da imam zraka dolje ispod mogao bih roniti pola sata. Uopce se nije zajebavao.... bio je jednako ozbiljan kao i ti. I komentar na dobre strane koji kaze: svakako bolji i precizniji, pa i zanimljiviji uvid u domaci chick lit mozete dobiti kroz ovu knjigu nego recimo kroz zaglupljujuce romane. Nekako mi se cini da obzirom da se radi o chick-lit (citaj nize od shunda) ne bi li onda znacilo da ako je netko PRECIZNIJI i ZANIMLJIVIJI da je zapravo takav uradak vise ZAGLUPLJUJUCI. Ili da si mislim da recenzent jos nije svladao kontekstualne komparativne metode? Ako je svladao ista... he he he

    avatar

    16.01.2006. (17:05)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    ne znam zasto imas tako nadmen elitisticki stav prema slicnim knjigama. ljude na citanje pokrecu razni motivi a jedan od njih se zove, ako nisi cuo, znatizelja. dobro, genije, a sto to ti citas. etikete na skupim vinima ili znakove zabrane i obaveznog smjera. i stvarno sam ozbiljan. lana biondic je dobar primjerak onoga o cemu govorim, makar zanrove gledao kao na egzoticne zivotinje u zoo vrtu. a to je li precizniji uradak chick lita zagljupljujuci ili prosvjetljujuci, ovisi o citatelju vise nego o knjizi.

    avatar

    18.01.2006. (00:36)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    snajder je nedosegnuti uzor knjiskog moljca, zato se ovaj nece usuditi da ga recenzira. kako znam da mu je uzor. jednostavno. pise jednako dosadno i nepregledno, zapravo potpuno je irelevantan iako misli da je netko, jedino sto je za razliku od moljca snajder na momente nejasan, a moljac nije. ali polako, ima vremena.

    avatar

    18.01.2006. (00:57)    -   -   -   -  

  • lijecenikatolik

    Kaj ja znam, ne bi ti hvalil blog al komentari su fakat bogati i masni. Btw, ja sam na telki uvijek mamuran.

    avatar

    18.01.2006. (01:22)    -   -   -   -  

  • Bellerophon

    svaki put kad mi netko krene s teorijama elite prilikom konverzacije o, ajmo reci umjetnosti, spopadne me zelja da, iz prakticnih i lako razumljivih razloga, spustim shemu blize zemlji... naime, sumirati moj prethodi iskaz kao elitizam bi bilo isto kao kad bi tebi netko spocitnuo da izdrkavas na Ariu Giovanni a ne na neku kumicu iz susjedstva... nemoj misliti da ja sugeriram bilo sto lose, Aria je Bogom dana umjetnost zenskoga pohotnoga tijela tu nema diskusije... poanta je da jednako kako tebi (a i mnogima) krv proradi kad ugledas to savrsenstvo od pi**e... i jednako tako sto bi na kumicu dobio izljev debeloga crijeva... e moj sinek... takva ti je nesto slicno i razlika prilikom citanja shunda i krvlju ispisane rijeci... e sad do tebe je jel imas samo ki*u ili jos neki organ... ajd bok!

    avatar

    18.01.2006. (16:00)    -   -   -   -  

  • Beerlover

    kupih ga djevojci za rođendan, veli da joj je prvi dio odličan, a drugi joj se nešto manje sviđa, pošto još nije u godinama majčinstva! Cheers

    avatar

    18.01.2006. (20:57)    -   -   -   -  

  • l. stern

    Koje knjige predlozene na faksu smatras dosadnim ? Nemam uvid u ono sto ti predlazu ( namecu ?), ali ne vjerujem da ista predlazu po svojoj glavi, jer je s tom glavom uvijek osjetljivo pitanje- najcesce je nema. Jel su ti Flaubert , Maupassant, Tolstoj, Cehov, Dostojevski - dosadni ? Ili covjek s cijim se nickom potpisujem : Lawrence Sterne ? Ili Thomas Hardy ? Ili interferiras crnu dosadu predavaca s vrijednoscu knjiga ? Posve se s tobom slazem -od Matanovickinih tekstova odbija me nedarovitost i lazljivost. Tekstovi A. Culine su na tankoj granici Marice Hrdalo s metlom. Ali kako bi odbacio Hardyijevog Nesretnog Juda ? Ili Netocku Nezvanovnu Dostojevskog ? Valjda nisi poklonik pozitivizma u kojem sve, pa i pisci svakim danom sve vise napreduju? Ne napreduju oni nigdje. Kao ni nista drugo. Samo su drugi kodovi.

    avatar

    22.01.2006. (20:05)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    pogresno pitanje. sve ovo sto spominjes mi je manje vise mrak, ali zaboravljas da u zemlji hrvatskoj postoji takodjer i nepregledni fond knjiga na materinjem jeziku koje su nastajale posljednjih pet stotina godina i koje jadnici poput mene moraju iscitavati kao da su bogomdana vrijednost, a zapravo su cisti tupez.

    avatar

    07.02.2006. (13:26)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...