Komentari

knjiz.blog.hr

Dodaj komentar (31)

Marketing

  • tinčica u tramvaju

    pročitala čitav blog. dobar, dobar.

    avatar

    04.01.2006. (08:57)    -   -   -   -  

  • miljenko

    za radu se ne bih sasvim složio, za radića bih. što se knjigomata tiče, trebalo bi ga malo ozbiljnije radit, posvetit mu se, češće mijenjat postove, radit zanimljive razgovore, ali ima bit da nema para ili vremena dovoljno...

    avatar

    04.01.2006. (12:28)    -   -   -   -  

  • D.S.O.

    da me online magazin oduševio - i nije.

    avatar

    04.01.2006. (12:40)    -   -   -   -  

  • miljenko

    hehe, sigurno te odjebo za objavljivanje!

    avatar

    04.01.2006. (12:49)    -   -   -   -  

  • leb

    Ljudi iz Knjigomata su ionako u Sistemu, pa mi nije baš jasno koja je svrha Knjigomata, po čemu su oni posebni, po čemu bismo ih trebali prepoznati u toj gomilici? Protiv koga se bore ili za koga se bore? U kakvoj su misiji?

    avatar

    04.01.2006. (16:34)    -   -   -   -  

  • miljenko

    e lebe i ti bubaš, pa to je jedini cro online književni časopis i to je već dovoljno da mu opravda postojanje. a protiv čega ili za što se bore kažu vrlo jasno... meni se bitnija čini jedna druga "borba" koja se odvija u pozadini, a puno je značajnija u literarnom smislu od jednostranog prepucavanja među literatima (jednostranog jer čunke koje svi prozivaju nikad nikome ne odgovaraju) : pročitao sam tekstove nekoliko autora-ica za koje sam prije samo načuo ili nikad čuo, a koje smatram odličnima. recimo da je to namjerna ili slučajna misija knjigomata- biti otvorena scena, underground literarna scena za nove ljude koji dobro pišu.

    avatar

    04.01.2006. (16:48)    -   -   -   -  

  • tinčica u tramvaju

    Lebe, ne mogu vjerovati da pitaš po čemu su posebni, a tebe su objavili :D ako ih to nije oposebilo, ne znam što će. evo, da meni samo odgovore jednim malim mejlićem i kažu npr. "glupa si i nećemo stebom posla imat" ja bih ih priznala za čudo hrvatske kulture.

    avatar

    04.01.2006. (22:32)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    ne bih rekao da je jedini. ako nisi primijetio vise kao online casopis funkcionira knjigoljub.blog.hr sa svojim dnevno svjezim pecivom nego knjigomat koji objavi nesto novo tek svaka dva mjeseca. imaju kao rubriku proze a dnevno se na blogovima pojavi barem deset boljih prica nego sto ih oni tamo objavljuju. dakle i nije im neki pothvat. recimo da cesce komentiraju aktualne knjizevne stvari sa te svoje autsajderske pozicije mozda bi vremenom i postali relevantni, ovako su samo jos jedna stranica na webu.

    avatar

    04.01.2006. (23:42)    -   -   -   -  

  • miljenko

    knjigljub funkcionira kao knjiški vijesnik, časopis podrazumijeva ne novosti već eseje, kritike, poeziju, prozu, daklem knjiž. uratke, što je totalno drugo. primjetih i ja da im je poezija puno jača, ali ima i dobrih priča. ne kažem da na blogovima nema boljih, al trebaš se bogme naraditi dok ih u moru pizdarija pronađeš, a ovdje su ipak na okupu. s ovom zadnjom tvrdnjom se u potpunosti slažem, osim s nazivom autsajderi. nisu oni ništa manje ili više autsajderi ( iz književnosti, kulture, društva) od drugih tiskanih časopisa sličnog profila, zakleo bih se i da imaju više čitatelja. problem su pojedini autori kojim je ispod časti objavljivati na netu- da, da i toga ima koliko hoćeš. otužno, al istinito. snobijada. pitaj bracu.

    avatar

    04.01.2006. (23:54)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    da, knjigoljub je press clipping aktualnih vijesti a posebno dragocjenim smatram kad donosi linkove na intervjue i clanke po drugim medijima. ja ga povremeno malo dezavuiram ali je zapravo okej lik, samo da uz linkove na svoje kritike pocne stavljati i linkove na tekstove drugih kriticara kad mu je vec blog postao javno dobro. sto se tice knjigomata jednostavno je neaktivan site, dec ol. otvorim ga po sto puta a tamo uvijek isti tekst, kao u posljednje jarkov clanak o tri razine knjizevnosti.

    avatar

    05.01.2006. (00:07)    -   -   -   -  

  • leb

    Knjigomat podrazumijeva dosta toga, ali pruža malo toga. Premalo je suradnika tamo, premalo sadržaja. Naravno, ovo je Hrvatska pa se svaki takav pokušaj (a knjigomat je uspješan pokušaj) terba cijeniti, zaključio sam nakon ovih par komentara. Ali da bi knjigomat dobio na važnosti, mora imati više mesa. Meni jesu objavili jednu priču i ja sam bio sretan kao mala lubenićica nakon toga jer u tom periodu nisam bio umišljen kao danas. Bila su to anđeoski nevina vremena što se mog piščevog pimpeka tiče. Tražio sam tada priznanje struke. U međuvremenu sam shvatio da ja tu struku uopće ne kužim. Ne kužim metapizdarije i teoretska prepucavanja, konstantna mjerenja kurca između teoretičara. Previše su ozbiljni i previše vremena troše analizirajući stvari. Kod njih nema zajebancije, pa nema ni posjete. Ja se zajebavam s Radinom teorijom na svom blogu, on mi odgovori potpuno ozbiljno, kao da sam mu dirnuo u obitelj, brate mili. Gdje im je nestala mladost? Gdje im je duh?! Ja mislim da kad bih sjeo s nekim iz struke za stol, da bih u istom trenutku posijedio, kao onaj tip što je vidio It u Kingovom romanu. Mene struka plaši, to su ludi ljudi, ja ne znam znaju li oni preći preko ulice bez da razmišljaju o postanku svemira. Preduboko su u svemu tome. Ima još toga. Recimo, Arijana Čulina. Da nema nje, Jarka ili Simića ili Radakovića uopće ne bi objavljivali. Ti dečki ne pišu knjige koje se prodaju. Moraš prodati 50 Čulina da bi isplatio jednog Simića. Ispričavam se Simiću ako ovo čita, njega navodim samo kao primjer nekomercijalnog pisca. Pa opet većina pisaca će pljuvati po Čulini. Zato što prodaje knjige. Mislim, dabogda tako i po meni pljuvali jednog dana. Malo sam smušen, ne da mi se strukturirati svoje noćne misli. Put do čitatelja (ili posjetitelja ako se radi o netu) je prilično težak, i jako malo ljudi sposobno je prijeći ga. Treba mnogo chi za taj tao.

    avatar

    05.01.2006. (00:53)    -   -   -   -  

  • knjiški moljac

    "ne kažem da na blogovima nema boljih, al trebaš se bogme naraditi dok ih u moru pizdarija pronađeš, a ovdje su ipak na okupu." @miljenko : odi na http://borg.cromma.com, tamo ćeš ih pronaći...

    avatar

    05.01.2006. (08:55)    -   -   -   -  

  • NeRade

    Lebe, oprosti, bila je šala, nisam mislio da ćeš nasjesti. ispričavam se i Radi što sam se potpisao njegovim imenom iz vica, nije mi bilo ni na kraj pameti da će se doslovno shvatiti.

    avatar

    05.01.2006. (09:45)    -   -   -   -  

  • leb

    Ako je šala, odlično.

    avatar

    05.01.2006. (09:51)    -   -   -   -  

  • miljenko

    lebe, sve si dobro rekao osim onog najvažnijeg, tu si grdo zgriješio. pisci koji na ovako malom tržištu misle živjeti od književnosti da bi se prodavali uglavnom moraju podilaziti čitatelju, a to je jebada, bilo bi bolje da se prihvate nekog drugog posla i za njihov novčanik i za književnost. a što se broja čitatelja tiče: zar misliš da će čulina čije će se knjige čitati nekoliko godina u konačnici doseći broj čitatelja nekog stvarno dobrog pisca. meni je najdraže kad netko uspije napraviti dobru knjigu, pa da je još i čitana. ali govoreći kao autsajder, mislim da je upitan onaj pisac koji svjesno srozava kriterije, ne poštuje taj ni sebe, ni čitatelja, ni književnost, a ja bi radije dupe dao nego se u mozak ševio. ne pišeš ti zbog love, nisi valjda tako naivan...

    avatar

    05.01.2006. (10:28)    -   -   -   -  

  • miljenko

    i još ovo: put do čitatelja nije težak, postoje jednostavni recepti za takvu književnost, kao što i u glazbi postoje recepti za umpa-cumpa, od kojih masi srce probija grud. ti koje nazivaš nekomercijalnim piscima mogli bi vrlo jednostavno složiti knjižicu po tom receptu, ali to ipak ne rade, a ja im vidiš to cijenim, radije nego da ih držim za budale što je jednostavnije i pliće.

    avatar

    05.01.2006. (10:50)    -   -   -   -  

  • rade

    S dna piramide, iz tajne komore ispod temelja javljam se o blogeri.

    avatar

    05.01.2006. (11:21)    -   -   -   -  

  • leb

    miljenko, put do publike je toliko jednostavan da je piscima ispod časti imati publiku... Svatko može napisati bestseller ili živjeti od pisanja, pa je to Pravom Piscu ispod časti. Pravi Pisac se ističe nepostojanjem publike. Ma naravno... To što ti pričaš su jeftini izgovori dosadnih pisaca.

    avatar

    05.01.2006. (23:08)    -   -   -   -  

  • Knjizevni terorist

    e vi fakat brijete. o kakvom vi to zivljenju od knjizevnosti govorite. pa honorari za najprodavanije knjige su manji nego neka uboga placa u nekom kiosku. citajte malo unakrsno novine i sacuvajte pokoji clanak pa usporedite podatke.

    avatar

    06.01.2006. (02:02)    -   -   -   -  

  • miljenko

    to i ja zborim, teroristo. a tebi lebe držim fige, jer će ti to s takvim razmišljanjem trebati nakon što ti izađe knjiga. još ništa ne znaš o šumi u koju kročiš, dječače.

    avatar

    06.01.2006. (03:23)    -   -   -   -  

  • leb

    Hvala, Miljenko. I ja tebi držim fige. Iako mislim da si šupak. Pošto si anoniman. Predstavi se imenom (moje ime je leb) pa da vidimo tko si i što si u toj šumi. Ja mislim da si običan pizdek. Pretpostavljam da ti misliš drukčije...

    avatar

    06.01.2006. (10:53)    -   -   -   -  

  • leb

    Što se življenja od književnosti tiče, ternutno nemam takvih ambicija. Iako postoji jedno desetak književnika u Hrvatskoj koji žive od književnosti. I postoji jedno 1000 pisaca koji ne mogu živjeti od književnosti. Ili im je to, kako kaže Miljenko, ispod časti...

    avatar

    06.01.2006. (10:54)    -   -   -   -  

  • miljenko

    priglup, oštrokurčić.

    avatar

    06.01.2006. (11:38)    -   -   -   -  

  • leb

    priplug, oštrokurčić... jednom rječju miljenko.

    avatar

    06.01.2006. (15:03)    -   -   -   -  

  • miljenko

    a koji njanjavac, to od vrtića nisam vidio. nja njanjanjanja oštrokurčić leb- precizno te opisuje :))).

    avatar

    06.01.2006. (21:26)    -   -   -   -  

učitavam...