Tehnike dobivanja goriva su razvijali još nijemci 40-ih godina kada su ostali bez nafte. U kućnoj radinosti moguće je proizvoditi metan, i vodik (ovaj drugi je teško stlačiti jeftino), a za elektrosilu koristiti sunčane peći ili ćelije. Tekuća goriva zahtjevaju veliku masu i frakcijske destilacije, a to mi baš nije.... U ratu u Bosni znam kako su "golfovi" u Sarajevu radili na sva moguća ulja, pa i na jestivo...a "wenkel" motori u tenkovima rade na sve što može biti tekuće uključujući tekuću mast (otopiš mast na temperaturi) i ubaciš je kao gorivo, kao kod zagrijanog brodskog motora (teško ulje kao gorivo).....
18.12.2005. (11:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nisam htio u ovaj post gurati i masnoće životinjskog porijekla, ali i one mogu služiti kao gorivo, a što se tiče moga pitanja.. najavljujem novi post kao odgovor na njega, nema smisla da sad pišem što imam za reći, ali biti će u njemu malo kemije, biologije, održivog razvoja i ekonomske računice :)). zanima me je li tema preteška ili što? loše pišem i jakoo sam vam dosadan ?? :))
18.12.2005. (15:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bojim se da ce nam problem proizvodnje 'goriva' za koristenje u transportne svrhe biti najmanji od svih problema kad dodje do iskljucivanja 'vanjskih' trzista (mislim na one koji ce ostati izvan 'oil delivery loop-a'), a pogotovo kasnije kad se i ta kolicina neobnovljivog resursa iscrpi. Veci problem ce biti sve ostale stvari koje ovise o 'gorivima' pocevsi od energije (npr. termoelektrane) preko kemijske industrije do (opet ponavljam frazu)-tastature na kojoj tipkamo...
18.12.2005. (16:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
moj konspiracijama skloni um je uvjeren da rjesenje energetskog problema postoji vec dosta godina (sasvim moguce neki Teslin free-electricity sistem), ali se, umjesto da se iskoristi za opce dobro, cuva u tajnosti dok se peak oil iskoristava za krah svjetske ekonomije i uspostavu NWO, u kojem ce se - eh, sretnog cuda! - "izumiti" sretno rjesenje, samo sto civilizacija koja ce od njega imati koristi nece biti ova, nego novouspostavljena, totalitarna....
19.12.2005. (19:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
vidio sam sta pise :))) a ovo pitanje: tesko je procijeniti vrijeme (kad ce to bit ako ce bit), a sto se tice %, onoliko % koliko to nesto/netko ne uspije sprijeciti - ako nista ne uspije sprijeciti onda 100%; tj. 100% je sigurno da se na tome vrijedno radi...
19.12.2005. (22:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
nisam sociolog, :), ali npr. u nekoj maloj prosjecnoj zajednici redovito se nadje model ponasanja kojem je u korijenu agresija i dominacija, makar se radilo o ne znam, natjecaju za dodjelu koncesije za odvoz smeca. zainteresirani ce se sukobiti ili ako postoji mogucnost podjele urotiti s ciljem da dobiju ono sto zele. najjaci (mocniji, bogatiji, beskrupulozniji) ce uspjeti u tome. (mozda cesce na balkanu, a rjedje u svedskoj, al govorim o prosjeku)...nitko to ne naziva paranojom, konspiracijom ni iluminatima/masonima. i kaj, sad se samo popnes na globalni nivo, do kojeg dolaze najbeskrupulozniji/bogatiji/mocniji. ponasaju se po istom modelu (agresije ili dominacije). i sad se ta ista, notorna stvar odjednom zove zavjerom i paranojom? pa samo je njihovo podrucje pri vrhu piramide, modus isti, interesi krupniji, posljedice globalne. Sad je pitanje kak se zovu? NWO, bilderberg, masoni, ovo ili ono?. To su samo etikete...sto su egzoticnije i misticnije to su bolja maska i kamuflaza....Netko ce izmedju njih biti najjaci, neka skupina ili mozda savez... i taj ce uzeti sve, jer zasto ne bi? sto ga sprecava? tko ga uopce moze sprijeciti ako takav model vec stoljecima koncentrira resurse moci. Partija karata, adute cuvas, pokazujes ih samo ako mozes uzeti sve....cuvas ih dok ti ne zatrebaju. Nema ishoda u kojem takav model gubi, mijenjaju se samo subjekti (sto cesto bude krvavo – dramaticno ili suptilno..., ali krvavo)...zakljucak: slazem se s OO...:)) sve drugo je utopija, skoro sav postojeci altruizam ima neki interes u pozadini....takva smo mi vrsta....iznimke se pojavljuju redovito...recesivna mutacija s losom prognozom do daljnjeg. uh!
20.12.2005. (00:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ne znam, ali čuo sam teze da nafte ima mnogo više no što nam naftni lobi prikazuje. Prvu, čisto ekonomsku, tezu iznio je naš uvaženi akademik Hill, i on tvrdi da nafte ima minimalno za 100 godina. Druga je teza nekog (ne mogu se sjetiti imena, ali sam snimio emisiju pa ću pogledati ponovo) Austrijskog geologa koji tvrdi da je teorija fosilnih goriva uzdignuta na razinu dogme i kao takva zrela za detaljnu analizu. Da ne duljim, on tvrdi, a neki su eksperimenti to i pokazali, da nafte ima svugdje, samo na različitim dubinama. Dotični kaže da je nafta sloj Zemljine kore. Ne znam jesi li gledao tu emisiju, to je bilo u emisiji "Na rubu znanosti".
20.12.2005. (10:06)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pa Hal, nafte sigurno ima, ali peak oil ne govori toliko o nestanku nafte, nego o nestanku jeftine nafte (jeftine za busace nafte). potrosaci ionak dobiju cijenu u kojoj se svi prije toga dobro namire, titriranu, taman toliko visoku koliko jos mozemo podnijeti stenjuci i troseci, svako malo testiraju koliko smo zapravo spremni platiti bez smanjivanja potrosnje....ako ju je skupo vaditi, teze je na njoj zaraditi....i manevarski prostor je sve uzi, jer i potrosac ima granicu izdrzljivosti....onda oni racunaju...manje resursa rasporediti na manje ljudi, znaci treba smanjiti broj ljudi ako se ne moze povisiti kolicina resursa....to i rade, sto cinjenjem sto necinjenjem
20.12.2005. (12:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
izuzetno sam počašćen konstruktivnim komentarima.. što se tiče nafte, keydot dobro poentira kada govori o profitu na njoj spominjući depopulaciju.. zamislite rastuću Kinu i Indiju bez nafte? kako i čime će ratovati za nju? bumo videli... moj osobni stav je da je nafta kao energent za prijevoz, grijanje i sl.. odavno trebala biti zamjenjena manje štetnim energentima.. općenito, naše ponašanje prema planetu je katastrofalno i nema veze s pojedinim političkim doktrinama i sistemima! svi odreda ne misle na budućnost, bitna je samo dominacija i kratkoročne pobjede.. čovjek, da bi preživio, morat će se okrenuti sebi, i početi od nule, iz svog dvorišta.. skroz dok razmišljamo kako iz prirode možemo uzeti više nego što vratimo, nije dobro i nikako nije dobro.. samo, koliko smo se spremni žrtvovati? Hal, gledao sam tu emisiju o Nexus konferenciji, općenito je Na rubu znanosti jedina emisija na HRT-u koju redovito isčekujem i pratim.. kako god bilo, s pikom ili bez njega, nafta će biti sve skuplja i skuplja, a mi ćemo morati tražiti nove izvore i u tome biti prepušteni sami sebi.. sinoć su pričali o održivom razvoju, jedan od gostiju je rekao da se ne radi o održivom razvoju, nego o održivom životu? postavlja se pitanje koliko homo sapiens uopće može još poživjeti na ovom planetu? i dobro je provukao tvrdnju - upitno je koliko je u planetarnim i kozmičkim mjerilima homo sapiens uopće inteligentan. moram replicirati OO-u i key. da dijelim njihovo mišljenje o NWO, totalitarnoj globalnoj državi i ... no još uvijek neki neracionalni dio mog orupanog uma želi vjerovati u moralni i svijesno - inteligentni civilizacijski preporod, što je uostalom i jedini lajtmotiv za ovo moje stilski nedotjerano pisanje bloga.. učim, učim.. :))
20.12.2005. (16:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
to je kolosalno pitanje, koliko smo mi uopce inteligentni....ili treba predefinirati inteligenciju. a preporodu se i ja nadam, ali se bojim da ce to biti feniks-preporod....jer za biti bolji treba mnogo ulozene duhovne/mentalne energije, ljudi jos uvijek po defaultu nisu narocito dobri....uz mnogo iznimaka, no premalo da bude trend.
21.12.2005. (00:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
bez nervoze, evo stednja je vec pocela, danas smo na Manhattan pustali samo aute s 4 i vise putnika...ukratko: spektakl...to je trebalo dozivjeti: ljudi stopiraju pred tunelima i svi im staju...jedini problem je bio kako otici s Manhattana (mene nije pogodilo iako sam bio tamo)...a jedini koji su bili zadovoljni su taksisti: npr. pokusaj naplate 90$ za uobicajenu ratu od 40$ sam odbio s gnusanjem iako nije bilo iz mog dzepa...ponavljam: spektakl...a sutra je novi dan za 7 milijuna ljudi bez javnog prijevoza: uzivam u cekanju vijesti sutra ujutro, hehe, predvidjam da ce barem 60% onih koji su danas isli na posao sutra ostat doma...vjezba NNNI moze poceti. :)))
21.12.2005. (06:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
borgman
Tehnike dobivanja goriva su razvijali još nijemci 40-ih godina kada su ostali bez nafte. U kućnoj radinosti moguće je proizvoditi metan, i vodik (ovaj drugi je teško stlačiti jeftino), a za elektrosilu koristiti sunčane peći ili ćelije. Tekuća goriva zahtjevaju veliku masu i frakcijske destilacije, a to mi baš nije.... U ratu u Bosni znam kako su "golfovi" u Sarajevu radili na sva moguća ulja, pa i na jestivo...a "wenkel" motori u tenkovima rade na sve što može biti tekuće uključujući tekuću mast (otopiš mast na temperaturi) i ubaciš je kao gorivo, kao kod zagrijanog brodskog motora (teško ulje kao gorivo).....
18.12.2005. (11:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
nisam htio u ovaj post gurati i masnoće životinjskog porijekla, ali i one mogu služiti kao gorivo, a što se tiče moga pitanja.. najavljujem novi post kao odgovor na njega, nema smisla da sad pišem što imam za reći, ali biti će u njemu malo kemije, biologije, održivog razvoja i ekonomske računice :)). zanima me je li tema preteška ili što? loše pišem i jakoo sam vam dosadan ?? :))
18.12.2005. (15:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Monsoon
bojim se da ce nam problem proizvodnje 'goriva' za koristenje u transportne svrhe biti najmanji od svih problema kad dodje do iskljucivanja 'vanjskih' trzista (mislim na one koji ce ostati izvan 'oil delivery loop-a'), a pogotovo kasnije kad se i ta kolicina neobnovljivog resursa iscrpi. Veci problem ce biti sve ostale stvari koje ovise o 'gorivima' pocevsi od energije (npr. termoelektrane) preko kemijske industrije do (opet ponavljam frazu)-tastature na kojoj tipkamo...
18.12.2005. (16:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovajonaj
moj konspiracijama skloni um je uvjeren da rjesenje energetskog problema postoji vec dosta godina (sasvim moguce neki Teslin free-electricity sistem), ali se, umjesto da se iskoristi za opce dobro, cuva u tajnosti dok se peak oil iskoristava za krah svjetske ekonomije i uspostavu NWO, u kojem ce se - eh, sretnog cuda! - "izumiti" sretno rjesenje, samo sto civilizacija koja ce od njega imati koristi nece biti ova, nego novouspostavljena, totalitarna....
19.12.2005. (19:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
si vidio što piše na teglama?
19.12.2005. (20:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
@ovajonaj - koliko si uvjeren u % da će biti tako, ovo totalitarna ono NWO?
19.12.2005. (20:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovajonaj
vidio sam sta pise :))) a ovo pitanje: tesko je procijeniti vrijeme (kad ce to bit ako ce bit), a sto se tice %, onoliko % koliko to nesto/netko ne uspije sprijeciti - ako nista ne uspije sprijeciti onda 100%; tj. 100% je sigurno da se na tome vrijedno radi...
19.12.2005. (22:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ovajonaj
ili krace, 100% minus onoliko koliko uspijemo u (odlicnom) podnaslovu tvog bloga... :)
19.12.2005. (22:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
k.
nisam sociolog, :), ali npr. u nekoj maloj prosjecnoj zajednici redovito se nadje model ponasanja kojem je u korijenu agresija i dominacija, makar se radilo o ne znam, natjecaju za dodjelu koncesije za odvoz smeca. zainteresirani ce se sukobiti ili ako postoji mogucnost podjele urotiti s ciljem da dobiju ono sto zele. najjaci (mocniji, bogatiji, beskrupulozniji) ce uspjeti u tome. (mozda cesce na balkanu, a rjedje u svedskoj, al govorim o prosjeku)...nitko to ne naziva paranojom, konspiracijom ni iluminatima/masonima. i kaj, sad se samo popnes na globalni nivo, do kojeg dolaze najbeskrupulozniji/bogatiji/mocniji. ponasaju se po istom modelu (agresije ili dominacije). i sad se ta ista, notorna stvar odjednom zove zavjerom i paranojom? pa samo je njihovo podrucje pri vrhu piramide, modus isti, interesi krupniji, posljedice globalne. Sad je pitanje kak se zovu? NWO, bilderberg, masoni, ovo ili ono?. To su samo etikete...sto su egzoticnije i misticnije to su bolja maska i kamuflaza....Netko ce izmedju njih biti najjaci, neka skupina ili mozda savez... i taj ce uzeti sve, jer zasto ne bi? sto ga sprecava? tko ga uopce moze sprijeciti ako takav model vec stoljecima koncentrira resurse moci. Partija karata, adute cuvas, pokazujes ih samo ako mozes uzeti sve....cuvas ih dok ti ne zatrebaju. Nema ishoda u kojem takav model gubi, mijenjaju se samo subjekti (sto cesto bude krvavo – dramaticno ili suptilno..., ali krvavo)...zakljucak: slazem se s OO...:)) sve drugo je utopija, skoro sav postojeci altruizam ima neki interes u pozadini....takva smo mi vrsta....iznimke se pojavljuju redovito...recesivna mutacija s losom prognozom do daljnjeg. uh!
20.12.2005. (00:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
hal 9000
Ne znam, ali čuo sam teze da nafte ima mnogo više no što nam naftni lobi prikazuje. Prvu, čisto ekonomsku, tezu iznio je naš uvaženi akademik Hill, i on tvrdi da nafte ima minimalno za 100 godina. Druga je teza nekog (ne mogu se sjetiti imena, ali sam snimio emisiju pa ću pogledati ponovo) Austrijskog geologa koji tvrdi da je teorija fosilnih goriva uzdignuta na razinu dogme i kao takva zrela za detaljnu analizu. Da ne duljim, on tvrdi, a neki su eksperimenti to i pokazali, da nafte ima svugdje, samo na različitim dubinama. Dotični kaže da je nafta sloj Zemljine kore. Ne znam jesi li gledao tu emisiju, to je bilo u emisiji "Na rubu znanosti".
20.12.2005. (10:06) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
k.
pa Hal, nafte sigurno ima, ali peak oil ne govori toliko o nestanku nafte, nego o nestanku jeftine nafte (jeftine za busace nafte). potrosaci ionak dobiju cijenu u kojoj se svi prije toga dobro namire, titriranu, taman toliko visoku koliko jos mozemo podnijeti stenjuci i troseci, svako malo testiraju koliko smo zapravo spremni platiti bez smanjivanja potrosnje....ako ju je skupo vaditi, teze je na njoj zaraditi....i manevarski prostor je sve uzi, jer i potrosac ima granicu izdrzljivosti....onda oni racunaju...manje resursa rasporediti na manje ljudi, znaci treba smanjiti broj ljudi ako se ne moze povisiti kolicina resursa....to i rade, sto cinjenjem sto necinjenjem
20.12.2005. (12:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
R.E.
izuzetno sam počašćen konstruktivnim komentarima.. što se tiče nafte, keydot dobro poentira kada govori o profitu na njoj spominjući depopulaciju.. zamislite rastuću Kinu i Indiju bez nafte? kako i čime će ratovati za nju? bumo videli... moj osobni stav je da je nafta kao energent za prijevoz, grijanje i sl.. odavno trebala biti zamjenjena manje štetnim energentima.. općenito, naše ponašanje prema planetu je katastrofalno i nema veze s pojedinim političkim doktrinama i sistemima! svi odreda ne misle na budućnost, bitna je samo dominacija i kratkoročne pobjede.. čovjek, da bi preživio, morat će se okrenuti sebi, i početi od nule, iz svog dvorišta.. skroz dok razmišljamo kako iz prirode možemo uzeti više nego što vratimo, nije dobro i nikako nije dobro.. samo, koliko smo se spremni žrtvovati? Hal, gledao sam tu emisiju o Nexus konferenciji, općenito je Na rubu znanosti jedina emisija na HRT-u koju redovito isčekujem i pratim.. kako god bilo, s pikom ili bez njega, nafta će biti sve skuplja i skuplja, a mi ćemo morati tražiti nove izvore i u tome biti prepušteni sami sebi.. sinoć su pričali o održivom razvoju, jedan od gostiju je rekao da se ne radi o održivom razvoju, nego o održivom životu? postavlja se pitanje koliko homo sapiens uopće može još poživjeti na ovom planetu? i dobro je provukao tvrdnju - upitno je koliko je u planetarnim i kozmičkim mjerilima homo sapiens uopće inteligentan. moram replicirati OO-u i key. da dijelim njihovo mišljenje o NWO, totalitarnoj globalnoj državi i ... no još uvijek neki neracionalni dio mog orupanog uma želi vjerovati u moralni i svijesno - inteligentni civilizacijski preporod, što je uostalom i jedini lajtmotiv za ovo moje stilski nedotjerano pisanje bloga.. učim, učim.. :))
20.12.2005. (16:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
k.
to je kolosalno pitanje, koliko smo mi uopce inteligentni....ili treba predefinirati inteligenciju. a preporodu se i ja nadam, ali se bojim da ce to biti feniks-preporod....jer za biti bolji treba mnogo ulozene duhovne/mentalne energije, ljudi jos uvijek po defaultu nisu narocito dobri....uz mnogo iznimaka, no premalo da bude trend.
21.12.2005. (00:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
k.
btw. http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N20367020.htm
21.12.2005. (01:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Monsoon
bez nervoze, evo stednja je vec pocela, danas smo na Manhattan pustali samo aute s 4 i vise putnika...ukratko: spektakl...to je trebalo dozivjeti: ljudi stopiraju pred tunelima i svi im staju...jedini problem je bio kako otici s Manhattana (mene nije pogodilo iako sam bio tamo)...a jedini koji su bili zadovoljni su taksisti: npr. pokusaj naplate 90$ za uobicajenu ratu od 40$ sam odbio s gnusanjem iako nije bilo iz mog dzepa...ponavljam: spektakl...a sutra je novi dan za 7 milijuna ljudi bez javnog prijevoza: uzivam u cekanju vijesti sutra ujutro, hehe, predvidjam da ce barem 60% onih koji su danas isli na posao sutra ostat doma...vjezba NNNI moze poceti. :)))
21.12.2005. (06:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...