OK kad pitaš, ja nemam ništa protiv (znam da si to mogao naslutit ;). Jer što je brak? Tekovina civilizacije, kroz povijest stvorena institucija isto kao recimo institucije pravosuđa, zdravstva, ne znam.. države isl. Ipak smo svi iz pećina izašli, a tamo svega toga nije bilo već je kroz povijest regulirano. A civilizacija ide dalje, pa se stvaraju i nove institucije. Dok ne štete nikome, nemam prigovora. Ja sam za, jer mislim da legalizacija gay parovima omogućava regulaciju nekih čisto tehničkih pitanja i prava koja do sada nisu mogli ostvariti. Recimo pitanje nasljeđivanja imovine, a evo nešto i konkretnije - u slučaju bolesti, ili npr.nesreće partnera - on završi u bolnici a drugi ga do sada nije smio posjećivati, jer mu zakonski nije bio rod isl. milijun je takvih tehnikalija... znam da je naše društvo još dosta konzervativno, i ne prihvaća novitete lako (ako ih uopće prihvaća), no i ovo je samo pitanje navike. ;)
05.07.2005. (19:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Modesti, potpisujem te. Arhanđel, kažeš da ako isključimo emocije i uključimo razum "vidjeti ćemo da veza dvoje ljudi istog spola ne može biti brak". Ja bi rekla da veza dvoje ljudi različitog spola ne mora biti brak. Dvoje ljudi različitog spola u spolnom odnosu ostvaruju funkciju produženja vrste, tj. razmnožavanje. Dvoje ljudi istog spola u spolnom odnosu ne ostvaruju tu funkciju, i tu je jedina razlika. I sam si rekao da homoseksualnost ili homofilija postoji od kada postoji čovjek, što znači da postoji prije nego što je uvedena institucija braka. Brak je uveden da bi se zaštitila prvenstveno ekonomska zajednica dvoje ljudi. Krist, niti njegovi apostoli, a ni žene koje su ih pratile (a niti anđeli i arhanđeli) nisu bili u braku... Meni je to dosta znakovito... Brak, tj. čin vjenčanja (ne govorim o sakramentu vjenčanja, jer je on neraskidiv, osim u izvanrednim situacijama... kada ipak netko u Vatikanu može odlučiti da se brak raskida...) je u civilnom društvu postao više čin manifestacije "sjedinjavanja", ono tipa "mi mislimo ozbiljno", jer čak i zakon izjednačava izvanbračne zajednice koje traju duže od dvije godine u zajedničkom kućanstvu s formalnim brakom (po pitanju prava i obveza...). Po meni zapravo ni gay ni heteroseksualni parovi se ne trebaju "formalno" ženiti, jer u mom sistemu vrijednosti sponu između dvoje ljudi čine njihovi međusobni osjećaji a ne zaricanje, potpisivanje, obećanje.. (na kraju krajeva, tko je u stanju ispoštivati na duge staze sve ono na što se zariče na dan vjenčanja... rijetko tko... tako da s tim ili bez toga ljudi trebaju odgovornost za očuvanje veze tražiti u svom srcu, pa i razumu, a ne u ugovorima... pa niti u sakramentima, koliko oni god bili sveti...)
06.07.2005. (06:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Eh, zaboravih odgovoriti na pitanje. Ja sam za legalizaciju jer očito postoji kritična masa ljudi koji emotivno i spolno vole pripadnike istog spola, a žele biti u mogućnosti napraviti taj čin "mi mislimo ozbiljno", tj. ne žele biti uskraćeni za njega. Nema u tome ništa loše, osim što će odvjetnici imati više posla (time i više zarade...) kada se takvi brakovi počnu raspadati, a sudovim će nam biti još zatrpaniji. Zato se ja ne vjenčavam ;), a volim :)!
06.07.2005. (06:44)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
poštujem svakog čovjeka - kao osobu stvorenu iz Ljubavi i na sliku Božju. Upravo iz tog razloga PROTIVIM se svemu što PONIŽAVA njegovo dostojanstvo i POZIV - a to je da bude čovjek! Homoseksualizam je bolest - zašto ne nazivamo stvari pravim imenom?!
13.07.2005. (14:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
MODESTI BLEJZ
OK kad pitaš, ja nemam ništa protiv (znam da si to mogao naslutit ;). Jer što je brak? Tekovina civilizacije, kroz povijest stvorena institucija isto kao recimo institucije pravosuđa, zdravstva, ne znam.. države isl. Ipak smo svi iz pećina izašli, a tamo svega toga nije bilo već je kroz povijest regulirano. A civilizacija ide dalje, pa se stvaraju i nove institucije. Dok ne štete nikome, nemam prigovora. Ja sam za, jer mislim da legalizacija gay parovima omogućava regulaciju nekih čisto tehničkih pitanja i prava koja do sada nisu mogli ostvariti. Recimo pitanje nasljeđivanja imovine, a evo nešto i konkretnije - u slučaju bolesti, ili npr.nesreće partnera - on završi u bolnici a drugi ga do sada nije smio posjećivati, jer mu zakonski nije bio rod isl. milijun je takvih tehnikalija... znam da je naše društvo još dosta konzervativno, i ne prihvaća novitete lako (ako ih uopće prihvaća), no i ovo je samo pitanje navike. ;)
05.07.2005. (19:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
phidea
Modesti, potpisujem te. Arhanđel, kažeš da ako isključimo emocije i uključimo razum "vidjeti ćemo da veza dvoje ljudi istog spola ne može biti brak". Ja bi rekla da veza dvoje ljudi različitog spola ne mora biti brak. Dvoje ljudi različitog spola u spolnom odnosu ostvaruju funkciju produženja vrste, tj. razmnožavanje. Dvoje ljudi istog spola u spolnom odnosu ne ostvaruju tu funkciju, i tu je jedina razlika. I sam si rekao da homoseksualnost ili homofilija postoji od kada postoji čovjek, što znači da postoji prije nego što je uvedena institucija braka. Brak je uveden da bi se zaštitila prvenstveno ekonomska zajednica dvoje ljudi. Krist, niti njegovi apostoli, a ni žene koje su ih pratile (a niti anđeli i arhanđeli) nisu bili u braku... Meni je to dosta znakovito... Brak, tj. čin vjenčanja (ne govorim o sakramentu vjenčanja, jer je on neraskidiv, osim u izvanrednim situacijama... kada ipak netko u Vatikanu može odlučiti da se brak raskida...) je u civilnom društvu postao više čin manifestacije "sjedinjavanja", ono tipa "mi mislimo ozbiljno", jer čak i zakon izjednačava izvanbračne zajednice koje traju duže od dvije godine u zajedničkom kućanstvu s formalnim brakom (po pitanju prava i obveza...). Po meni zapravo ni gay ni heteroseksualni parovi se ne trebaju "formalno" ženiti, jer u mom sistemu vrijednosti sponu između dvoje ljudi čine njihovi međusobni osjećaji a ne zaricanje, potpisivanje, obećanje.. (na kraju krajeva, tko je u stanju ispoštivati na duge staze sve ono na što se zariče na dan vjenčanja... rijetko tko... tako da s tim ili bez toga ljudi trebaju odgovornost za očuvanje veze tražiti u svom srcu, pa i razumu, a ne u ugovorima... pa niti u sakramentima, koliko oni god bili sveti...)
06.07.2005. (06:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
phidea
Eh, zaboravih odgovoriti na pitanje. Ja sam za legalizaciju jer očito postoji kritična masa ljudi koji emotivno i spolno vole pripadnike istog spola, a žele biti u mogućnosti napraviti taj čin "mi mislimo ozbiljno", tj. ne žele biti uskraćeni za njega. Nema u tome ništa loše, osim što će odvjetnici imati više posla (time i više zarade...) kada se takvi brakovi počnu raspadati, a sudovim će nam biti još zatrpaniji. Zato se ja ne vjenčavam ;), a volim :)!
06.07.2005. (06:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ereshkigal
Kako to misliš "isključimo volju"? Pa šta smo bez volje?...
06.07.2005. (08:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ŠKORPION12
poštujem svakog čovjeka - kao osobu stvorenu iz Ljubavi i na sliku Božju. Upravo iz tog razloga PROTIVIM se svemu što PONIŽAVA njegovo dostojanstvo i POZIV - a to je da bude čovjek! Homoseksualizam je bolest - zašto ne nazivamo stvari pravim imenom?!
13.07.2005. (14:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...