Komentari

helix1.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • Helix

    Za Porta: "uvriježeni socijalni normalitet" krasna sintagma, jako mi se sviđa. Molim te daj mi svoju definiciju, potrudi se please!

    avatar

    24.06.2005. (00:32)    -   -   -   -  

  • Kašeta

    i na mome balkone sve to ima...bome ću napravit i ja, toliko sam čitala i gledala na TV o njemu...akonto portove sintagme-onda smo mi blogeraši socijalni nenormalitet :)))

    avatar

    24.06.2005. (01:15)    -   -   -   -  

  • Helix

    Naravno da ima, Mediteranko moja. Moja omiljena tema je mediteranska spiza.

    avatar

    24.06.2005. (01:28)    -   -   -   -  

  • Bugenvilija

    To ti se zove avan ili tuć, a ima još naziva kojih se ja sad ne mogu sjetiti. Hvala na receptu. Sastojke sam znala od prije ali je zgodno čuti neke druge detalje koji su mi bili nepoznati :)))

    avatar

    24.06.2005. (01:33)    -   -   -   -  

  • Juliere

    mmmm... lakse mi ga je kupit vec napravljenog. tko ce se s tim gnjavit... a ovcji sir se mora staviti... mmm...

    avatar

    24.06.2005. (02:02)    -   -   -   -  

  • Dnevnik nas oboje

    Ej, nemoj mi to radit, evo dođoh na posao, kavica u ruci(prva) i pročitah tvoj recept.Sad sam gladna i moram čekat kraj radnog vremena za ručak.........hi,hi

    avatar

    24.06.2005. (08:26)    -   -   -   -  

  • Porto

    Ah tjesto i pesto! Faktor stabilnosti svakog novopečenog mladog bračnog para. On kuha tijesto, ona stavlja pesto i stvara se uvriježeni socijalni normalitet. No jednog dana on zaželi na repertoaru neki specijaltet iz majstorske radionice svoje majke... i ti počinje he he ;)))) Evo naškrabao sam ti nešto u donjem postu.

    avatar

    24.06.2005. (08:57)    -   -   -   -  

  • Porto

    Evo helix, samo za tebe, potrudio sam se pa sam napisao jednu priču o ručku i normalitetu skokni na moj blog pa vidi: "Podnevna sonata za susjeda Borovčaka" ;)))

    avatar

    24.06.2005. (13:10)    -   -   -   -  

  • Helix

    Porto - Što je «kolektivno nesvjesno»? Je li to antipod «kolektivnoj svijesti» ili je to zapravo jedno te isto? Koji su kriteriji za određivanje normaliteta? Još o nećaku - ma dijete je napredno. U trećem razredu OŠ pisao je duge putopise jednog zeca. Bilo je zastrašujuće gledati kako juri olovkom po papiru. Ja sam zapravo htjela da se poigra kreiranjem stanica.. Idu mu te stvari. A pisati može i o svojim omiljenim lego kockama. Mali svira, sluša klasičnu glazbu… Pesto - koji sami napravite neusporedivo je boji od kupovnog, pa bila to i najkvalitetnija marka. Ma nije to takva muka, zaista

    avatar

    24.06.2005. (19:36)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Kolektivno nesvjesno Jungov je termin. Pojednostavljeno, dubinska struktura psihe koja se očituje u arhetipovima, praslikama što se manifestiraju kao njena posljedica. Komplicirano je i nemoguće sažeti Jungovo učenje u jedan komentar. Recimo, ako sretneš osobu koju ne poznaš i nešto ti se na njoj ne sviđa, mrziš je onako, isprve, riječ je o tvojim manama koje prepoznaješ na toj osobi. A te mane, s obzirom na to da ih racionalno u nama potiskuje, pripadaju nekontroliranom, mračnom dijelu ljudske svijesti odnosno podsvijesti. One se u kolektivnom nesvjesnom manifestiraju kao arhetipski simboli - vještice, vukodlaci i slično. To imaju svi narodi, bez iznimke, neovisno o tome kakva im je kultura ili religija. Simbol, pak, uravnotežene svijesti i podsvijesti, apsolutne pomirenosti sa svijetom i okolinom, uvijek je i svugdje dijete. To je, znači, ono što svi dijelimo, i do čega je nemoguće doći psihoanalizom, premda se manifestira u snovima, u obliku simbola.

    avatar

    25.06.2005. (02:30)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Sad ti sigurno ništa nije jasno, ali ako Porto može jednostavnije... ;)

    avatar

    25.06.2005. (02:32)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    I da, Junga u današnjoj psihologiji uopće nema, kao ni Freuda ili Adlera, jer je došlo do promjene paradigme, novog shvaćanja duše. Od Freuda je ostalo nešto malo: metafora svijesti kao vrha sante leda, koncepcija i klasifikacija obrambenih mehanizama, isticanje važnosti ranih iskustava u oblikovanju ličnosti, isticanje važnosti agresivnih i seksualnih impulsa u ljudskoj prirodi; od Adlera dijelovi o dječjoj psihologiji, ali od Junga ništa. Ipak, on je strahovito utjecao na znanost o književnosti (recimo, na pripadnika tzv. nove kritike, Kanađanina Northropa Fryea, bez čijeg učenja ne bi bilo ni njegove enciklopedijski široke Anatomije kritike), da ne govorim o piscima, kojih je doista mnogo, od ekspresionista do suvremenih. Meni je on najveća faca od svih, jer stalno inzistira na čovjeku kao društvenom, a ne seksualnom biću. Bio je Freudov učenik, ali učiteljeva slika svijeta bila mu je previše jednostrana. Teško ga je čitati, jako.

    avatar

    25.06.2005. (02:43)    -   -   -   -  

  • Jezični savjetnik

    Zaboravih, kolektivno nesvjesno najviše se manifestira u mitovima i legendama, koje možemo smatrati prvim stupnjem religije. Jer oni daju odgovor čovjeku na pitanja "zašto", "kako", "kada" i slična. Sva su svemoćna bića arhetipovi. Koji se u obliku simbola javljaju u snovima, književnosti, likovnoj umjetnosti, ciklički se ponajvljajući ovisno o tome u kojoj je fazi razvoja određeno društvo. Eh, sad bih mogao pričati i o anima-slici, ženskom arhetipu, i sličnim stvarima, jer Jung mi je davna strast, ali nema smisla. Samo ću te još više zbuniti. Porto, nisam čitao priču, pa radije objasni ženi na što si točno mislio. Ovako je pričam o cvijeću i kukcima, kao u vicu kad mali pita oca otkud je došao, a žena je možda samo htjela čuti - iz Pule. :D

    avatar

    25.06.2005. (02:59)    -   -   -   -  

  • Neæak

    I tu u početku ima malo dramatizacije. kao probijenje kroz "šumu". Pa ne uzgajaš golemo drveće nego male cvjetiće.

    avatar

    25.06.2005. (10:17)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...