Catwoman's Agenda

He, he ... neće tu biti šaljivih paralela i poveznica, s čime bi se, doduše, bilo vrlo zgodno poigrati u nekim bezazlenijim vremenima ( ako je takvih ikada i bilo )... Bit će samo jedna takva paralela – poveznica: ljudi visokih i ljudi niskih kvaliteta.

Čak i prije no što sam upoznala vrijednosti individualnih natalnih karata i iz toga proizlazeće jedinstvene slike životnih predispozicija za svaku osobu ikad rođenu na ovom planetu, krajnje mi je neprihvatljiva bila ona naša standardna, vrlo sirova i neprecizna, često puta krajnje netočna deskripcija ljudskih osobnosti temeljem njihove klasifikacije u 12 znakova zodijaka. Tkzv. zapadni, pa kineski, indijanski, keltski, ... i tko zna koji još vid podjele ljudi obično u tih nekih dvanaestak ladica nudio mi je statistički nedovoljno značajno koreliranje sa ( opet statistički nerelevantnim ) subjektivnim uvidima stečenim osobnim iskustvima.

No, iznenadila me jedna krajnje jednostavna i pragmatična, vrlo logična i učinkovita dodatna raščlamba svih tih zodijakalnih znakova na ljude visokih i niskih kvaliteta .( I to u jednom ni malo ezoterijskom, općem priručniku za žene i domaćice, još iz bibiloteke moje mame . ) Ostala sam paf, kako je tako jednostavnim zahvatom i relativno malim povećanjem, postignuta tako uspješna optimizacija kategorizacije. Naravno, ti vrlo kratki opisi ličnosti nisu niti izdaleka popunjavali neki širi raspon detalja čovjekove ( ionako beskrajne ) osobnosti - to nisam niti očekivala ... ali – nije bilo niti jednog netočnog navoda o osobama koje sam tada poznavala, a što sam odmah mogla provjeriti ispitivanjem podudaranja svojih saznanja o nekim aspektima osobnosti tih ljudi s činjenicama navedenim u dotičnoj klasifikaciji.

Odmah mi je zapelo za oko, kako je iz dotičnog 24-djelnog sustava savršeno razvidno da bi se, obzirom na osobine ličnosti, ljudi visokih kvaliteta, bez obzira kojem znaku zodijaka načelno pripadali, potencijalno daleko bolje slagali i učinkovitije pozitivno zajedno funkcionirali, nego oni niskih kvaliteta, pa makar ovi drugi imali isključivo veze s astrološki idealnim partnerima isto takvih " kvaliteta ".

Ne znam kakva su vaša iskustva, no ja sam uvidjela da su generalizacije temeljem te dvanestodjelne podjele krajnje bezvezne. Stoga zaista ne mogu izdvojiti neki horoskopski znak, za koji bih rekla da mi 100% odgovara ili ne, čak niti naznačiti neke opće afinitete ili odbojnosti. Postoje ljudi rođeni čak istog datuma, od kojih se s jednom osobom razumijem savršeno, a s drugom jedva malo, i to uz velike napore. A da o raznim lavovima, vagama, jarcima, djevicama ... koje sam upoznala ne govorim, jer su jednostavno neusporedivi, ukoliko se ne postavi taj temeljni kriterij visokih i niskih kvaliteta. Onda se tu odmah, relativno dosta lako razaberu neke izrazite temeljne sličnosti.

U politici je, izgleda, drugačije... tu, čini mi se, ljudi visokih i niskih kvaliteta nisu homogeno ispremješani kao ovi u znakovima zodijaka, već su jedni ( bez obzira na stranačku pripadnost ) isplivali na vrh ili se uglavnom uvijek motaju tu negdje, a za one druge se uglavnom niti ne zna, ili su još latentni, u virtuali ...

To je razlog zašto se politici već odavno poslovično tepa lakim terminima, i zašto je već stoljećima neuspješna ( ili bez eufemizma : neiskrena ) u realizaciji svojih humano visokodeklariranih ciljeva, bez razlike o kojoj se njenoj opciji radi. "Netko" ( očito: ne baš dobronamjeran ) odredio je klasificirati političare prema manje –više (ne)važnim formalnim programskim načelima, a ne činjenici jesu li doista predisponirani kao stručnjaci i karakteri za organizaciju prosperiteta ljudskog društva i prirodnog svijeta ili to nisu.

Pa tako taj "netko" stoljećima vedri i oblači po pedesetak godina s lijeve strane, dvadesetak s desne, pa malo ljulja li-la u leru s nekim centrom, i opet se vraća na malo modernije aranžiranu staru pjesmu, čim raja, umorna od plesa na zadane ritmove, zaboravi kako se cijelo vrijeme radilo o zapravo istoj glazbenoj temi s varijacijama.

Jesmo li još uvijek dovoljno plitiki i zaboravni dati se podijeliti u biračka tijela temeljem višestruko dokazanih ispraznih kriterija krajnje površnih i samo formalnih "programskih" razlika, ili ćemo prednost dati jedinom relevantnom faktoru okupljanja oko nama iznimno bitnih, brojnih i velikih zajedničkih interesa, faktoru : Čovjek ?

Naime, taj faktor već jako dugo ( moguće i zlo/namjerno ) nije bio primjenjivan kao bilo kakav dublji ili zamašniji kriterij u ljudskom društvu, posebice političkom životu, pa samo ga ( kako samo prikladno za tog "nekog" ! ) jednostavno – zaboravili. I tako radije trpimo, tek podsvjesno osjećajući da nešto nije u redu, ili se ogorčeno jadamo, ako smo si donekle uspjeli osvijestiti, o čemu se, zapravo radi ...

Slijedeći korak je – akcija. Udruživanje Čovjeka i Čovjeka, skladanje obitelji Ljudi, odvajanje žita od kukolja. Nije to tako teško, treba za to imati interesa / motivaciju, biti strpljiv, uporan, i poželjno je uskladiti duh s Prirodnim / Kozmičkim zakonom, jer on podržava sva pozitivna i evolutivna nastojanja i kretanja u cjelokupnoj kreaciji.

Formalno i faktički - imamo pravo osnivati različite svoje legalne i društveno priznate organizacije, kandidirati svoje osobno i neposredno odabrane izabranke, a ne uvijek čekati da biramo s već kreiranog jelovnika ( čiji autor je uvijek taj prikriveni "netko" ) često puta ustajalu i nezdravu, pa i otrovnu hranu , i još po tuđem ukusu !!! Kuhanje za svoj gušt traži više vremena, energije, ali zato manje novca, tako pripremljena hrana je pouzdana u svojoj svrsi i izuzetno ukusna , a sam proces pripreme može biti vrlo zabavan i ispunjujuć , posebice ako kuhamo za one koje najviše volimo , te smišljamo i neke svoje "male tajne velikih majstora kuhinje" .

p.s.

Zahvaljujem blogerima @ Crni Blog Komunizma i @ Toma Juda za inspiraciju koju pronađoh u njihovom simpatičnom dijalogu. Takođe i blogerima @ elektronegativka i @byduby, što su mi svojim postovima dodatno rasvijetlili neke detalje u priči.

Sinergija.

A tko želi dodatnog zamaha zajedničke kreative, neka vidi nastavak kod blogera @ Name Required : ovdje