Javni razgovori, želje i pozdravi

Zbog razgovaranja u javnosti o stvarima intimne prirode te spominjanja intimnih dijelova tijela u posve neprimjerenom kontekstu privedene su (neke i po drugi put ovdje, i sve skupa ne nužno tim redosljedom) Nives Celzijus, pozitivka, supruga i autorica knjige Gola istina, Tina Rupčić, pozitivka, supruga i glazbenica, Zrinka Cvitešić, negativka, ljubavnica i glumica te, last end list, Daša Drndić, negativka, nepoznatog bračnog statusa, autorica većeg broja književnih radova. Prema dokumentaciji koja je zaprimljena u urudžbeni (vidjeti gore amatersku fotografiju iznerviranog čitatelja) te slijedom linkovlja, na hrvatskoj javnoj sceni iskristalizirale su se najmanje dvije kategorije komunikatorica, one koje razmišljaju o izjavama i one ne razmišljaju o svojim izjavama ili to čine nevjerojatno loše. Kao što ćemo vidjeti iz analize, pozitivno nije ono što se, na prvi pogled, nameće kao pozitivno. Tako su ovdje danas prave pozitivke, i dame, one koje su djelovale kao gubitnice, u početku priče.

O Nives Drpić ili Celzijus već smo svi čitali, a neki i pisali, povodom skandala, ili kako neki smatraju – kvazi-skandala – vezanog uz ukidanje nagrade Kiklop za kategoriju hit godine uslijed podrhtavanja tla hrvatske uljuđenosti i kulture pod taktom sve jače izvjesnosti da je upravo njezina knjiga ta koja, po rezultatima, ima najveću prodaju u protekloj godini. Bilo pa prošlo. O naknadnim prepucavanjima na relaciji uprava nagrade – agencija Puls koja je provodila istraživanje, nismo više čuli, ali sad ionako imamo prečeg posla – plinsku krizu te gospodarsku pride. Gospođa Nives našla se pak u svojoj osobnoj, obiteljskoj krizi jer je njezin suprug dobio nogu iz nogometnog kluba. Ona je tim povodom, tako se čini, u petak dala intervju Jutarnjem listu i to Nadi Mirković, koja je, ako je vjerovati tračevima, ghostwriterica njezine Gole istine. Ugledna novinarka, supruga Denisa Kuljiša, prije nekoliko dana uzbibala je intelektualne umove svojim tekstom o besmislenom opiranju građana promjenama koje u vizuru grada, i njegovu iskorištenost, unose projektanti s vizijama. I sad je evo opet, u nježnom dijalogu s Nives. Postavila joj je set pitanja u kojima joj pomaže da se obrati javnosti u vezi svoje situacije. U uvodu u intervju napisala i je zanimljivu zgodu koju je Nivesin suprug imao s novinarima, iz čega još jednom vidimo da su novinari pokvareni i puno lažu. To je isto pozitivno. A Nives... ona uživa moje beskrajne simpatije. Otkako sam je gledala u prilogu o konferenciji za novinare povodom knjigoskandala, kada je nježno i nimalo se ne ljuteći objasnila svoju poziciju u čitavoj priči (iako ju je negativka iz naše priče nazvala "sisuljom" koja joj se neće miješati u posao). Nikog nije vrijeđala, a još je i slatka. I sada u intervjuu lijepo govori o pisanju, svome suprugu, djeci i njihovim međusobnim odnosima, ali i Zdravku Mamiću. Tko god da joj je pisao knjigu, i tko god je intervjuirao, kako netko za tu gospođu koja preko ustiju prevaljuje samo birane riječi može reći nešto žao i naopako. Možda ona ima dobre spin prijatelje, ali ona je i autentično draga. Nives je do jučer bila gugutava afektivna starleta, a danas je gugutava afektivna supruga i društveno relevantna osoba. Klikni za simpatičnu Nives ovdje.

Negativki Daši Drndić koja je, bez ikakvih argumenata i vrlo prizemno izjavama u kojima se spominje „sisulja“ pokušala oštetiti imidž ove simpatične, uspješne i, što je najvažnije - pristojne, žene, nalazimo u naočalama i dva izdašna reda zubiju ovdje. Nezanimljivo, idemo dalje.

Paralelnim univerzumom, tik uz knjigu i obiteljske nedaće Drpićevih, šepavim su korakom i zubatom zimskom erotikom drmali ono dvoje likova što su se htjeli prikazati kao gejevi na skijanju. Ne smeta, jer zato sam kupila Story, a u Storyju... Zrinka Cvitešić. Jest da mi je o bračnim nedaćama u Rupčić femiliju bilo još i zanimljivo čitati nakon napisa i napisa o onoj maloj Valentini iz Big Brothera koja još nije dala onome plesaču iz Plesa sa zvijezdama a kad će ne zna se, ali su me cure (Zrinka i gospođa Tina) zamalo razljutile svojim povlačenjem po novinama. Ipak, jedna je pozitivka, druga negativka. Pomišljala sam prvo, okej, dese se stvari u braku, klikneš s nekim drugim, odeš, bude okej, ali ovo... ne, ovo nije bilo korektno. Mislim na stori Zrinke Cvitešić u Storyju u kojemu se prezentira kroz neki modni izričaj u nizu fotki, to nas ne zanima, a u popratnom intervjuu obilježava teritorij oko svog novog Muškarca. Neki kažu da je to sve bio spin, da je čitava afera izmišljena da bi im se svima skupa pomoglo u karijeri. Ali uzmimo da nije tako, i da Cvitešić obilježava teritorij. Stori koji je prodala ide od općih pitanja do manje općenitih, a u sve je umotana priča o – Njemu. Njega se ne imenuje ali ga se spominje kao "voljenu osobu", Njega. On je izvor sreće, sjaj u oku i – željeni otac djece intervjuirane – osoba s kojom će prestati trčati za lažnim i prolaznim vrijednostima u nemilosrdnom kapitalističkom svijetu – i osoba pored koje čak i vječna trka svake žene, ona u mitu o ljepoti, postaje nebitna. Na samom kraju intervjua u tom duhu i odgovara na pitanje koji joj je omiljeni beauty ritual: "Kupke u kadi udvoje i masaže." E, tu zaklopismo Story, its ofišl – Zrinka je negativka. Ostavljenoj ženi preko novina natrljavati na nos kupke i masaže s njezinim mužem, e pa ne može.

S druge strane spina ili storija je špina Tine Rupčić, druge ženske osobe u ovom ljubavnom trokutu (namjerno imenom ne spominjem jedino supruga koji je ionako najmanje bitan faktor u ovoj priči, i svakako ima najmanje muda od njih troje). Njezin intervju za Nacionalovu Extru pokazao ju je kao decentnu damu. Jest da se eksplicite trudila prikazati samu sebe kao kulericu koju sve skupa ne dira i kojoj preljub nije poremetio svakodnevicu kao ni šire obiteljske odnose s familijom sa suprugove strane kao ni sa samim suprugom (osim što se odselio), takva je uistinu i ispala – kao kulerica. Osvojila je javnost svojom izjavom da je "ionako sve u njezinim rukama". I bi tako. Nebitni faktor u priči navodno se vratio svojoj familiji i proveo s njima zimovanje. Ima par dobrih pojnteva u intervjuu Tina, o tome kako je odnos njezinog muža i njegove ljubavnice njihova stvar, a pričanje o tome u javnosti stvar njih kao javnih osoba, i njihovih izjava, o tome kako se razlikuje uloga muža i uloga oca, o tome kako "u životu treba biti pametan i mudar i znati u što se možeš upustiti, a u što ne. I to prepoznati na vrijeme." itd. Tina bi mogla biti i osobna savjetnica javnim osobama za davanje izjava medijima u delikatnim pitanjima. Koga više briga je li spin, ona je naša pozitivka.

I to bi bilo to. Kako se tko razgovara u javnosti, promišljaju li ljudi svoje izjave o drugima, jesu li se u stanju ispričati za svoje izjave i postupke, kakav imidž i kakvo ponašanje u javnosti idu zajedno, kako se obrću pozitivno i negativno u recepciji primatelja svih tih (suvišnih) poruka te koje su osnove spina, raspravljat ćemo o tome i dalje, sigurna sam. To su ionako pitanja dvadesetprvog stoljeća, a ja sam vaš Branimir Bilić, razumije se. Laku noć.