MIKO TRIPALO
Bosna i Hercegovina postoji kao entitet vjekovima,za razliku,recimo,od Jugoslavije,koja postoji tek od 1918.Na tom je prostoru stalan sukob izmedju srpskih i hrvatskih interesa.Postojala je teznja da se stvori bilo"Velika Srbija",bilo"Velika Hrvatska"na racun bosanskog teritorija.Ovo sto se sada dogadja jest,prije svega,posljedica cinjenice da je Milosevic dosao u takvu vojnu i politicku poziciju da je mogao silom pokusati stvarati"Veliku Srbiju".To je radio na racun teritorija,bilo hrvatskih krajeva,u tzv.krajinama,bilo srpskih dijelova Bosne i Hercegovine u kojemu zivi dio srpskog stanovnistva.
Ali,ne treba potcijeniti ni hrvatsku teznju za stvaranjem"Velike Hrvatske".Prva programska deklaracija HDZ-a iz maja 1989.bila je stvaranje Hrvatske u njenim etnickim,geografskim i povijesnim granicama.A nitko nikada nije objasnio sto je to:pretpostavka je da bi to mogla biti Hrvatska s granicom na Drini.Prema tome,mislim da o toj komponenti valja voditi racuna.Osnovni argumenti protiv Bosne i Hercegovine,iznoseni u posljednje vrijeme,jesu da je Bosna i Hercegovina kolonijalna tvorevina.To je rekao Tudjman.On,naravno,nema argumente za takvu tvrdnju,ali on je time htio reci da je i Bosna umjetna tvorevina kao sto je bila Jugoslavija.Postoji teza da su Muslimani,doduse,nesto posebno,ali da su,kako je to Tudjman rekao,dio hrvatskog etnickog korpusa.Ili,kako je u jednom interviewu primjetio Gojko Susak:"i zitelje islamske vjeroispovijesti".Zatim,usporedjuje se Bosna i Hercegovina s Jugoslavijom,pa se kaze:Posto Jugoslavija nije mogla opstati kao zajednica pet naroda,zasto bi mogla Bosna i Hercegovina kao zajednica triju naroda?
Mislim,medjutim,da se kao argument u korist postojanja BiH moze istaknuti i povijesna komponenta,
jer se tocno znalo,recimo kad je na Berlinskom kongresu donesena odluka o okupaciji Bosne i Hercegovine,koji je to teritorij sto ce ga austrijske trupe okupirati.A Jugoslavija je nastala 1918.,i ona je zbilja bila umjetna tvorevina,te nije mogla pronaci model zajednickog zivota,za razliku od Bosne,gdje je stanovnistvo tako ispremijesano,u kojoj postoje takvi medjunacionalni,medjukulturni utjecaji da je zapravo nemoguce povuci neku granicu kao sto je ona moguca,recimo,izmedju Hrvatske i Srbije.Tako se i taj argument mora uzeti u obzir...
...Upozorio bih da je drzavnost BiH u socijalistickoj Jugoslaviji bila drzavnost drugog reda.Cak je i u simbolu kao sto je jugoslavenski grb bilo pet baklji,a one su bile izraz pet konstitutivnih naroda.Tek kasnije dodana je jos jedna baklja,ali ne da bi se Muslimane priznalo kao naciju,iako su oni kasnije priznati kao nacija,nego da bi se oznacilo da je to savez sest drzava.Prisustvovao sam tom plenumu CK na kojemu je doslo do sukoba izmedju Srba i Muslimana,tj.BiH,i otada su se Muslimani poceli smatrati posebnim nacionalnim identitetom.Tek sedamdeset i prve godine prvi put je prilikom popisa stanovnistva receno da se muslimani mogu opredijeliti kao Muslimani.Do tada su se oni mogli opredijeliti ili kao Srbi ili kao Hrvati.Kad pratite taj broj,vidjet cete koliko je blizak broj neopredijeljenih i onih koji su se kasnije oznacili kao Muslimani.To znaci da ne mogu Srbi i Hrvati odredjivati sto su Muslimani,nego to Muslimani moraju sami o sebi reci.I u tom smislu se meni koncepcija bosnjastva cini privlacna kao nacionalna pripadnost,jer valja nacionalnu pripadnost u izvjesnom smislu odvojiti od vjerske pripadnosti.Pritom ne treba ignorirati strah Srba i Hrvata da ce na njih u Bosni biti vrsen pritisak da se u nacionalnom smislu proglase Bosnjacima,a ne kao njeni drzavljani,sto bi bilo pozeljno-da se svi osjecaju clanovima jedne drzave koja se zove Bosna i Hercegovina.
(A.Zulfikarpasic/V.Gotovac/M.Tripalo/I.Banac-"OKOVANA BOSNA(razgovor)")
|
