Beyond Q

Nepodjeljivi i nezaustavljivi. Jer jedno bez drugog ne postoje, jer jedan pokreće drugi, a drugi pokreće treći i tako u nedogled. Svaka pojava na svijetu je i uzrok i posljedica. Oni su kao brojevi, nemaju kraja, a nemaju niti početka, jer brojevi ne počinju od jedan, kao nit od nule... jer postoje i negativne vrijednosti broja. Ako netko tvrdi da -1 nije vrijednost količine, onda baš i nije pretjerano dobro promislio. Što mislite, koliko je +2 -2? =0? ne. brojevi su linearni, kao i vrijeme, kao i uzrok i posljedica. Možemo ih pratiti i u jednom i drugom smjeru. Matematika ustvari i jest izračunavanje posljedica pomoću zadanih uzroka. Sve ovisi o točci s koje gledaš. Ako vam je točka s koje gledate nula onda +2 -2 jest 0, ali ako vam je točka gledišta negdje iza -2, onda su +2 -2 ustvari 4. I nitko ne može tvrditi da to nije istina i biti u pravu. Evo i praktičnog primjera. Ako stojite na nekom mjestu a dva metra ispred vas je neki predmet onda bi se to na nekom grafičkom prikazu zapisalo da je taj predmet na +2m udaljenosti od vas, a ako se na istom pravcu iza vas na dva metra nalazi neki predmet onda bi se to zabilježilo kao -2m od vas. Znači vaša je vrijednost 0 u tom prikazu. No, ako netko stoji tamo kod onog predmeta iza vas onda je njemu od tamo pa do onog predmeta ispred vas 4m. I sad nek mi neko kaže da +2 -2 nije 4. A to je posljedica razmišljanja i zaključivanja likovno, vizualno, tj. po brojevnom pravcu, jer se do tog odgovora ne može doći arihmetički, gledajući u brojeve, nego samo vizualno, geometrijski. A to je tako jer su matematičari gledajući u brojeve zaboravili čemu oni služe. Matematiku su izmislili trgovci, a ne neki znanstvenici ili bilo tko takav. Trgovci su izmislili i brojeve (mislim da su to bili feničani..). Jer, što je 2? …. Broj… a broj označava što?... Broj označava količinu. Dakle što je 2? Nije ništa! Ništa, ne pridruži mu li se nešto što bi on brojao. Trgovci su izmislili brojeve jer su morali bilježiti količinu robe i novac, a matematiku da bi znali računati s tim količinama. Nema šanse da je netko mogao izmisliti brojeve, a da nije imao potrebu nešto izbrojati, jer brojevi nisu prirodna pojava, nije ih mogao negdje vidjeti pa ih kopirati, morao je imati potrebu za njima, i tada ih izmisliti, dakle uzrok je bila potreba za bilježenjem količine, a posljedica brojevi, i tada je tim brojevima uvijek bila pridružena neka pojava, predmet ili biće. Tek su kasnije zbog fascinacije matematikom, tj. njenom logičnošću, ljudi počeli pisati brojeve bez pridružene im vrijednosti u materiji, zbog istraživanja granica. I mi smo profitirali radi toga, uzrok je bila znatiželja, a posljedica procvat prirodnih znanosti, svijest se razvila, mozak se razvio, napredovali smo, no nismo primijetili da smo i na neki način počeli zaostajati. Izgubili smo pravi pojam brojeva tj. da oni označavaju količinu nečega, a da sami od sebe ne postoje, i ono što je nekoć bila normalna stvar za brojeve danas je tek sekundarna. Ako netko i dalje misli da +2 -2 nije 4 onda znači da je zatupljen tom matematikom bez smisla, bez vrijednosti koju ti brojevi označavaju. Jer ako tako gledamo (+2 -2), onda odgovor doista jest nula. Ali uzmimo brojati neku količinu tim istim brojevima! Npr. Imamo koncertnu dvoranu (to je nula, početak, neovisno o tome ima li ljudi tamo od prije ili nema, jer kad računaš neki zadatak nigdje ti nije rečeno koja je vrijednost bila prije računanja, samo saznaš kakva je poslije – zato i je matematika izgubila smisao koji je imala kada je izmišljena, danas dobivamo glupe zaplete bez smisla, tj „matematičke zadatke“ koji nemaju nikakvu materijalnu vrijednost pa ih ne možemo niti shvatiti kako treba), zatim u nju na vrata uđu dva čovjeka (to je plus 2 ljudi), a zatim dvoje ljudi izađe van (to je sad -2 ljudi, dakle +2 -2). Naravno, profit dvorane je nula ljudi, ko da se ništa nije ni desilo, a na to i upućuje nula – ništica, ALI nek sam proklet ako se kroz ta vražja vrata nije prošlo 4 puta, dvaput kad su ulazili i dvaput kad su izlazili. Samo zato što u dvorani nije niš desilo ne znači da se sve ukupno ništa nije dogodilo, jer se je dogodilo, kroz vrata se prošlo 4 puta kak got okreneš. Isto vrijedi za nekog posrednika novcem… možda je njegova mušterija dobila i izgubila 200 kuna, pa je na nuli, ali kroz njegove je ruke ipak prošlo 400 kuna i to je njemu važno jer je zbog toga ostvario profit!... Ovo je jedan zanimljiv pogled na matematiku i ne bi ga bilo loše malo proučiti, uzrok neka vam bude bilokoji, a posljedica toga biti će bolje shvaćanje matematike, njene geneze, i vlastite kreativnosti… jer skoro je sve na svijetu povezano… ali da se vratim na uzrok i posljedicu. Može vam se činit bez veze to navoditi, „pa očita je veza između uzroka i posljedice“, ali nije baš potpuno tako. Važno je da svatko koga zanima razmišljanje, i upoznavanje svijeta i sebe, bude svjestan toga da slučajnosti ne postoje u baš nikakvom obliku, sve što se događa, događa se s razlogom. Kada znanstvenici ne bi vjerovali u uzrok i posljedicu danas ne bi imali niti snagu atoma niti el. energiju. Nit Tesli nit Einsteinu ne bi uspjelo konstruirati ono što su konstruirali da nisu bili vođeni idejom da je promišljenom, logičnom, i ne dogmatičnom umu sve moguće. Znanstvenici i filozofi ne vjeruju u slučajnost jer znaju da se sve događa s razlogom, a ako postoji razlog moguće ga je pretpostaviti, tj. izazvati željenu reakciju. Svi pokusi u znanosti se temelje na namještanju i bilježenju uzroka, i proučavanju posljedice. Tek ako prihvatimo njihovu prirodu će nam um moći otkrivati još neotkriveno, a dok se sudaramo s dogmatikom nećemo nikada biti kreativni. Nije bilo moguće da Hitler dobije rat, i nije slučajno da je rimokatolička vjera puna rupa u logici, nije bez veze u sunčevom sustavu samo 9 planeta, nije slučajno da je propalo rimsko carstvo, i nije slučajno renesansa bila procvat intelekta. Upravo se tako desilo jer je to bilo posljedica nečemu što je prethodilo, a uzmemo li to u obzir moguće je predvidjeti promjene u svijetu koje će se tek desiti. Npr. Kapitalizam će propasti i nastupit će neko novo razdoblje, a kada se to desi promijenit će s svijet kakav poznajemo. Uzrok tome je to što se kapitalizam kosi sa zakonima fizike i prirode. A to je zakon o očuvanju energije u prirodi. Najme, kapitalizam se temelji na ideji o početnom kapitalu koji se investira tako da kada se novac vrati iz posla bude veći, i tako u nedogled. To je moguće pasivno postići tako da stavite neku lovu u banku i čekate 10 god dok vam ta ista lova koju niste dirali bude veća za određeni postotak, jer ste njima tom lovom omogućavali da se bave poslovima i zarađuju, pa vam oni tako vraćaju s zahvalnost… To u pravom svijetu nije moguće, da od početne vrijednosti dobijemo više bez da bilogdje nestane obrnuto proporcijalna vrijednost. Kad bi se zbrojio sav novac po bankama koji danas ljudi posjeduju dobili bi broj koji je 75% veći od onoga koliko novca ustvari postoji materijalno, tj papirnato i kovano. Bill Gates ne može otići u banku i zatražiti da mu isplate sve što posjeduje jer toliko novca nit u engleskoj nit u americi ne postoji. Dakle, danas se uglavnom posluje elektronskim, tj nepostojećim novcem i taj će se sustav jednom srušiti, ljudi će ostati bez svoga što posjeduju, jer je većina toga elektronska. A to se već jednom desilo, tzv „crni petak“ između dva svjetska rata, kada je došlo do sloma na američkoj burzi, no to nije bilo dovoljno da se ljudi odreknu kapitalizma jer je tadašnji predsjednik to vrlo brzo riješio. Ali budući da su danas puno veće svote u pitanju, kolaps bi trebao biti fatalan. I tada će naslijediti neko razdoblje sličnije onom s početka civilizacije, tj. trgovat će se materijalnim vrijednostima, predmetima od praktične iskoristivosti, dobrima… i kako će se dalje stvari razvijati isto se može pretpostaviti, ali to nije nimalo lako jer ako se krivo protumače uzroci, krive će biti i predviđene posljedice. A da će se to stvarno desiti ući nas povijest. Sva razdoblja od početka povijesti su imala svoji vrhunac a ubrzo zatim i svoj kraj, koji se pretočio u nešto novo, kada bi došlo do zasićenja jednostavno bi se pojavio novi sustav. Zato je bilo neizbježno da se pojeve totalitarni režimi, jer je u to doba to bilo upravo ono što je čovjeku trebalo, ali samo bi budala pomislila da će oni trajati zauvijek jer ništa ne traje zauvijek, od Makedonskog carstva koje je izgradio A. Makedonski, Rimskog carstva, Habsburgovaca, renesanse, gotike, Napoleona, Vikinga, Hitlera, Hipi pokreta, bilo koga i bilo čega, sve na svijetu ima kraj, ali taj kraj nije apsolutan već rođenje nečeg sasvim novog. Nije Lennona slučajno ubili neki tip… da ga nije taj tip ubil bi ga neki drugi, ili bi stradao nekak drukčije, ili ne bi stradao on, ili bi se nekaj drugo desilo, ali poanta je u tome da je on bio na svom vrhuncu, a nakon vrhunca neizbježno slijedi pad… Popnite se na bilo koju planinu i ako nakon njenog vrha neće biti padine onda je to prirodni fenomen kaj ste našli, ali nažalost to ne postoji. I TO su uzrok i posljedica. Shvatimo li ih i prihvatimo imat ćemo mogućnost pametnijeg uvida u sve. - Zašto ne postoje vječni svjetski prvaci u nečemu? Zato što je svima cilj biti prvi, i kada to čovjek postigne postigao je cilj i ima smanjenu želju za borbom, dakle onaj koji je drugi najbolji ima duplo više motivacije vježbati od onog koji je prvi i pobijedit će ga, to je neizbježno. Sve oko nas je uzrok i posljedica, zašto ne njihovo razumijevanje iskoristiti u svoju korist? I da… ja smatram da bi se kapitalizam mogao srušiti unutar kojih 50-ak godina, više-manje.

Kog ne znima filozofiranje i korištenje mozga neka si ne umara oći na blogu... hi hi hi, bar ne ovom. Jednom sam u trećem razredu, na predmetu teorija oblikovanja, dobio za zadaću pročitati otkrivenje, za one koji ne znaju, ali većina ipak zna to je zadnji dio biblije u kojem jedan od apostola opisuje što mu je bog pokazao o tome kako će izgledati apokalipsa ili ti Isusov povratak na zemlju... da, malo zvući čudno jer nam sama od sebe rječ i pojam apokalipsa zvući negativno, a Isusov povratak na zemlju nešto jako pozetivno, no te dvije pojave su ustvari sinonimi, jer kada se bog ponovno pojavi na zemlji započet će sudnji dan, tj. dan kada se sudi svima koji su na zemlji... a to je apokalipsa jer se treba obračunati s griješnicima... zvući pomalo birokratski, kao naplata zakašnjelih računa... enivej trebalo je to pročitati i odlučiti se za jedan segment pročitanoga i izabrati to kao rad koji treba odraditi u bilokojoj tehnici, te napisati objašnjenje zašto sam izabrao baš to. čitajući otkrivenje primjetio sam ovo a da sam prije čitao valja bih isto skužio i prije.

"Domaća Zadaća
Osvrt na otkrivenje

Pažljivo sam čitao zadani text, i sa zanimacijom za isti, jer sam čitajući primjetio da se ustvari on da okarakterizirati kao vrlo rana verzija fantastične pripovjetke... jer sve što se u njemu spominje ne postoji u našem svijetu a nije niti znanstveno fantastične naravi, pa nam jedino ostaje fantastika kao tip fikcije kojoj ovo odgovara.
Iako sam kršten, pričešćen, i kriznam, ne vjerujem u boga, no vjerujm u postojanje nekih sila koje današnje fizika ne može ili ne želi objasniti, a te sile imaju utjecaja u naše 4 i možda još nekoliko dimenzija.
Dakle, svativši text kao rani oblik fantastike moram reći da je domišljat i dost dobro razrađen, posebno ako uzmemo u obzir kada je pisan. Treba spomenuti da je tekst pisan u prvom licu a pripovjedač nije svezanjući jer opisuje kako njega vode kroz događanje, dakle on saznaje stvari na licu mjesta tj. kad i mi jer ih zapisuje kako ih saznaje. Moglo bi se reći da se ustvari radi o fantastičnom putopisu.
S Rimokatoličkog vjerskog stajališta, s kojim sam upoznat, naišao sam na nekoliko nelogičnosti u pojmovima i kontradikcije:

Naime, i jednom djelu texta bog kaže jednoj od sedam crkava kojima se obraća. Citiram bio iz otkrivenja: -"...ali ovo imaš: mrziš nikolaitska djela koja i ja mrzim."
Dakle, ako su srditost koja se osjeća u tonu i mljžnja koja je navedena smrtni grijesi, zašto ih onda bog osjeća i upućuje druge u iste?!
Zatim, Sveti grad Jeruzalem, mjesto u kojem će živjeti svi ljudi koje je bog odlućio pošetditi, je građen od zlata, dragog kamenja (japis, safir, kalcedon, sardoniks, sard...), i bisera.
Zašto je taj grad građen od tih predmeta koji nemaju nikakvi duhovnu vrijednost nego samo novčanu? tj. izvor su pohlepe? Takvi predmenti niti bogu niti vjernicima nisu potrebni. tim više, bog je ranije u tekstu osudio na pakao neke trgovce jer su žudili sakupljanju tih predmeta. Zar bog ima neke potrebe za egotripovima? Zar mu nije dovoljno što je svojim veličanstvenim stavom osvojio gomilu ljudi koji se nazivaju vjernicima? Riješio se svih nevjernika, ostali su samo oni koji su mu naklonjeni, i to zato što su oni tako htijeli, zašto onda gradi grad od zlata i dragog kamenja? da pokaže koliko je močan, koliko je bogat, da zavidi svojim nedostižnim sjajem zlata? Zar nije drvena crkva s propuhom i dvoje iskrenih vjernika bogu vrijednija od ogromne zlatne crkve s 100 vjernika koji žude za moći i bogatstvom i zatim grade skupe crkve da se dokažu bogu vrlinama koje on oupće ne smatra vrlinama? zašto je sada on preuzeo tu ulogu maloumnog čovjeka? kome pokušava nešto dokazati s tim vrijednostima od kojih je izgrađen grad, sebi ili vjernicima?
Dalje, još sam jednu nelogičnost primjetio u odlomku o Svetom gradu Jeruzalemu. Bog kaže da će on tamo živjeto sa svojim stadom u blagostanju i da će mu se ljudi nesmetano moći klanjati i moliti zauvjek. Doslovno, čini mi se da će on tamo živjeti s njima kao s ovcama, gdje je i rječ živjeti pogrešna jer sve što živi mora i umrjeti a oni će postojati zauvjek, jer nakon sudnjeg dana više neće biti mrtvih jedni će biti u paklu a drugi u SV gradu Jeruzalemu. Oni su tamo pozvani da postoje u vjeke vjekova i stalno mu semole i klanjaju i nemaju vlastitih interesa viših ot toga. Bog uopće nije milostov i dobar ako ih je zarobio u gradu iz kojeg ne mogu izaći i u kojem će provesti vječnost i izgubiti razum radeći iste uzaludne radnje i ništa osim toga, a sve to kao nagradu za to što su živjeli ograničeno kada su bili živi. Da! ništa osim molitve i slavljenja boga... i bavljenja agrokulturom i stočarstvom. Pa ne mislite valjda da bi bog dozvolio da se bave nekom znanosti? ne mislite valjda da mu nebi smetalo da jednog dana otkriju npr podmornicu, pa požele istraživati morske dubine. Ili da netko konstruira teleskop pa se zagleda u zvijezne i dokući da bi osim ovog planeta mogli postojeti još neki planeti, možda čak i još neki ljudi? Pa se zapita ako je bog, stvoritelj svog života ovdje s njima, tko je s onima tamo daleko? a što ako izmisle mikroskop i pogledaju u srtukturu sebe samih? ZNANJE bi samo po sebi bilo opasno bogu jer bi ugrozilo njegov dogmatično apsolutan utjecaj u svemu što postoji? Ne, mislim da u SV gradu Jeruzalemu neće biti nikakvih škola, nikakvih zanata osim onih jednostavnih za životne potrepštine... muškarci će potkivati konje i proizvoditi motike i slično a žene će uzdizati djecu i nitko od njih neće imati mogučnosti napredovanja u karijeri, što je manje važno, no nitko neće niti imati načina u duhovnom i filozofskom napretku. Usljedit će intelektualni kuršlus, neće biti napredka, neće biti razvitka... znanost i umjetnost su uvjek išli ruku pod ruku, neće biti nit umjetnosti... neće biti razloga za život osim klanjanja vječnoj slavi boga... ustvari upravo i je klanjanje bogu i molitva ono što je te ljude dovelo ovdje na prvom mjestu...
Taj je život sličniji paklu od samog pakla, jer mislim da je naj stranije i ne svetije pustiti čovjeka da izludi od ponavljanja beskorisnih radnji. Ako su se već dokazali u svom životu kao vrjedni zašto sada moraju biti idalje podređeni? zar nebi bilo logično da su sada jednaki s bogom?? ali ipak nisu, idalje je navedeno da će se tamo vječno klanjati božjoj slavi... Kada netko gori u paklu, gori jer se za to odlučio svojim činovima u životu, ali kada netko "robuje" u SV gradu Jeruzalemu pati jer ga je izdao onaj kojega je najviše volio.

Uvodjevši da bog i raj nisu ni približno dobri i ljepi kao što se to ćini na prvi pogled, već nastrani i ružni, iabrao sam kao temu rada Sadmerooko janje (ono koje otvara sedam pečata, i pušta otvaranjem svakoga jednu od sedam pošasti na zemlju) u mom viđenju njegovog oblika."

Za zadaću sam dobio 5, ako i za rad. Ironično, profesor nije vidio niti zadaću niti rad. Zadaću je odbio pročitati jer ga to tada nije zanimalo jer je imao previše skica radova za pogledati, a moj je rad proglasio skicom ali ga je ipak zadržao. rad baš i nije bio u nekoj realizaciji jer sam si slabo organizirao vrijeme, i to je moja greška, no... Njegova je greška to što ne posvećuje dovoljno pažnje ućenicima, jer kada me idući sat pitao za rad ja sam rekao da se radi o sedmorookom teletu i sam mu ga predao, on je napravio facu kao da razmišlja i onda se sjetio, pa upisao peticu i sedmerooko tele kao temu iako se u otkrivenju uopće ne spominje tele nago janje. Žao mi je da je što se toliko malo posvečije učenicima ali što se tu može, nije baš neki po tom pitanju no ja smatram da je jedan od 3 najkorisnijih profesora u školi. Ironično je da katkada ljudi koji nas tjeraju na razmišljanje na kraju niti ne poslušaju što smo domislili...

A domislio sam ovo, i nemojte misliti da sam to domislio u tri minute zato što mi se tada tako činilo, od zadaće je prošlo više od godina dana i to nije bio ni približno jedini put da razmišljam o toj temi. Kako mi se sada čini, a to ne znaći da ću tako misliti zauvjek no za sada je tako, BOG NE POSTOJI, što god neki mislili o tome. Preispitao sam samog sebe i tražio odgovore na pitanja, nekoliko ih je ostalo neodgovoreno ali više ih je ostalo odgovoreno. Čini se da je svijetska najveća neprofitna ogranifacija (da, to je definicija pod kojom se vode vjerske organizacije... ironično, zar ne? ne izgledaju baš kao da nemaju sredstava) ipak jedna velika laž. a poznato je da se laž kad tad otkrije, to je u prirodi laži, da bude otkrivena. Kada bi rekli ljudima da sve to ne postoji već da je Biblija metraforična fikcijska knjiga s elementima povjesne istine, a da su oni s tu samo zato da bi sačuvali moralne vrijednosti kojima se vodi naša civilizacija, ja bi bil valjda najsretnija osoba na svijetu.. no ovak imam protiv to kaj ljudi provode ogromne količine vremena u molitvi, hodočašćima i sličnim stvarima a niko im ne govori da to nema smisla, da če kad umru idalje biti samo leš, bez obzira na to što su triput otišli na križni put ili tak nekaj. to se ipak, zove obmana, iako onda treba pogledati priću s njihovog stajališta. Ako je papa, vrhovni vođa katolika doista uvjeren u to da postoji bog i da je on njegov sluga onda on ne laže ljudima, iako ih potecijalno navodi na netočne ideje.
Ako je netko od ortodoksnih vjernika ili bilo tko tko se našao oštećen proćitao ovo kaj sam pisao, nak zna da nije bilo mišljeno kao omalovažavanje ili provokacija nego kao moje mišljenje i ništa više. a znamo, mišljenje je kao i šupak, svatko ga ima. nemorate se uzbuđivati oko toga. A kad sam kod šupaka i uzbuđivanja, odvratno je kako crkva postupa s gay populacijom na planetu, no o tome u nekom drugom postu...