Nepodjeljivi i nezaustavljivi. Jer jedno bez drugog ne postoje, jer jedan pokreće drugi, a drugi pokreće treći i tako u nedogled. Svaka pojava na svijetu je i uzrok i posljedica. Oni su kao brojevi, nemaju kraja, a nemaju niti početka, jer brojevi ne počinju od jedan, kao nit od nule... jer postoje i negativne vrijednosti broja. Ako netko tvrdi da -1 nije vrijednost količine, onda baš i nije pretjerano dobro promislio. Što mislite, koliko je +2 -2? =0? ne. brojevi su linearni, kao i vrijeme, kao i uzrok i posljedica. Možemo ih pratiti i u jednom i drugom smjeru. Matematika ustvari i jest izračunavanje posljedica pomoću zadanih uzroka. Sve ovisi o točci s koje gledaš. Ako vam je točka s koje gledate nula onda +2 -2 jest 0, ali ako vam je točka gledišta negdje iza -2, onda su +2 -2 ustvari 4. I nitko ne može tvrditi da to nije istina i biti u pravu. Evo i praktičnog primjera. Ako stojite na nekom mjestu a dva metra ispred vas je neki predmet onda bi se to na nekom grafičkom prikazu zapisalo da je taj predmet na +2m udaljenosti od vas, a ako se na istom pravcu iza vas na dva metra nalazi neki predmet onda bi se to zabilježilo kao -2m od vas. Znači vaša je vrijednost 0 u tom prikazu. No, ako netko stoji tamo kod onog predmeta iza vas onda je njemu od tamo pa do onog predmeta ispred vas 4m. I sad nek mi neko kaže da +2 -2 nije 4. A to je posljedica razmišljanja i zaključivanja likovno, vizualno, tj. po brojevnom pravcu, jer se do tog odgovora ne može doći arihmetički, gledajući u brojeve, nego samo vizualno, geometrijski. A to je tako jer su matematičari gledajući u brojeve zaboravili čemu oni služe. Matematiku su izmislili trgovci, a ne neki znanstvenici ili bilo tko takav. Trgovci su izmislili i brojeve (mislim da su to bili feničani..). Jer, što je 2? …. Broj… a broj označava što?... Broj označava količinu. Dakle što je 2? Nije ništa! Ništa, ne pridruži mu li se nešto što bi on brojao. Trgovci su izmislili brojeve jer su morali bilježiti količinu robe i novac, a matematiku da bi znali računati s tim količinama. Nema šanse da je netko mogao izmisliti brojeve, a da nije imao potrebu nešto izbrojati, jer brojevi nisu prirodna pojava, nije ih mogao negdje vidjeti pa ih kopirati, morao je imati potrebu za njima, i tada ih izmisliti, dakle uzrok je bila potreba za bilježenjem količine, a posljedica brojevi, i tada je tim brojevima uvijek bila pridružena neka pojava, predmet ili biće. Tek su kasnije zbog fascinacije matematikom, tj. njenom logičnošću, ljudi počeli pisati brojeve bez pridružene im vrijednosti u materiji, zbog istraživanja granica. I mi smo profitirali radi toga, uzrok je bila znatiželja, a posljedica procvat prirodnih znanosti, svijest se razvila, mozak se razvio, napredovali smo, no nismo primijetili da smo i na neki način počeli zaostajati. Izgubili smo pravi pojam brojeva tj. da oni označavaju količinu nečega, a da sami od sebe ne postoje, i ono što je nekoć bila normalna stvar za brojeve danas je tek sekundarna. Ako netko i dalje misli da +2 -2 nije 4 onda znači da je zatupljen tom matematikom bez smisla, bez vrijednosti koju ti brojevi označavaju. Jer ako tako gledamo (+2 -2), onda odgovor doista jest nula. Ali uzmimo brojati neku količinu tim istim brojevima! Npr. Imamo koncertnu dvoranu (to je nula, početak, neovisno o tome ima li ljudi tamo od prije ili nema, jer kad računaš neki zadatak nigdje ti nije rečeno koja je vrijednost bila prije računanja, samo saznaš kakva je poslije – zato i je matematika izgubila smisao koji je imala kada je izmišljena, danas dobivamo glupe zaplete bez smisla, tj „matematičke zadatke“ koji nemaju nikakvu materijalnu vrijednost pa ih ne možemo niti shvatiti kako treba), zatim u nju na vrata uđu dva čovjeka (to je plus 2 ljudi), a zatim dvoje ljudi izađe van (to je sad -2 ljudi, dakle +2 -2). Naravno, profit dvorane je nula ljudi, ko da se ništa nije ni desilo, a na to i upućuje nula – ništica, ALI nek sam proklet ako se kroz ta vražja vrata nije prošlo 4 puta, dvaput kad su ulazili i dvaput kad su izlazili. Samo zato što u dvorani nije niš desilo ne znači da se sve ukupno ništa nije dogodilo, jer se je dogodilo, kroz vrata se prošlo 4 puta kak got okreneš. Isto vrijedi za nekog posrednika novcem… možda je njegova mušterija dobila i izgubila 200 kuna, pa je na nuli, ali kroz njegove je ruke ipak prošlo 400 kuna i to je njemu važno jer je zbog toga ostvario profit!... Ovo je jedan zanimljiv pogled na matematiku i ne bi ga bilo loše malo proučiti, uzrok neka vam bude bilokoji, a posljedica toga biti će bolje shvaćanje matematike, njene geneze, i vlastite kreativnosti… jer skoro je sve na svijetu povezano… ali da se vratim na uzrok i posljedicu. Može vam se činit bez veze to navoditi, „pa očita je veza između uzroka i posljedice“, ali nije baš potpuno tako. Važno je da svatko koga zanima razmišljanje, i upoznavanje svijeta i sebe, bude svjestan toga da slučajnosti ne postoje u baš nikakvom obliku, sve što se događa, događa se s razlogom. Kada znanstvenici ne bi vjerovali u uzrok i posljedicu danas ne bi imali niti snagu atoma niti el. energiju. Nit Tesli nit Einsteinu ne bi uspjelo konstruirati ono što su konstruirali da nisu bili vođeni idejom da je promišljenom, logičnom, i ne dogmatičnom umu sve moguće. Znanstvenici i filozofi ne vjeruju u slučajnost jer znaju da se sve događa s razlogom, a ako postoji razlog moguće ga je pretpostaviti, tj. izazvati željenu reakciju. Svi pokusi u znanosti se temelje na namještanju i bilježenju uzroka, i proučavanju posljedice. Tek ako prihvatimo njihovu prirodu će nam um moći otkrivati još neotkriveno, a dok se sudaramo s dogmatikom nećemo nikada biti kreativni. Nije bilo moguće da Hitler dobije rat, i nije slučajno da je rimokatolička vjera puna rupa u logici, nije bez veze u sunčevom sustavu samo 9 planeta, nije slučajno da je propalo rimsko carstvo, i nije slučajno renesansa bila procvat intelekta. Upravo se tako desilo jer je to bilo posljedica nečemu što je prethodilo, a uzmemo li to u obzir moguće je predvidjeti promjene u svijetu koje će se tek desiti. Npr. Kapitalizam će propasti i nastupit će neko novo razdoblje, a kada se to desi promijenit će s svijet kakav poznajemo. Uzrok tome je to što se kapitalizam kosi sa zakonima fizike i prirode. A to je zakon o očuvanju energije u prirodi. Najme, kapitalizam se temelji na ideji o početnom kapitalu koji se investira tako da kada se novac vrati iz posla bude veći, i tako u nedogled. To je moguće pasivno postići tako da stavite neku lovu u banku i čekate 10 god dok vam ta ista lova koju niste dirali bude veća za određeni postotak, jer ste njima tom lovom omogućavali da se bave poslovima i zarađuju, pa vam oni tako vraćaju s zahvalnost… To u pravom svijetu nije moguće, da od početne vrijednosti dobijemo više bez da bilogdje nestane obrnuto proporcijalna vrijednost. Kad bi se zbrojio sav novac po bankama koji danas ljudi posjeduju dobili bi broj koji je 75% veći od onoga koliko novca ustvari postoji materijalno, tj papirnato i kovano. Bill Gates ne može otići u banku i zatražiti da mu isplate sve što posjeduje jer toliko novca nit u engleskoj nit u americi ne postoji. Dakle, danas se uglavnom posluje elektronskim, tj nepostojećim novcem i taj će se sustav jednom srušiti, ljudi će ostati bez svoga što posjeduju, jer je većina toga elektronska. A to se već jednom desilo, tzv „crni petak“ između dva svjetska rata, kada je došlo do sloma na američkoj burzi, no to nije bilo dovoljno da se ljudi odreknu kapitalizma jer je tadašnji predsjednik to vrlo brzo riješio. Ali budući da su danas puno veće svote u pitanju, kolaps bi trebao biti fatalan. I tada će naslijediti neko razdoblje sličnije onom s početka civilizacije, tj. trgovat će se materijalnim vrijednostima, predmetima od praktične iskoristivosti, dobrima… i kako će se dalje stvari razvijati isto se može pretpostaviti, ali to nije nimalo lako jer ako se krivo protumače uzroci, krive će biti i predviđene posljedice. A da će se to stvarno desiti ući nas povijest. Sva razdoblja od početka povijesti su imala svoji vrhunac a ubrzo zatim i svoj kraj, koji se pretočio u nešto novo, kada bi došlo do zasićenja jednostavno bi se pojavio novi sustav. Zato je bilo neizbježno da se pojeve totalitarni režimi, jer je u to doba to bilo upravo ono što je čovjeku trebalo, ali samo bi budala pomislila da će oni trajati zauvijek jer ništa ne traje zauvijek, od Makedonskog carstva koje je izgradio A. Makedonski, Rimskog carstva, Habsburgovaca, renesanse, gotike, Napoleona, Vikinga, Hitlera, Hipi pokreta, bilo koga i bilo čega, sve na svijetu ima kraj, ali taj kraj nije apsolutan već rođenje nečeg sasvim novog. Nije Lennona slučajno ubili neki tip… da ga nije taj tip ubil bi ga neki drugi, ili bi stradao nekak drukčije, ili ne bi stradao on, ili bi se nekaj drugo desilo, ali poanta je u tome da je on bio na svom vrhuncu, a nakon vrhunca neizbježno slijedi pad… Popnite se na bilo koju planinu i ako nakon njenog vrha neće biti padine onda je to prirodni fenomen kaj ste našli, ali nažalost to ne postoji. I TO su uzrok i posljedica. Shvatimo li ih i prihvatimo imat ćemo mogućnost pametnijeg uvida u sve. - Zašto ne postoje vječni svjetski prvaci u nečemu? Zato što je svima cilj biti prvi, i kada to čovjek postigne postigao je cilj i ima smanjenu želju za borbom, dakle onaj koji je drugi najbolji ima duplo više motivacije vježbati od onog koji je prvi i pobijedit će ga, to je neizbježno. Sve oko nas je uzrok i posljedica, zašto ne njihovo razumijevanje iskoristiti u svoju korist? I da… ja smatram da bi se kapitalizam mogao srušiti unutar kojih 50-ak godina, više-manje.
Post je objavljen 30.01.2006. u 21:26 sati.