Aktualije

subota, 30.12.2006.

Kako razmišlja puk hrvatski (ili: U kakvoj zemlji želite živjeti?)

Svašta sam htjela komentirati ovih dana, ali iz razno-raznih razloga nisam stigla. Uostalom, za većinu je blagdansko vrijeme vrijeme radosti i veselja, pa zašto opterećivati veselje ne baš blistavom sadašnjošću? Htjela sam napraviti i pregled najvažnijih političkih događaja, ali - who cares - baš me briga što je bilo, to se ionako ne može promijeniti, ajmo mi gledati prema naprijed (optimistica u meni je apsolutno nepokolebljiva)! Nego, zahvaljujući dobroj duši dobila sam e-mailom rezultate redovitog Pulsovog istraživanja Crobarometar za prosinac 2006. godine. (Neki od dijelova ovog posta bit će copy-paste iz izvještaja, u postu posebno označeno - da ne bi ispalo da se pravim pametna!) Pa da vidimo kakvi idemo u novu, 2007. godinu. Prema Puls-ovu Crobarometru, 66,2% građana smatra da se stvari u Hrvatskoj kreću u lošem smjeru. Broj onih koji smatraju da se stvari u zemlji kreću u dobrom smjeru ostao je na istoj razini kao u studenom (oko 21%). Međutim, u prosincu je došlo do dodatnog pada podrške radu Vlade. Naime, u studenom je odluke i poteze Vlade podržavalo oko 25% birača, dok je ovaj postotak u prosincu pao na oko 20%, što je statistički značajna promjena. Ono što je posebno zanimljivo jest pad podrške radu Vlade među biračima HDZ-a. Naime, u studenom je preko 60% birača HDZ-a uglavnom podržavalo poteze i odluke Vlade Ive Sanadera, dok je ovaj postotak u prosincu pao na ispod 50%. Upravo se ovim padom podrške među vlastitim biračima može objasniti najveći dio pada ukupne podrške radu Vlade. E sad, ako im vlastiti birači ne vjeruju, kako da im vjerujemo mi koji ih nikada nismo birali? Što se stranačkih preferencija tiče, za HDZ bi glasalo 21,3% birača i biračica, za SDP 16,1%, za HSS 10,0%, HNS 9,3%, HSP 8,2%, HSU 6,4%, HSLS 5,4%, DC 2,7%, IDS 2,3%, HDSSB 2 %... ostalo je fakat sitno. Neodlučnih je 13,7%. Već spomenuti Puls interpretira to ovako: Rejtinzi stranaka u prosincu nisu donijeli značajnije promjene u odnosu na studeni. Međutim, to znači da promjene koje su uočene u studenom, a koja su se prije svega sastojala od značajnog pada rejtinga SDP-a i porasta rejtinga HNS-a, više ne mogu interpretirana kao slučajna oscilacija. Rezultati prosinačkog istraživanja su potvrdili da se radi o značajnom i stabilnom trendu. Naime, rejting SDP-a se u prosincu nije vratio na razinu na kojoj je bio u listopadu nego se zadržao na istoj razini kao u studenom. Zapravo, rejting SDP-a je u prosincu opao za oko 1% u odnosu na studeni, međutim ta promjena nije statistički značajna. No važnija informacija od tog pada jest činjenica da se SDP nije oporavio od pada u studenom. S druge strane, rejting HNS-a se u prosincu zadržao na istoj razini kao u studenom, uz statistički beznačajan blagi rast. Što se ostalih stranaka tiče, također nije bio značajnijih promjena. Neznatno su se smanjili rejtinzi HSS-a, HSP-a i HSU-a, a blago se povećao i broj neodlučnih. Od ostalih rezultata, čini mi se značajnim spomenuti fakat značajan pad dojma koji na puk naš Hrvatski ostavlja premijer dr. Ivo. Dok je u studenom pozitivan dojam o njemu imalo 44% građana, u prosincu pozitivan i donekle pozitivan dojam ima njih samo 34%. I dalje najvećim problemima u zemlji, naš narod smatra nezaposlenost i mito i korupciju. Ulazak u EU podržava 41,3%, a ulazak u NATO 31,6% građana i građanki... Ima tu još podataka, ali vas time neću daviti. Ionako, pametni ste vi i znate misliti svojom glavom, pa u razmišljanju o novogodišnjim odlukama mućnite malo glavom i promislite u kakvoj Hrvatskoj želite/hoćete/možete živjeti... I za kraj, dva mala detaljića koja nisu baš za post, ali ih ne želim propustiti spomenuti. Sjećate se kad sam nedavno pisala oko toga kako je Vlada prestala objavljivati tekstove akata o kojima odlučuje? E, došao je odgovor od Ratka Mačeka, glasnogovornika Vlade i HDZ-a (ja pročitala to u Jutarnjem; sad, ma kako god tražila ne mogu naći link na članak, možda ga i nema elektronički...). Prepričano: Maček tvrdi da je server pun i da na njemu nema više mjesta. Ni za jedan tekst, ni za jednu fotografiju... Malo mi je to lejm isprika jer mi nekako elementrana logika govori kako bih ja privremeno izbrisala staru arhivu (od prije 4,5 godina npr.) ili tako nešto slično. Njima, očito, nije stalo da javnost zna i ima informaciju... U istom članku Maček najavljuje i video streaming sjenica Vlade kad naprave nove web stranice. Mene samo zanima kako će streamat telefonske sjednice Vlade (to naše demokratsko čedo), kojih je, ako se dobro sjećam bilo ove godine čak trećina od ukupnih sjednica Vlade! O ovome je pisao i cnn blog. Drugi detalj: pisala sam već o slučaju Glavaš. I pokušavala sam pratiti razvoj događaja. Napisala čak i četiri update-a. Sad službeno izjavljujem da više to ne mogu pratiti! Ova je sad promijenila iskaz, liječnici su ustvrdili da je Glavaš nesposoban za pratiti što se događa, čeka se odluka suca... Ja to više ne pratim. U svakom slučaju, čini mi se da sam bila na dobrom tragu kada sam cijeli slučaj nazvala opasnim presedanom. Vidjet ćemo za koju godinicu kako će se sve to raspetljati... E da, u ovom komentaru sam napisala rezultate revizije pretvorbe i privatizacije, pa koga zanima neka baci oko.

- 19:28 - Komentari (2) - Isprintaj - #

nedjelja, 24.12.2006.

Jedna prigodna i od srca

Dragi moji čitatelji i još draže čitateljice, iako se politika neće ovih dana odmoriti od vas, odmorite se vi od nje! Uživajte sa svojim obiteljima i osobama koje volite. za one koji vole spavati, ali se uvijek bude dobro raspoloženi... za one koji se još uvijek pozdravljaju poljupcem... za one koji puno rade, ali se znaju i ludo zabavljati... za one koji griješe, ali ne koriste glupe isprike... za one koji gase televizor da bi porazgovarali... za one koji su sretniji kad nešto mogu podijeliti nego imati cijelo... za one koji su uvijek spremni pomoći prijatelju... za one koji ne vide sve crno ni onda kada su u mraku... za one koji znaju misliti svojom glavom... za one koji ne čekaju Božic da bi bili bolji... Želim vam sretan i blagoslovljen Božić!

- 13:08 - Komentari (4) - Isprintaj - #

srijeda, 20.12.2006.

Možda neke stvari idu svojem kraju (ili: Hoće li se konačno rasplesti gluposti koje je zakuhala Jadranka Kosor?)

Jučer i danas su se dogodile dvije stvari koje daju nadu da će se možda raspetljati dvije gluposti koje je predložila i zakuhala Jadranka Kosor, gđa. Potpredsjednica Vlade. Radi se o upisu djece branitelja i o ukidanju 0 promila. Krenimo redom: 1. Ustavni je sud ukinuo povlasticu izravnog upisa djece hrvatskih branitelja, dragovoljaca i HRVI. Konačno. Da kratko podsjetim, Zakon o pravima hrvatskih branitelja je donesen u prosincu 2004. i po mnogima je bio jedan od predizbornih poteza Jadranke Kosor u njezinoj (nesreću neuspješnoj) predsjedničkoj kampanji. Na taj članak zakona je skupina oporbenih zastupnika podnijela amandman tražeći da se ne uvede izravan upis. Kasnije su postavljali i brojna zastupnička pitanja. Bili su proglašavani maltene državnim neprijateljima. Oglasila se (i stalno oglašavala) i sveučilišta i Rektorski zbor. I HHO. I sindikat zaposlenih u znanosti i visokom školstvu. I studenti. Svi su govorili da se radi o nepravednoj (i neustavnoj) odredbi. Al, Vlada je ostala gluha. Pa valjda Vlada zna! Ipak su oni The Vlada. To što govori struka, to Vladi nije bilo važno. Pa tko šljivi struku… I onda, u raspletu, Vlada dobije pljusku. I to ne od bilo koga nego pljusku od Ustavnog suda koji je (po meni ispravno) ustvrdio da se radi o neustavnoj odredbi jer se Ustavom jamči jednaka dostupnost obrazovanja svima u skladu sa sposobnostima, te da je također narušena, Ustavom zajamčena, autonomija sveučilišta. Dakle, Vlada je, unatoč upozorenjima struke, dvostruko prekršila Ustav! Dr. Ivo Premijer je ustvrdio, reagirajući na tu odluku Ustavnog suda, da će Vlada naći model da se pomogne djeci branitelja. Ali, i u starom i novom zakonu o braniteljima postoji odredba da Vlada ima napraviti poseban fond za stipendiranje djece branitelja. Zašto to Vlada do sada nije radila? Iako ovaj problem (kojega je stvorila Sanaderova Vlada) ide polako svome kraju (bar se iskreno nadam!), mene zanima tko će odgovarati za kaos koji je stvoren na našim fakultetima ove dvije godine? Tko će odgovarati za nepravdu prema onima neupisanima? Tko? Ja mislim da netko mora. Iako, teško je vjerovati da će gđa. Jadranka Potpredsjednica dati ostavku… 2. Koalicijski partneri su Sanaderu poručili da ukine 0 promila. Nije to ništa novo. Ono što je novo jest to da je Sanader, uz birana jela i pića, svojim partnerima poručio da će o tome razmisliti. Mene je to podsjetilo (ako se realizira Sanaderovo razmišljanje) na dobro okušanu metodu dr. Ive: Vlada donese lošu odluku, onda je povuče i promijeni i onda je vrijeme za dr. Ivu Superheroja koji onda dolazi kao spasitelj i rješavatelj problema. I, naravski, očekuje pljesak! Al, neće to više tako lako ići, poštovani premijeru. Prokužila Vas škvadra… Nagradno pitanje: Hoće li Jadranka Kosor konačno snositi posljedice za svoje gluposti? P.S. Ovih dana se dogodilo još masu stvari koje ću, nadam se, imati vremena komentirati u ovim danima koji su ispred nas. Imali smo opet masu pljački i dugih cijevi na ulicama (ma, zaboga, šta radi taj Kirin?); imamo narkoaferu u ministarstvu vanjskih poslova i europskih integracija (sa zanimljivim detaljem Kolinde koja priču svaljuje na Žužula); imamo aferu oko sukoba interesa Đurđe Adlešić (pa zar i ti sine Brute?); imamo poskupljena u Zagrebu (hm… čini se da će 800 milijuna kuna koje je Sanader uzeo Gradu zagrebu platiti Zagrepčani!); Glavaševo zdravstveno stanje se navodno opet jako pogoršalo (trakavica se nastavlja!); zanimljive su i reakcije Čačiča (btw, jedinog političara koji je u izvješću Europske komisije prozvan zbog sukoba interesa) na odgovore iz SDP-a na njegovu kampanju… Svašta se događa… Svašta…

- 21:38 - Komentari (8) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 18.12.2006.

Nagrada za glumu (ili: je li dr. Ivo zaista zaslužio novinarsku nagradu?)

- 19:34 - Komentari (10) - Isprintaj - #

subota, 16.12.2006.

Zašto je Vlada prestala objavljivati tekstove akata o kojima odlučuje? (ili: Kome nije u interesu da javnost zna?)

Negdje 2001. ili tako negdje otprilike, Vlada RH je na svojoj (redizajniranoj) web stranici počela objavljivati tekstove svih akata o kojima raspravlja na svojim sjednicama. Tako smo svi mogli vidjeti i bez filtera medija o čemu Vlada točno raspravlja. Lijepo se otišlo na sjednice Vlade i tamo lijepo svi .pdf-ovi. U međuvremenu, 2003. je donesen Zakon o pravu na pristup informacijama gdje je lijepo utvrđeno da javnost ima pravo znati. U zadnje vrijeme (zadnji zapis s tekstovima kojega sam ja našla je sa 189. sjednice Vlade od 13. listopada 2006.), Vlada ne objavljuje tekstove akata o kojima raspravlja. Toga naprosto nema. Nema i točka. Tražim, tražim i... nikako da nađem! Nagradno pitanje: Zašto Vlada skriva što radi? I, sad mi je sinulo, jel to povezano s time kaj je Mačeku (glasnogovorniku) povećana plaća? Update: Sad sam se sjetila da zapravo to da Sanader skriva informacije nije ništa novo. Copy-paste s youtube-a: Kako cemo dobiti informacije od bilo koga kad ih prvi Sanader ne zeli dati? I jos mu sud to naredi - ali sudovi u Hrvatskoj Sanaderu nista ne mogu.

- 17:33 - Komentari (10) - Isprintaj - #

četvrtak, 14.12.2006.

Tko je važniji: Sabor ili Glasnogovornik (ili: Koliko ćemo platiti muljanje i laganje?)

Vlada je predložila da se Ratku Mačeku poveća plaća pa da ima plaću istu kao i zastupnici u Saboru. U Konačnom prijedlogu zakona, istina, predlaže se da i predsjednik, potpredsjednici i članovi Državnog izbornog povjerenstva te glavni državni inspektor također postanu državni dužnosnici. No, meni je najzanimljivija činjenica obrazloženje kojim se obrazlaže povećanje plaće Ratka Mačeka. U prijedlogu se naime kaže: "…pokazalo se da određeni uredi Vlade Republike Hrvatske imaju značajno širi djelokrug i kompleksnost rada te poseban značaj za funkcioniranje Vlade Republike Hrvatske i Hrvatskog sabora, pa predsjednici tih ureda imaju značajno veću odgovornost." Ratko Maček je glasnogovornik Vlade. Ratko Maček je i glasnogovornik HDZ-a. I s ovom Vladom ima težak posao. Čim je stupio na dužnost je morao objašnjavati da se 12 generala samo predalo Haagu, da nije njih Sanader izručio. Također je morao je objašnjavati da nije Gotovinu dao uhititi Sanader, već da je to djelo nekih stranjskih tajnih službi ili koga već. Istinu vidi ovdje: Također je morao objašnjavati da ministar Vukelić (za one koji se možda ne sjećaju: ministar gospodarstva) nije potpisao trgovački ugovor HDZ-a s HSU-om u Karlovcu kako bi se osigurala vlast HDZ-a Karlovcu… Morao je tako naš glasnogovornik objašnjavati i nestanak novca iz Brodosplita, morao je objašnjavati Sanaderov put u Veronu (to je ono: nije išao, je išao, išao je poslovno, išao je privatno, pa ima račune, pa nema račune…) I štošta je još morao objašnjavati. Da bi bio siguran da sve prođe u redu, naš glasnogovornik mora pisati pitanja zastupnika (kako ne bi na aktualnom satu iznenadili Vladu), pa onda i odgovore ministara zastupnicima (da ministri ne bi iznenadili dr. Ivu odgovorima). Čovjek ima gotovo pa nemoguću misiju. On mora objasniti da Vlada dobro radi, iako 60% građana više ne vjeruje Vladi i misli da Vlada ne radi dobro svoj posao. (izvor) Stvarno čovjeku treba povećati plaću. Nagradno pitanje: koliko će nas stvarno koštati povećanje plaće glasnogovornika Vlade i HDZ-a? Update: Lažeš k'o Maček - epilog (copy - paste s You tubea: Ako dobro lažeš, u Hrvatskoj ti dižu plaću - ne treba završiti škole i nešto znati, samo treba imati debeli obraz. Najbolje je što cijelu bitku u Saboru oko Maceka nitko nije niti snimio pa stoga ni pokazao - kako slucajno... Svaka cast HDZ! )

- 16:36 - Komentari (15) - Isprintaj - #

srijeda, 13.12.2006.

Šećer dolazi na kraju (ili: kada će Čobanković dati ostavku?)

Vlada je predložila izmjene Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju Republike Hrvatske i Europskih zajednica. U SSP se unosi odredba o uvođenju kvote za izvoz hrvatskog šećera u EU u iznosu od 180 000 tona godišnje. Koalicijska Vlada je u pregovorima oko sklapanja SSP-a uspjela osigurati potpuno slobodan bescarinski izvoz šećera u EU, bez ikakvih količinskih ograničenja. Taj potez je omogućio povećanje našeg izvoza šećera u EU za barem 100 milijuna eura godišnje. EU je predložila da se SSP izmijeni i da se uvedu kvote. O tome se, sukladno SSP-u trebalo pregovarati. Kažem, trebalo, jer je Vlada taj prijedlog EU usvojila (ničim izazvana!) i eto nama kvota. (Vlada kao da ne razumije da se u pregovorima pregovara, a ne samo da se prihvaća što se predlaže i traži!) Ujedno s uvođenjem kvota za izvoz šećera, Vlada predlaže da se i olakša uvoz europskog šećera na način da se poveća bescarinski uvoz sa 7 000 tona na 80 000 tona šećera. WTF? Ministar Čobanković se u Saboru trudio objasniti kako je za nas to bolje, kako se proizvođači šećera s tim slažu, kako je baš super što imamo kvote… Ja mislim da ministar Čobanković ima problema s elementarnom logikom. Ma, molim vas, kako je bolje kad smo prije mogli izvoziti koliko smo htjeli, a sada imamo ograničenje izvoza? Pa kako to može biti bolje? Ja nikako da shvatim po kojoj to logici i matematici Čobanković računa da je manje, više. Iskreno, nije me baš briga za Čobankovićeve probleme s matematikom i logikom, ali me briga za interese svih onih familija u Hrvatskoj koji od proizvodnje šećera žive. Dakle, ne samo da nam Vlada predlaže da ograničimo količinu našeg, hrvatskog šećera kojega možemo izvoziti, već se istovremeno predlaže da olakšamo uvoz europskog šećera. A na to nas nitko ne prisiljava i mi to naprosto ne moramo učiniti. Sve to skupa ne bi bio problem da Hrvatska ne proizvodi šećer i da imamo neke druge proizvode i kulture koje možemo izvoziti. Ali nemamo! Naš šećer je jedan od rijetkih (ako ne i jedini) 100% hrvatski industrijsko – poljoprivredni proizvod. U zadnjih pet godina, od izvoza šećera smo inkasirali barem pola milijarde eura u našu trgovinsku bilancu (a nemamo baš tako uspješnih izvoznih proizvoda za bacanje!). Ujedno lani je izvezeno 190 000 t šećera u EU, a ove godine je izvezeno 220 000 t šećera u Europsku uniju. A sada Vlada predlaže da se izvoz ograniči na 180 000 t! Pa što to nije izdaja nacionalnih interesa? I kako to, molim vas lijepo, može biti u interesu hrvatskog gospodarstva? Što mi sve nećemo doživjeti od naše Vlade… (Sjetimo se popuštanja oko ZERP-a, sad ovo popuštanje... Što je sljedeće?) I, štiklec za kraj. U intervjuu Vjesniku objavljenom 9. srpnja 2006. godine, Čobanković je izjavio: "Ako kvote za izvoz šećera u EU budu manje od ostvarenog izvoza u toj najboljoj godini, odbit ću potpisati takav sporazum. U tom slučaju spreman sam ponuditi i ostavku na mjesto ministra" Dragi ministre, predložili ste kvotu od 180 000 t, a izvezli smo ove godine 220 000 t šećera. Hoćete li ponuditi ostavku? Nagradno pitanje: tko će osladiti hrvatskim šećerom? Ili, točnije, tko će se profitirati uvođenjem kvota na izvoz hrvatskog šećera? Update: I MVP Kolinda je također tvrdila da neće biti izvoznih kvota za šećer.

- 14:25 - Komentari (5) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 11.12.2006.

Čudne koincidencije (ili: Događa li nam se sve to slučajno?)

- 20:32 - Komentari (20) - Isprintaj - #

petak, 08.12.2006.

ZERP – HDZ na vrtuljku (ili: Tko je tu čudnovati kljunaš?)

Odluku o proglašenju ZERP-a (Zaštićeni ekološko-ribolovni pojas) donio je Hrvatski sabor u listopadu 2003. godine na prijedlog koalicijske Vlade. ZERP je aktivirao ekološku i ribolovnu komponentu gospodarskog pojasa, ostavljajući samo korištenje energije valova i postavljanje umjetnih otoka izvan obuhvata odluke. Početak primjene ZERP-a oročen je za listopad 2004. Tada su govorili: Ivo Sanader (tada predsjednik najveće opozicijske stranke, govoreći kako ZERP nije dovoljan i kako treba proglasiti isključivi gospodarski pojas i kako treba raspisati referendum): "Europska unija ne može vršiti pritisak, ovo s punom odgovornošću kažem, ne može vršiti pritisak na Hrvatsku da ne proglasi gospodarski pojas jer je to utemeljeno u Konvenciji o pravu mora koja je starija od svih odluka Europske unije."; "…hajmo prenijeti ovu odluku na hrvatske građane pa neka se referendumom u iduća dva tjedna odluči što hrvatski građani o tome žele."; "Nećemo glasovati za ovo što nije ni isključivi gospodarski pojas, niti ono što je Vlada izvorno predložila u svom dokumentu, a dakle nekakva ekološko-ribolovna zona. Naš obični čovjek bi rekao dobili smo neki bućkuriš tipični proizvod starog poznatog hrvatskog nagodbenjaštva i nagodbenjačke politike." Vladimir Šeks (predsjednik kluba zastupnika tada oporbenog HDZ-a, replicirajući zastupniku Trconiću): "…nisam rekao da ćemo glasati za ovog čudnovatog kljunaša koji je na kraju izašao, ja sam naveo da ćemo glasovati za prijedlog odluke o gospodarskom pojasu…" Pod pritiskom zahtjeva iz Bruxellesa, HDZ u lipnju 2004. godine mijenja svoj stav o ZERP-u. Tada za HDZ ZERP prestaje biti nedovoljno snažan instrument, pa HDZ-ova Vlada predlaže, a Sabor donosi odluku kojom se i takav "slabi" ZERP prestaje primjenjivati na države članice EU-a do sklapanja Sporazuma o partnerstvu u ribarstvu. Tako ZERP vrijedi za moćnu crnogorsku, srbijansku i albansku flotu, a ne primjenjuje se za talijansku i slovensku. Time talijanski i slovenski ribarski brodovi mogu slobodno loviti u području našega ZERP-a, bez mogućnosti nadzora od strane hrvatskih inspekcija, te bez obveze poštivanja hrvatskih propisa o vremenskim i sezonskim ograničenjima ribolova, ribarskim alatima, vrsti, veličini i količini ribe koja se može loviti, te snazi i veličini brodova koji mogu loviti. Naši ribari su tako diskriminirani, jer za njih u ZERP-u vrijede svi hrvatski propisi o ribarstvu. Suspenzija ZERP-a za članice EU predstavljena je tada kao nužnost (!?!) zbog dobivanja statusa kandidata za članstvo u EU. Tada su govorili: Andrija Hebrang: "Mi smo tražili gospodarsku zonu, a sada nećemo niti ribolovno ekološku, pa upravo zato što gospodarsku nismo donijeli i nismo je odmah stavili na snagu danas raspravljamo o toj odluci da jesmo onda o njoj ne bi raspravljali." Florijan Boras: "Pojam ekološko-ribolovnog pojasa ne znači ništa, nepoznanica je u međunarodnom pravu i oko toga su prijepori i u struci i u praksi i takvom odlukom nije ništa zaštićeno jer se tu radi o čudnovatom kljunašu i ničemu drugome." Ivo Sanader: "I jučer i danas i prije 15 godina ova stranka kojoj sam ja na čelu govori jedno te isto." (op. a.: moš' mislit!) Digresija: Ta rasprava 3. lipnja 2004. godine je zanimljiva i stoga što su se tamo dogodile dvije poznate pikanterije: 1. Upravom prigodom ove rasprave, Andrija Hebrang je izjavio svoju poznatu i već legendarnu rečenicu: "Ja ne lažem niti izgovaram laži, samo povremeno govorim neistinu, a to je puno pristojnije." 2. dr. Ivo je u sumnjivom stanju nakon druženja po vinskim podrumima Požeško-slavonske županije, iznerviran cijelodnevnom raspravom, došao u poslijepodnevnim satima u Sabor i prostački izvrijeđao sve redom, načinom i stilom koji niti najmanje ne pristaje hrvatskom premijeru. U listopadu 2006. godine HDZ ponovno mijenja stav o ZERP-u (sad već treći puta) i sada traži politički konsenzus svih stranaka za aktiviranje ZERP-a i za članice EU. Onda je u javnosti isplivalo ono što je dr. Ivo tajio od hrvatskih građana skoro 6 mjeseci: državni tajnici za vanjske poslove Hrvatske, Italije i Slovenije, te predstavnik EK, potpisali su u lipnju 2004. godine Usuglašeni zapisnik. U Usuglašenom zapisniku, hrvatska Vlada se obvezala da do sklapanja Sporazuma o partnerstvu u ribarstvu, Hrvatska neće mijenjati postojeći režim suspenzije ZERP-a za države članice EU. Bez obzira na razlike u tumačenju međunarodno-pravne obveznosti Usuglašenoga zapisnika, ostaje činjenica da je time Vlada neovlašteno preuzela ovlasti Sabora, te samovoljno pristala na produžavanje suspenzije ZERP-a na neograničeno razdoblje, iako je znala ili je trebala znati da se Sporazum o partnerstvu u ribarstvu s EU nikad neće potpisati, jer EU ne potpisuje takve sporazume s državama kandidatima za članstvo! Dr. Ivo ne samo da gubi vjerodostojnost u pitanjima ZERP-a (to da stalno mijenja mišljenje i nije neka novost!), nego gubi i živce u odnosima s EU. Neprimjereno i neodgovorno javno komunicira (da ne kažem da se opet prostački ponaša!) s voditeljem Delegacije Europske komisije u Hrvatskoj i optužuje ga za otkrivanje i pogrešnu interpretaciju Usuglašenoga zapisnika iz lipnja 2004. godine. Takvim prebacivanjem odgovornosti na druge i skretanjem pozornosti sa svojih očitih političkih i diplomatskih promašaja, premijer ugrožava ukupno ozračje partnerskih odnosa s EU, te time i ozračje u kojima se vode pristupni pregovori. Nažalost, za očekivati je da će u predvidljivim pokušajima da ipak smiri tenzije u odnosima s EU, premijer sada biti još skloniji popuštanjima u pitanjima ZERP-a. Nagradno pitanje: Tko je sad u cijeloj priči čudnovati kljunaš?

- 13:56 - Komentari (9) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 04.12.2006.

Opasan presedan (ili: kako je dr. Ivo nestao pod zemlju?)

Dosta se ovih dana piše o slučaju Glavaš. I vijesti se mijenjaju iz sata u sat. Bombardira nas se sa svih strana odlukama sudaca, mišljenjima liječničkih konzilija, apela akademika, udovica, generala, biskupa i ostalih likova, državnog odvjetništva… Neću sad o tome što se točno događa. O tome ionako možete čitati na puno mjesta, a bilo bi pretenciozno tvrditi da uopće i znam što se točno događa, ali me jedna stvar muči. Zapravo, muče me dvije stvari. Prva, nije li Glavaševa metoda izlaska iz pritvora postala opasan presedan tj. hoće li i drugi pritvorenici štrajkati glađu kako bi izborili pravo da se brane sa slobode (unatoč pravomoćnoj odluci suda o pritvoru zbog ovih ili onih razloga)? I šta kad se oporavi? I kad se ponovno pokrene istraga. I opet ga strpaju u pritvor. Hoćemo imati cijeli cirkus ispočetka? Drugo, zanimljivo je i ponašanje dr. Ive Sanadera, vrlog nam premijera, u cijelom slučaju. On nikako da odluči kako da se postavi – prvo kaže da se treba poštivati pravna država i odluke suda (posljedica: odluka HDZ-a o odobravanju pritvora tj. skidanju imuniteta); onda zove Šeksa da se odluka promijeni (posljedica: kopernikanski obrat u saboru, HDZ ne da odobrenje za skidanje imuniteta); onda opet zove Šeksa da se odluka promijeni (posljedica: Glavašu skinut imunitet i izgubljen HSP kao koalicijski partner). Što je sljedeće? I tako, Glavaš završi u pritvoru i štrajka glađu. Pa se redaju već spomenuti apeli. Glavaševa ekipa pjeva i organizira potpisivanja razglednica i peticija. Inati se Slavonijo… Na taj Glavašev PR, Sanader i njegova fensi Irska PR agencija nema odgovora (ne mogu oni razumijeti naš/Glavašev primitivizam…) Sanader se sakrio u mišju rupu. Od njega ni traga, ni glasa. (Primjetih upravo da se on sakrije kad god je neka frka!) Cijeli vikend pune novine, na netu se redaju tekstovi, a od dr. Ive (inače vrlo agilnog u javnosti i PR-u) – ni traga ni glasa. Nestao potpuno. Rekli bi oni zločesti (ne, ja nisam zločesta!) da nema one stvari da se sad pokaže u javnosti i kaže što misli. A Glavaš ga tako fino izvozao… I danas, onako pomalo stidljivo, kad se cijeli politički establishment izredao u komentarima reče dr. Ivo: "U Hrvatskoj imamo trodiobu vlasti i svatko je pred građanima odgovoran za ono za što je dobio mandat. Ja sam čovjek izvršne vlasti i ne želim komentirati odluke pravosudne vlasti." Ma, molim vas lijepo, a kad se svako malo zvalo Šeksa da se mijenjaju odluke o skidanju imuniteta, pa što to nije bilo petljanje u zakonodavnu vlast? Onda mu (dr. Ivi Principijelnom) nije bilo bitno što se kao izvršna vlast petlja u zakonodavnu… Što se mene tiče, njegova dvodnevna šutnja jako je znakovita. Ona je dokaz da dr. Ivo ima krizu i da ne zna što će. I da naš dr. Ivo, unatoč svom PR-u, nema petlje. Nema petlje rješavati stvarne probleme, već (po okušanom receptu) zna rješavati samo one probleme koje sam stvori. Nagradno pitanje: Je li skrivanje dr. Ive od javnosti pridonijelo padu rejtinga HDZ-a? Po današnjim rezultatima Promocije plus, 58% građana ne podupire Vladu dr. Ive. Za dr. Ivu, to je najlošiji rezultat do sad… Update: Jučer (07. prosinca) u zagrebačkom zatvoru u Remetincu štrajk glađu počela je Gordana Getoš-Magdić, a u osječkom zatvoru osmi dan štrajka glađu Mirko Sivić, koji su osumnjičeni za ratni zločin u tzv slučaju "selotejp", odnosno ubojstva srpskih civila na obali Drave u Osijeku. Daklem, vidla žaba kako se konj potkiva, pa i ona digla nogu... Update 2: 11.12.2006. Vanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda ukinulo je odluku o privremenom prekidu istrage i puštanju Branimira Glavaša iz pritvora te istražnom sucu naložilo da ponovno od liječnika zatraži provjeru zdravstvene sposobnosti osumnjičenog za sudjelovanje u kaznenom postupku, doznaje se danas na sudu. Trakavica se nastavlja... Update 3: Demantirano je da Gordana Getoš-Magdić štrajka glađu. Update 4: Psihičko zdravlje Branimira Glavaša naglo se pogoršalo u četvrtak, 13.11. zbog sadržaja sudskog pismena dostavljena mu prijepodne, što je u njega izazvalo akutan poremećaj psihičkog zdravlja. Kako se doznaje od Glavaševih odvjetnika, riječ je o rješenju Izvanraspravnog vijeća zagrebačkoga Županijskog suda koje mu je 11. prosinca ukinulo odluku o privremenu prekidu istrage i puštanju iz pritvora. Dr. Včev je izvijestio da je Glavaš, kad mu je dostavljen sudski spis, prekinuo i odbija primati intravenoznu hranu i terapiju te je prestao uzimati tekućinu i hranu na usta. Dodao je kako je nakon hitne intervencije psihijatra prof. dr. sc. Pave Filakovića, člana Stručnoga liječničkog konzilija, Glavaševo zdravstveno stanje stabilizirano. Ovo uopće ne želim niti komentirati, ali kao što već napisah, trakavica se nastavlja...

- 20:00 - Komentari (6) - Isprintaj - #

petak, 01.12.2006.

Amandmani na državni proračun (ili: Je li to sve samo folklor?)

Danas je bilo glasanje o amandmanima na državni proračun za 2007. kao i o samom državnom proračunu. Vlada je odbila sve jedan amandman kojega su podnijeli zastupnici. No, to nije ništa novo. Ono što je novo (ako se usporedi s posljednjih desetak godina), a i posebno za ovu HDZ-ovu Vladu, jest činjenica da zastupnici koji podupiru Vladu nisu podnijeli niti jedan jedini amandman. No, ni to nije ništa ekstra novo – to je slučaj ovih zadnjih 4 proračuna otkada je čvrste premijerske ruke dr. Ive. Ono što je novo, nažalost ne čudi. Nova je neviđena drskost ministra Šukera. (Iako, telling the truth, to da je Šuker izrazito drzak nije neka novina!) Ministar Šuker je izvolio izjaviti da su amandmani zastupnika u Hrvatskom saboru folklor i kako ne nude ništa novo. I kako služe samo za slanje političkih poruka. No, ministar Šuker zaboravlja da državni proračun, unatoč čvrstoj ruci dr. Ive, ipak donosi Hrvatski sabor. I to ne po mojoj ili ne-znam-čijoj-volji, već po Ustavu Republike Hrvatske. I sad, ako ministar Šuker misli da je djelovanje po Ustavu, da je djelovanje po demokratskim načelima folklor, onda on niti poštuje ideje hrvatskog Ustava, niti poštuje temeljna demokratska načela. S druge strane, zastupnici primaju dosta solidnu plaću da predlažu amandmane i da se zalažu za neke stvari (koje tek ako se za njih zalažu i kroz proračun – čitaj: novce! – imaju većeg smisla nego što je to samo deklarativan). Ipak, konačno, teško je ne zaključiti, obzirom na ignoriranje parlamenta od strane naše Vlade, kako je sve to ipak samo folklor i predstava. Nagradno pitanje: hoće li nama biti bolje kad naš parlament prestane biti folklor i predstava?

- 19:08 - Komentari (6) - Isprintaj - #

Može li se govoriti istina ako se prizna da se laže (ili: zašto bismo trebali vjerovati Sanaderu?) - 24.11.2006.

Jučer je Andrija Hebrang (HDZ) priznao da laže. Istina, priznao je da laže samo 10%. Samo, pitam vas ja – može li se govoriti istina ako se laže 10%? Ivan Drmić (HDSSB, prije HDZ) je jučer priznao da je krao. Krao je glasove kako bi Ivo Sanader (HDZ) pobijedio na izborima. I kako već spomenuti Andrija Hebrang (HDZ) ne bi dobio previše glasova. Andrija Hebrang (HDZ) je potom rekao da Ivan Drmić (HDSSB, prije HDZ) laže. Zato što nije istina da je krao. E sad, Andrija Hebrang (HDZ), koji po vlastitom priznanju laže, kaže da Ivan Drmić (HDSSB, prije HDZ) laže kad prizna da krade. Dakle, čovjek koji po vlastitom priznanju laže, kaže da je laž priznanje čovjeka koji za sebe kaže da krade. Po tome ispada da Andrija Hebrang (HDZ) poručuje svima nama da ne vjerujemo Ivanu Drmiću (HDSSB, prije HDZ) jer on krade, ali da trebamo vjerovati njemu iako on laže. Pa tko je tu blesav? U svakom slučaju, netko laže, a netko krade. Ovo je prekomplicirana situacija da bi se sad ustvrdilo tko točno laže, a tko krade. (Napomena: meni se čini da obojica i lažu i kradu.) Dr. Ivo Sanader (HDZ) ne bi postao predsjednikom HDZ-a da nije bilo ovih koji lažu i kradu. A da dr. Ivo Sanader nije postao predsjednikom HDZ-a, ne bi postao niti predsjednikom Vlade. Dakle, dr. Ivo Sanader (HDZ) je postao predsjednikom Vlade (i) zbog krađe i laži. Nagradno pitanje: Treba li vjerovati dr. Ivi Sanaderu (HDZ)? Jučer sam dobila e-mailom vic koji mi se čini primjerenim podijeliti s vama: Kada je Bog stvarao svijet, odlučio je svakom narodu podariti dvije vrline. Tako su Švicarci postali precizni i poslušni, Japanci radišni i strpljivi, Talijani veseli i romantični, a Španjolci temperamentni i ritmični. Kada je došao do Hrvata, Bog reče anđelu: Hrvati ce biti pametni, dobri ljudi i hadezeovci! Nakon završenog posla, pita anđeo: Bože, svima si dao dvije vrline samo Hrvatima tri. Zar neće tako biti nadmoćniji od svih drugih naroda? Bog reče: - Hmm, imaš pravo, ali kako se Bogom dane vrline ne mogu naknadno ukidati, Hrvati će ih imati sve tri, ali svaki Hrvat može imati kao i drugi samo po dvije osobine: Tko je dobar i hadezeovac, ne može biti pametan. Tko je pametan i hadezeovac, ne može biti dobra osoba Tko je dobar i pametan ne može biti hadezeovac. I bi riječ Božja !

- 10:53 - Komentari (2) - Isprintaj - #

Još jedna obmana Sanadera i ekipe (ili: jesmo li zaista svi ovce?) - 17.11.2006.

Sanader i ekipa su još jednom obmanuli hrvatske građane i medije. Vlada (čitaj: HDZ i Sanader) je predložila donošenje Zakona o financiranju jedinica lokalne i regionalne samouprave (koji će posve sigurno biti izglasan). Zakonom se, prema obrazloženju Vlade, želi postići ravnomjernija i usklađenija raspodjela poreza. Nesumnjivo je da je današnji način raspodjele poreznih prihoda (čitaj: naših novaca), poreza na dohodak i poreza na dobit, nepravedan, posebno zbog negativnog učinka koncentracije poreza na dobit. Sad je Vlada predložila da porez na dobit više ne bude zajednički porez, već prihod državnog proračuna, a da se taj manjak kompenzira povećanjem udjela jedinica u porezu na dohodak (za gradove i općine sa 34% na 52%, županije sa 10% na 15%, a Grada Zagreba sa 46% na 67%). Sanader i Šuker grome kako je to daljnja decentralizacija, kako će jedinice lokalne i regionalne samouprave dobiti više novaca. No to nije tako. Na djelu je još jedna obmana Sanadera i ekipe. Takav zaključak se nameće ako se gledaju brojke iz proračuna. Brojke nedvosmisleno pokazuju da će jedinice lokalne i regionalne samouprave u 2007. godini ukupno dobiti 600 milijuna kuna manje, u 2008. godini će jedinice lokalne i regionalne samouprave dobiti 655 milijuna kuna manje, a u 2009. godini će lokal dobiti 724 milijuna kuna manje – ukupno, u tri godine, jedinice lokalne i regionalne samouprave će izgubiti preko 2 milijarde kuna! A Sanader i ekipa pričaju kako će jedinice lokalne i regionalne samouprave dobiti više! Na čemu se temelji ta računica? Porez na dobit raste po stopi od 17% (dakle značajno!). Sve te pare po prijedlogu Sanadera i ekipe ostaju sad isključivo u državnom proračunu. Porez na dohodak, koji se sad velikodušno prepušta lokalu, gotovo da neće rasti (sve to temeljem podataka Vlade iz državnog proračuna). Manjak koji će u jedinicama lokalne samouprave nastati zbog gubitka poreza na dobit, ne može se nadomjestiti prepuštenim porezom na dohodak jer je ovo drugog (dohotka, dakle) bitno manje od poreza na dobit. Jednostavna logika – jedinice lokalne samouprave će dobiti manje novaca! No, o čemu se tu zapravo radi? Radi se o preraspodjeli unutar jedinica lokalne i regionalne samouprave. One bogatije i veće (ala Zagreb, Istarska županija, Koprivnica i sl.) će izgubiti značajna sredstva koje će se onda raspodijeliti na veći broj manjih općinica koji će dobiti nešto više novaca (+ što će država dobiti isto nešto više para iz poreza). No, kvaka 22 je u sljedećem: ne može se računati po brojevima općina i gradova; ako kažemo da npr. 100 jedinica lokalne samouprave gubi novce, a 500 jedinica lokalne samouprave dobija novce – to dobro zvuči. Ali u onima koji dobijaju su i općina Civljane u kojoj živi cca 150 stanovnika i masa drugih općinica u kojoj živi do 1000, 2000 stanovnika. Ali, ako pogledamo broj stanovnika – više od pola građana Republike Hrvatske će dobiti manje novaca (jer toliko njih živi u većim centrima), a manjina građana (koja živi u manjim općinicama) će dobiti nešto više novaca kroz svoje lokalne proračune. Dakle, Zagreb gubi, Civljane dobijaju, ali to nije 1:1, nego je milijun građana : 150 njih. Dakle, milijun građana gubi, a 150 dobija! A država je pritom stvorila dojam da većina dobija i još uzela dio pare sebi! Još jedan dokaz kako je sanader spin-doktor master (kako netko ovdje reče!) i još jedna obmana Sanadera i ekipe! Sanaderova je Vlada, dakle, jedina u svijetu, čini mi se, u kojoj politička volja pobjeđuje matematiku! Dakle, lokalne jedinice u konačnici gube, dobijaju manje novaca koji im se ni na koji način ne kompenziraju, a ostavljaju im se sve obveze koje su imale i prije. I sad – nagradno pitanje. Ako je tomu svemu tako (a elementarna matematika kaže da je), kako i zašto Sanader tvrdi da će jedinice lokalne samouprave dobiti više? Kako i zašto mu (njemu, Sanaderu) svi to vjeruju? Zar smo zaista svi ovce?

- 10:53 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Štrajk prosvjetara (ili: kako s potplaćenim prosvjetarima imati društvo znanja?) - 22.11.2006

Danas štrajkaju nastavnici u srednjim školama. Sutra im se pridružuju i učitelji osnovnih škola, a u petak i zaposleni na visokim učilištima. Ovoj Vladi je uspjelo ono što nije niti jednoj do sada – ujediniti sve prosvjetarske sindikate. Mislim da prosvjetari štrajkaju s pravom. Nikada do sada u ovoj državi nastavnici i učitelji nisu bili toliko loše plaćeni kao što su to danas. Nikada do danas plaće prosvjetara nisu bile manje od prosječnih plaća u državi. Da se razumijemo, prosvjeta nikada nije bila dobro plaćen posao i prosvjetarske plaće su uglavnom uvijek zaostajale za ostalim plaćama u javnim službama. Ali ovako nikada nije bilo. Plaće prosvjetara zaostaju oko 20% za ostalim plaćama u zemlji. Plaća nastavnika početnika je 13% manja od prosječne plaće, a samo prije pet godina je bila 13% veća. Kad je Primorac preuzeo resor obrazovanja, plaće su bile za 97 kuna više od prosječne plaće u državi, a danas su manje od prosjeka za gotovo 150 kuna. Istovremeno od prosvjetara se nikad više tražilo – HNOS, bolonjski proces, državna matura… A nikad ih se nije tako malo platilo. Velike ideje, veliki projekti, brzoplete najave, a sve to uz izostanak odgovarajuće financijske potpore. Danas je odluka postati prosvjetarom po mnogima suluda. A svi oni koju mogu iz prosvjete bježe. U mnogim školama nedostaje kvalificiranih nastavnika. Sindikati su izračunali da danas za svoju plaću mogu kupiti 7% manje u trgovini nego što su to mogli na početku mandata ove Vlade. Danas manju prosječnu plaću od prosvjetara u zemlji imaju samo trgovci, ribari, ratari i konobari. I na kraju, nagradno pitanje: je li Hrvatska zaista toliko bogata zemlja da si smijemo dozvoliti daljnje propadanje društvenog statusa prosvjetara? Jesu li to koraci ka državi i društvu znanja?

- 10:53 - Komentari (3) - Isprintaj - #

Ja sam ministar revolucionar (ili: Zašto ministar Primorac treba dati ostavku) - 30.11.2006.

Dirljiva je ispovijest ministra Primorca u zadnjem broju Globusa (01.12.2006). Sve vrvi od revolucija, ushita, samohvale. Ono što daje posebnu intimnu (i time valjda uvjerljiviju) notu je ispreplitanje priče o njegovoj baki Zorki, prosvjetiteljici iz Hercegovine s početka prošlog stoljeća. Hvali se naš ministar SMS-ovim podrške koju mu stižu sa svih strana svijeta. Hvali se i kako je podržao štrajkaše prosvjetare u nedavnom štrajku. Hvali se kako je proveo brojne reforme. Hvali se kako ga je dočekao osiromašen sustav, kojega će on, valjda, uvesti u bogatstvo. Svašta se izlupetao naš ministar u novinama. Zaista, svašta. Od jednog ministra obrazovanja i znanosti i isuviše lupetanja, ako mene pitate. Štrajk i materijalno stanje prosvjetara je samo prvi kamenčić urušavanja sustava koji će se nužno dogoditi kao posljedica revolucionarnog djelovanja našeg ministra Primorca. Jer, revolucionarno djelovanje po defaultu podrazumijeva zanemarivanje važećih pravila i procedura, te podrazumijeva nametanje stavova. No, jedna me stvar posebno fascinirala. Kako jedan tako pametan i učen čovjek (po vlastitu priznanju), ne kuži da je istovremeno i priznao vlastitu nesposobnost i nevažnost. Reče on, tako, da je podržao štrajkaše prosvjetare. Ali – to nije istina! Sakrio se negdje u mišju rupu i ništa u javnosti nije rekao, samo je slao svoje poslanike, pomoćnike i tajnike da objašnjavaju prosvjetarima kako nema novaca. Ne-ma. I točka. Novci su se našli kad je došao dr. Ivo Superheroj i pitao: "Tko je rekao da nema novaca?" I problem bi riješen. Kaže ministar Primorac (Psycho u daljnjem testu): Premijer od svojih ministara traži da se maksimalno bore za svoj resor. Ponavljam, bez njegove podrške, povećanja plaća u obrazovanju i znanosti se ne bi nikada dogodilo. Pa opet: Kad je ovako velik projekt posrijedi, jasno je da bez odluke i podrške premijera nema šansi da uspije. Dakle, naš Psycho ministar priznaje da nije mogao niti znao riješiti problem, te da je problem riješio netko drugi (dr. Ivo Superheroj). A mogu li uspješnim ministrima biti oni koji niti mogu, niti znaju riješiti problem? I koji pritom šute ko p… Nagradno pitanje: treba li ministar Primorac dati ostavku?

- 10:53 - Komentari (2) - Isprintaj - #

3 godine mandata dr. Ive Sanadera (ili: dr. Ivo Superheroj) - 27.11.2006.

Zadnji tjedan treće godine mandata dr. Ive i početak zadnje godine njegova mandata, bio je za već spomenutog dr. Ivu možda i najteži. Hoćeš dramu oko Glavaša, hoćeš ljutnju HSP-a, hoćeš probleme s penzićima oko mirovina, hoćeš pad kvoruma u Saboru, hoćeš opravdane napade oporbe oko šatro decentralizacije, hoćeš štrajk prosvjetara… Problema - boli glava. Al ne, nije ni to pokolebalo našeg dr. Ivu da gordo izjavljuje kako nikada nam bolje nije bilo, kako imamo najbolji proračun, kako penzićima i prosvjetarima nikada nije bilo bolje nego što je to danas. S druge strane, prema istraživanjima gotovo 60% građana misli da Vlada nije ispunila ništa ili tek manji broj obećanja. Tek 8% građana misli da su ispunjena sva obećanja ili većina njih. Čak 40% birača HDZ-a misli kako se ništa nije ispunilo tj. kako se ispunilo jako malo. Dr. Ivi je jako važno da se u javnosti misli dobro o njemu. Ulažu se silni novci i energija, pritom se ne štedi ni ministre, gradonačelnike, zastupnike, kako bi medijska slika o dr. Ivi ostala sjajna. Svi ostali mogu biti u krivu, On ne. On je uvijek u pravu. I kad (nesposobni) ministri zabrljaju, tu je dr. Ivo da problem riješi. I niti jedan iole važniji problem se ne može riješiti dok se u njegovo rješavanje ne uključi dr. Ivo, dr. Ivo Superheroj. Neću sad o tome što je gromio naš junak dok je bio u oporbi (npr. govor na splitskoj rivi – dizali su maltene državni udar na koalicijsku Vladu, a onda isporučili Gotovinu + još 7 generala Haagu kad su stupili na vlast), neću sad o tome da su predlagali odluke pa povlačili (npr. predložili smanjenje PDV-a, pa povukli, uh, sad mi sjećanja naviru o masi tih odluka, al sam rekla da neću…). Dakle, neću o dalekoj prošlosti za koju se možemo složiti da je obilježena neprincipijelnošću. Zadnji slučaj: štrajk prosvjetara. Šuker je grmio kako nema novaca, kako je raspodjela unutar proračuna done deal te da nema prostora za povećanja izdataka iznad onih koji su dogovoreni. Došao dr. Ivo sa službenog puta i upitao: "Tko je rekao da nema novaca?" I problem je riješen. Argument ministra financija, dao je tako do znanja premijer, u Njegovoj Vladi nema težinu. I rekao nam je da zapravo Vlada ne postoji, ali da zato postoji On. Ili npr. Polančec (to je onaj lik za kojega se opravdano sumnja da je potpredsjednik Vlade) izjavljuje kako nema šanse da se nađu pare za božićnice umirovljenicima. Al dođe dr. Ivo Superheroj i – eto nam i novca za božičnice. Dr. Ivo je efikasan vatrogasac. Al se često zaboravlja da je bio i piroman. Zadatak je njegovih ministara da ljudima objasne problem, da objasne kako je problem (skoro pa) nemoguće riješiti, i tako zapravo stvaraju teren za djelovanje dr. Ive Superheroja. Koji onda efikasno, ali za tuđi račun i za tuđe pare, rješava problem. Prema istraživanju Pulsa loši potezi Vlade su (tako procjenjuju hrvatski građani) slučaj generala Ante Gotovine, slijedi slučaj Branimir Glavaš, zatim prevelika korumpiranost, ali i prevelika obećanja umirovljenicima. Iza toga je uvođenje nula promila i izručivanje generala Haagu. Pozitivnim koracima građani smatraju izgradnju autocesta, povratak duga umirovljenicima početak pregovora s Europskom unijom. Teško mi je ne primijetiti da su sve te tri dobre stvari launchirane u doba koalicijske vlasti. Main point, malo se radilo, al se stvaralo puno dojma. Puno je ulagano u PR i netko je ranije na ovom portalu primijetio da je dr. Ivo najjači spin doktor kojega je Hrvatska vidjela do sada. Ministri u Vladi su samo manekeni i zapravo marionete u rukama dr. Ive kako bi se jačao Njegov lik i djelo. Dakle, ako imate bilo koji problem, pozovite dr. Ivu. Dr. Ivo Superheroj će se pojaviti kao spasitelj. Posljedice njegova spašavanja i rješavanja problema ćemo, nažalost, shvatiti kad bude prekasno. Nagradno pitanje: Koje su posljedice djelovanja dr. Ive kao Superheroja? Hint: hoće li se npr. penzići odreći božićnica? Ili rodilje naknada? Ili svi besplatnih udžbenika? Ili svi oni pravi i lažni invalidi privilegija? I konačno – kako ćemo mi to sve platiti za 5 godina kad apsolutno sve rasprodamo?

- 10:53 - Komentari (1) - Isprintaj - #

Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Nekomercijalno-Bez prerada.