Slučajna država ili Država slučaj(na)?

11.09.2023., ponedjeljak

Kako radi Hrvatska odvjetnička komora DRUGI DIO

Ne bih da se ponavljam, ali kako će drukčije raditi nego KRIMINALNO.

KRIMINALNO je zapravo skraćenica za nezakonito postupanje, obmanjivanje javnosti, diskriminaciju i pogodovanje pojedincu.

ZAŠTO PIŠEM OBMANJIVANJE JAVNOSTI?
Zato što je HOK micanjem važećeg mišljenja sa službene stranice HOK-a uskratio sve buduće stranke koje će imati problema sa svojim odvjetnicima i neće biti te sreće (ili nesreće) da pročitaju kao i ja što im odvjetnik ne smije raditi, odnosno, neće biti upoznati s primjenom odvjetničke Tarife u pogledu dospijeća prava odvjetnika zahtijevati isplatu nagrade. Drugim riječima, odvjetnik će ih vrlo vjerojatno preveslati. Micanjem važećeg mišljenja sa službene stranice, HOK je napravio čistku i smanjio si mogućnost prijava stranaka protiv odvjetnika koji neće poštivati odvjetničku Tarifu u pogledu dospijeća prava odvjetnika zahtijevati isplatu nagrade. Javnosti više nije dostupno ono što je trebalo ostati dostupno budući da je primjena Tarife javna stvar, ali eto netko tamo Veliki u HOK-u je odlučio da će to biti javna tajna, odnosno, njihova privatna stvar među kolegama odvjetnicima. Logično zar ne? Stranke ih plaćaju, objava Tarife je javna u Narodnim novinama, ali primjena odvjetničke Tarife je pod velom tajne. zujo

Nakon što HOK ponovno nije radio svoj posao i nije mi odgovorio na moje e-mail upite vezano za važeće mišljenje u pogledu primjene odvjetničke Tarife koje je misteriozno nestalo s njihove službene stranice, odlučila sam im se obratiti putem službene Facebook stranice Facebook HOK

Budući da ne postoji mogućnost javne objave, upit sam postavila na zadnju objavu, odnosno ispod fotografije gdje HOK poziva svoje članove da se prijave na XXVII. Sportske igre odvjetnika i odvjetničkih vježbenika od 21. do 24. rujna 2023. u Bolu na otoku Braču.
Upit glasi:
„Poštovani, s obzirom na to da ne odgovarate na e-mailove ovdje Vam postavljam pitanje: Zašto se na Vašoj stranici hok-cba.hr više ne može vidjeti objavljeno važeće autentično mišljenje i tumačenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore na sljedećoj poveznici: hok-cba.hr/misljenja-i-tumacenja-uo/tumacenje-tarife-u-pogledu-dospjeca-prava-odvjetnika-zahtijevati-isplatu-nagrade/
Zašto ste mišljenje obrisali nakon što sam Vam predočila primjer iz prakse gdje je isto prekršeno i zašto pogodujete jednoj odvjetnici?“

Odgovor HOK-a, kratko i nejasno:
„Poštovana tumačenja Tarife nalaze se na zaštićenom dijelu web stranice Hrvatske odvjetničke komore“ laze

Nakon toga postavljam pitanje:
„Zašto nije dostupno javnosti ako je u srpnju 2023. bilo dostupno?“

Pa nadodajem:
„Dodatno, osim što je predmetno mišljenje bilo cijelo vrijeme dostupno za javnost pa ste ga nakon moje predstavke obrisali, na sljedećoj poveznici je popis čitavog niza tumačenja Tarife koja se NE NALAZE na zaštićenom djelu web stranice Hrvatske odvjetničke komore pa znači li to da obmanjujete javnost kad kažete da se tumačenja Tarife nalaze na zaštićenom djelu web stranice Hrvatske odvjetničke komore kad je iz primjera vidljivo da nije tako? Evo poveznice na koju se pozivam: www.hok-cba.hr/misljenja-i-tumacenja-uo/
Tumačenje Tarife na koje se ja pozivam je objavljeno datuma 08. listopada 2020., baš kao i ostala tumačenja Tarife koja ste objavili na nezaštićenom djelu web stranice suprotno od onoga što ste napisali.“

HOK ponovno ostaje bez riječi, a ja u čudu jer su upravo priznali svoje nezakonito postupanje i to javno na svojoj Facebook stranici.

Dakle, pod broj 1: priznali su da tumačenje, koje je misteriozno nestalo, ipak postoji. yes

Pod broj 2: priznali su da se ono nalazi na „zaštićenom dijelu web stranice“ do koje mogu doći samo odvjetnici, dakle, ono što je prije bilo godinama dostupno javnosti, nakon jedne moje prijave o kršenju objavljenog tumačenja, oni isto stavljaju pod ključ i daju na uvid samo kolegama odvjetnicima. Diskriminirajuće zar ne?

Pod broj 3: priznaju još jednom da su veliki lažovi i da sve to rade nakon samo jedne prijave stranke i štite svoje kolege odvjetnike. yes

Pod broj 4: od kuda postojanje rubrike Mišljenja i tumačenja UO na njihovoj web stranici, a koja je prepuna drugih članaka na tu temu, ako se „tumačenja Tarife nalaze na zaštićenom djelu web stranice Hrvatske odvjetničke komore“ kako oni javno kažu-lažu? lud

HOK je još jednom pokazao kako KRIMINALNO LOŠE radi svoj posao i kako nikako ne ide uz bok drugim hrvatskim institucijama koje ipak profesionalnije odrađuju ovaj dio kako ga podvaliti vlastitom narodu, kao i da još puno puno mora učiti kako se snaći u ovako kriznim situacijama jer prvo JAVNO objaviti važeće tumačenje odvjetničke Tarife i dati ga na uvid narodu gotovo TRI GODINE pa potom za isto reći da se nalazi na zaštićenom djelu web stranice Hrvatske odvjetničke komore dok na istoj postoji zasebna javna rubrika Mišljenja i tumačenje UO prepuna tumačenja odvjetničke Tarife nakon što jedna stranka prijavi kršenje tumačenja odvjetničke Tarife je ravno serijalu Mrak filmova.
bang

Dakle mili moj, zaključak bi bio:
Primjena odvjetničke Tarife od danas POD VELOM TAJNI U HRVATSKOJ ODVJETNIČKOJ KOMORI. zujo

Ono što je narodu bilo dostupno gotovo tri godine, HOK je odlučio tome stati na kraj i isto staviti na zaštićeni dio web stranice Hrvatske odvjetničke komore jer zašto bi narod znao kada i kako plaća odvjetnike, to će se ionako odvjetnici dogovoriti među sobom.

Oznake: Hrvatska odvjetnička komora, hok, odvjetnici, odvjetnička tarifa

- 17:17 - Komentari (0) - Isprintaj - #

04.09.2023., ponedjeljak

Kako radi Hrvatska odvjetnička komora? -KRIMINALNO!

OBRISANO VAŽEĆE MIŠLJENJE SA SLUŽBENE STRANICE HOKA, KLIKNI I OTKRIJ KAKO HOK RADI!

Prva institucija o kojoj ću pisati iz vlastitog primjera je institucija koja predstavlja cjelokupno odvjetništvo Republike Hrvatske, institucija koja je ponosna članica triju međunarodnih udruga odvjetničkih komora, institucija koja bi trebala predstavljati sve odvjetnike Hrvatske i pratiti njihov rad i reagirati na njihove grijehove, a to je HRVATSKA ODVJETNIČKA KOMORA (skraćeno HOK- ako guglaš nemoj brkati s obrtničkom komorom). Dakle, HOK je jedna institucija koja postoji samo zbog sebe, odvjetnici joj plaćaju pozamašnu cifru prilikom počinjanja svog rada jer upis u Imenik odvjetnika košta 5000 eura (usporedbe radi u EU je to oko 200-tinjak eura), plaćaju komorske članarine…i onda narodu daju mogućnost ako ga odvjetnik laičkim jezikom-zajebe da piše disciplinsku prijavu Disciplinskom tužiteljstvu Hrvatske odvjetničke komore (koje je sastavljeno od kolega odvjetnika) protiv odvjetnika.

Tako ja odlučim iskoristiti svoju zakonsku mogućnost i nakon svih institucija idem nakupiti još malo papira i kod HOK-a jer što da ne, ako postoje, neka nešto i rade. Po zakonu sigurno neće. smijeh

I tako mi naivci, mi pravni laici, koji htjeli ili ne htjeli moramo koristiti odvjetničke usluge i onda te zajebe jedan odvjetnik, drugi, treći i pregrmiš to jer nećeš s vragovima imati posla i onda ti se dogodi da te vrag uzme k sebi i da ti uništi veliki slučaj jer misli da si glup, da ne znaš, da nisi prošao školu, a ti vragu ko za u inat prošao školu i životnu i opću i imao već s vragovima posla i kreneš tražiti svoja evidentno povrijeđena prava i Zakon i javiš se nadležnoj ustanovi za odvjetnike, javiš se HOK-u i tu počinje saga zvana Piši-Briši.

Skraćena verzija ide ovako...
U travnju ove godine podnijela sam disciplinsku prijavu protiv Mamićeve odvjetnice koja se, btw, prijavljivala za predsjednicu Vrhovnog suda Lidijina kandidatura pa kandidaturu povukla zbog moralnih razloga-o moralu ćete čitati u nastavku ovog posta. Podnijela sam prijavu jer me prevarila i postupila suprotno našeg dogovora i potpisane punomoći, suprotno odvjetničke Tarife, Zakona o odvjetništvu, Statuta odvjetničke komore, Kodeksa odvjetničke komore, autentičnog mišljenja i tumačenja Tarife Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore. Dakle, povrijedila je sve moguće zakone koji vrijede za nju kao odvjetnicu. Kad je već lažni moralista, moram se dotaknuti i njezinog morala i spomenuti da me u vrijeme kad sam bila teško bolesna i kad mi je mama bila loše i to je sve znala, tražila da joj unaprijed platim troškove (suprotno dogovoru i punomoći i zakonu) i naposljetku i podignula nedozvoljeni ovršni postupak protiv mene, vlastite stranke samo dva dana nakon što je povukla kandidaturu za predsjednicu Vrhovnog suda iz MORALNIH RAZLOGA. smijeh

Uz to kad sam joj se javila s običnim upitom za stanje mog predmeta prijetila mi se da će me kazneno prijaviti. Eto toliko o moralu. Hajdemo sad dalje na sadržaj prijave. Prijavila sam ju iz više razloga:

1.Lidija Horvat, poznata kaznena odvjetnica Mamića, Josipe ex Rimac napisala mi je NEPROPISANO SASTAVLJENU OPTUŽNICU koju je Općinski kazneni sud u Zagrebu vratio na ispravak koji ona ne želi ispraviti i time mi prijeti gubitak slučaja.

2.Moj slučaj čija je vrijednost spora puno više od 6.630,00 eura do kojeg iznosa smiju uzimati slučaj odvjetnički vježbenici, Lidija je moj slučaj dala odvjetničkom vježbeniku na rad i zbog toga je rezultat- nepropisano sastavljena optužnica.

3.Kad joj zbog zdravstvenih razloga i smrtnog slučaja u obitelji nisam odmah odgovarala, a kasnije se javila njezinom vježbeniku potom i njoj, podignula je brzinom vjetra NEDOZVOLJENI OVRŠNI POSTUPAK protiv mene jer joj nisam UNAPRIJED platila dva računa koja nisu dospjela na naplatu u ukupnoj vrijednosti, za nju bijednih, 5.000 kuna (i tu je smuljala s računicom, iznos je manji). Pritom dogovor je bio, a i zakon joj nalaže da joj platim po završetku cjelokupnog zastupanja, a ne prije vremena kako je ona htjela. Imala je mogućnost tražiti me predujam, ali isti nije tražila.

4.Nakon što sam ja pisala prigovor na ovrhu jer je nedozvoljena poslala je Općinskom kaznenom sudu obavijest da me više ne zastupa, a mene kao stranku nije obavijestila o tome. Za one koji ne znaju, odvjetnik ne smije otkazati zastupanje u kaznenom postupku. Za sve druge postupke, stranku se mora obavijestiti o otkazu, vratiti joj spis i obavijestiti ju o poduzetim radnjama i stanju predmeta i ako postoji kakva prijetnja, primjerice propuštanje roka ili slično, stranku se mora o tome obavijestiti i otkloniti štetu.

5.Kada sam ju tražila obavijest o stanju mog predmeta prvo mi se pismeno prijetila da će me kazneno prijaviti, a potom se prestala javljati i ignorirala mojih 11 upućenih podnesaka. Za posljednji podnesak koji sam joj uputila preporučeno s povratnicom je u pošti "izgubila" povratnicu pa sam morala od pošte tražiti tko je potpisao predmetnu povratnicu i ispalo je da je ona vlastoručno potpisala primitak pošiljke.

Iiiiiiii…pogađate, HRVATSKA ODVJETNIČKA KOMORA, u potpisu zamjenika disciplinskog tužitelja DOMAGOJA MILIČEVIĆA odbacila je moju prijavu u potpunosti i zaključila da je odvjetnica postupila po zakonu i da sam ja zlonamjerna. Doslovno mi tako piše u odbačaju prijave: „…Primjedba iznesena pod točkom 5. disciplinske prijave je pokazatelj onoga što Disciplinsko tužiteljstvo Hrvatske odvjetničke komore vidi kao zlonamjernost u podnošenju prijave…“

Pri tome valja naglasiti, da je i sam zamjenik disciplinskog tužitelja Domagoj Miličević prekršio autentično mišljenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore i tumačenje Tarife koje je na snazi i da je slučajno ili namjerno pogrešno interpretirao Zakon o odvjetništvu i Kodeks odvjetničke etike navodeći za moje troškove zastupanja da su bili GOTOVI IZDACI (to bi vam bili izdaci tipa putni troškovi, poštanske, bankarske usluge i sl. koje bi se u principu odvjetniku trebale platiti odmah osim ako ne postoji drugačiji dogovor), a takvih izdataka u postupanju po mom predmetu nije bilo. Dakle, gospodin Miličević ne zna zakon ili čuva kolegici odvjetnici leđa i pravi se neznalica i naivko.

Nakon tako sramotnog i NEZAKONITOG odbačaja prijave, morala sam reagirati i poslati dopis predsjedniku Hrvatske odvjetničke komore, gospodinu Robertu Travašu koji mi je na moje iznenađenje čak i odgovorio. Odgovor je bio više tipski, ali ne mogu reći, potrudio se. laze

Ranije sam se naoružala pitanjima i odgovorima same Hrvatske odvjetničke komore koja mi je odgovorila po zakonu pa evo tih odgovora:

Problem je nastupio kad sam im priložila primjer iz prakse gdje je poznata kaznena odvjetnica prekršila sve navedeno i tada kreće moje natezanje s njima jer ne žele postupiti po zakonu. yes

Prvo sam se s upitom javila HOK-u, točnije službenici za informiranje, gospođi Ivani Celio Cega. Nakon tri dana u povodu mog upita javlja mi se druga stručna suradnica, gospođa Dunja Matković Gjergja i odgovara mi na moje pitanje objašnjavajući odvjetničku tarifu i Zakon o odvjetništvu.
Nakon tako savršenog odgovora iz kojeg se opet može iščitati da je poznata kaznena odvjetnica Lidija Horvat prekršila sve navedeno, postavljam dalje pitanje vezano za moj slučaj i dajem gospođi Matković Gjergja do znanja da imam primjer iz prakse gdje se prekršilo sve ono o čemu mi je ona štreberski objasnila. Nakon toga gospođa Matković Gjergja traži od mene dostavu dokumentacije-račune i rješenje o ovrsi što joj ja odmah dostavljam, ali tada nastupa muk i tišina od Hrvatske odvjetničke komore.
Nakon osam dana tišine, šaljem upit jesu li pogledali moju dokumentaciju i sljedećeg dana dobivam odgovor, ovoga puta od Darka Horvata koji mi je poslao odgovor na jednoj stranici u kojemu je krivo interpretirao moj problem i dao odgovore na nešto što ga ja nisam pitala. Moje pitanje je bilo kada dospijeva naplata odvjetničke usluge pozivajući se na objavljeno autentično mišljenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore naslova „Tumačenje tarife u pogledu dospjeća prava odvjetnika zahtijevati isplatu nagrade“ na snazi od dana 08. listopada 2020. godine, a njegov odgovor na to pitanje je išao u smjeru kada teče zastara za naplatu odvjetničke usluge. Dakle, nije mi uopće dao odgovor na pitanje već mi je pokušao, kako se kaže- prodati muda pod bubrege. Ali mu nije uspjelo. yes

Njegov odgovor stavljam u cijelosti:

Nakon NEADEKVATNOG ODGOVORA s obzirom na to da ja to nisam pitala niti je interpretacija mog slučaja točna, odgovaram gospodinu Horvatu i gospođama Celio Caga i Matković Gjergja (s kojima sam do njegovog odgovora jedino i komunicirala) da to nije odgovor na ono što sam ja tražila i detaljno im objašnjavam što me zanima i molim na odgovor budući da raspolažu s mojom dokumentacijom za navedeni slučaj koju sam ja na njihovo traženje im dostavila. Isti su se prestali javljati i ja do danas nisam dobila odgovor na traženi upit.

Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Glava treća, točka XVIII. - Objašnjenje o primjeni Tarife, glasi: "Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore ili tijelo koje Upravni odbor odredi daje objašnjenje o primjeni Tarife i njezino tumačenje.

Objašnjenje ili mišljenje za primjenu Tarife daje se na zahtjev stranke, odvjetnika, suda ili drugog ovlaštenog organa u zemlji ili inozemstvu."

Nakon što su se gospoda iz HOK-a prestala javljati i raditi svoj posao i nakon što gospodin Travaš ništa nije napravio po pitanju nezakonitog poslovanja njegove institucije, odlučila sam ovaj put poslati novi upit na glavni e-mail same Hrvatske odvjetničke komore s problemom koji imam, međutim, bezuspješno bez odgovora do danas.

Nakon oko tri tjedna ponovne tišine od strane HOK-a, šaljem upit kao podsjetnik da mi još nisu odgovorili i dobivam isti dan odgovor da molim za strpljenje jer je kolega uslijed korištenja godišnjeg odsutan iz ureda i da ću dobiti odgovor u NAJKRAĆEM MOGUĆEM ROKU. Tada ih podsjećam da mi kolega gotovo mjesec dana nije odgovorio na upit i da sam dobila obavijest da se kolegica vratila toga dana s godišnjeg odmora. Na navedeno su se oglušili.
Nekoliko dana kasnije šaljem ponovno e-mail da su mi rekli odgovoriti u najkraćem mogućem roku, a da su Indexu odgovorili u roku jednog dana na upit Index upit i da je gotovo nemoguće da Hrvatska odvjetnička komora nema mjesec dana zaposlenu osobu koja bi meni odgovorila na upite kada je iz objava javnosti vidljivo da se za pojedine slučajeve odmah odgovara na upit i da se takvim postupanjem radi zastoj u mom slučaju vezano za moje upite na koje nikako od HOK-a ne mogu dobiti odgovor.
Nakon tri dana dobivam odgovor da će moj upit, a s obzirom na dodatna pojašnjenja koja tražim, biti stavljen na sjednici Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore 11. rujna 2023. te da će me o zaključku povratno obavijestiti.

Dakle, kako se u narodu kaže- skinuli su me s kurca…ili su barem tako mislili. rolleyes

Pravo KRIMINALNO (iako je i sve do sada već dovoljno kriminalno) postupanje Hrvatske odvjetničke komore tek slijedi.

U iščekivanju sjednice Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore gdje će se moja pitanja staviti na dnevni red povodom kršenja važećeg autentičnog mišljenja Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore i Tumačenje tarife u pogledu prava odvjetnika zahtijevati isplatu nagrade od strane poznate kaznene odvjetnice, na koje mi do danas nisu uspjeli odgovoriti i raditi svoj posao sukladno Statutu Hrvatske odvjetničke komore, Hrvatska odvjetnička komora se dosjetila genijalne ideje i odlučila je to isto mišljenje koje je na snazi OBRISATI SA SVOJE SLUŽBENE STRANICE KAO DA ISTO MIŠLJENJE NIJE NIKADA NI POSTOJALO, a kamoli da je isto na snazi i vrijedi sve do stavljanja istoga izvan snage što je možda sljedeći očajnički korak Hrvatske odvjetničke komore?!
eek

Očigledno su zaboravili na jedan mali zajeb, a to je da koliko god oni žele Lidijino KRIMINALNO postupanje spasiti i sve će napraviti za jednu odvjetnicu pa čak i riskirati kredibilitet organizacije i moguće pogodovati za Lidijino spasenje 11. rujna 2023. na Izvršnoj sjednici pa isto staviti izvan snage, zaboravili su da primjena odvjetničke tarife i autentičnog Mišljenja i Tumačenja Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore važi U VRIJEME POČINJENJA DJELA i SVE DOK JE ISTO NA SNAZI, a isto je na snazi barem do 11. rujna 2023. godine.

U nastavku važeće Mišljenje i tumačenje Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore naslova "Tumačenje tarife u pogledu dospjeća (nije tipfeler, samo su nepismeni ) prava odvjetnika zahtijevati isplatu nagrade“ objavljeno dana 08. listopada 2020. godine, obrisano nedavno:

U sljedećem postu moći ćete pročitati o radu druge kriminalne institucije u Hrvatskoj, a to je DORH i razlogu zašto sam tražila Mamićevu odvjetnicu da mi pomogne pa si natovarila na grbu još jedan dodatan problem u životu jer takvi gaze po malim ljudima i žive od njih, a velikima poput Mamića i Josipe ex Rimac vire iz dupeta. naughty

Oznake: Hrvatska odvjetnička komora, odvjetnici, hok, HOK-u, Lidija Horvat, Domagoj Miličević, Mamic

- 14:31 - Komentari (1) - Isprintaj - #

02.09.2023., subota

Uvodna riječ

Kada sam završila treću godinu fakulteta prijateljica koju sam na studiju upoznala je odlučila napustiti Hrvatsku i svoju sreću okušati u Aziji. Jednom prilikom kad se vratila na odmor uspoređivala je državu u kojoj ona sada živi s Lijepom našom i rekla da Lijepa naša nije država jer nema uređeno ni školstvo ni zdravstvo ni pravosuđe. Ovo zadnje mi se tako urezalo u pamćenje i sto puta sebi znam reći: Ooo, da, kako je bila u pravu! Ako jedna država nema uređen pravni sustav i jednom građaninu ne ulijeva PRAVNU SIGURNOST onda je zaista upitno njezino postojanje. Kako možeš uopće živjeti mirno, spavati mirno ako znaš da u tvojoj državi pravna sigurnost NE FUNKCIONIRA, a koja je osnova svi ostalih sigurnosti u društvu- socijalne, zdravstvene, osobne.

Kako spavati mirno kada znaš da imaš pravo na nešto, ali to pravo ne možeš ostvariti pored svih mogućih zakona, svih članaka, stavaka, točaka, podzakona, svega nečega našvrljanog reda radi i koji su u većini slučajeva mrtvo slovo na papiru jer to slovo u Lijepoj našoj brzo zamijeni jedan tatin ili tetkin rođo, jedan poziv, jedna veza, jedan NETKO.
U ovih osam godina borbe sa sustavom Lijepe naše mama i ja nakupile smo tone papira presuda, rješenja, zaključaka, tipskih odgovora te jedne institucije, druge, treće…da do kraja života ne moramo kupovati wc papir ako me razumijete. Ali ja se i dalje nadam čudu i nadam se da će barem jedan naš slučaj vidjeti svjetlo na kraju tunela i zato počinjem pisati ovaj blog.

Svima koji ga čitaju želim na početku reći ako ste ikada vodili bitku s nekom državnom institucijom oko nekog pitanja, znate da će sve napraviti da vam ne odgovore na odgovor, dat će sve od sebe da vas zbune. Vi pitate o kruškama, a oni o jabukama i morate znati da je sve to napravljeno smišljeno i da su svi oni istrenirani da pišu tako, prošli su školicu kod svog nadređenog da nauče kako dati odgovor, a da ti ga zapravo ne daju laze

ili će vam se javiti kasnije kad je već odavno prošla baba s kolačima i onda će reći da je sve riješeno. Poznato, zar ne?

E dragi moj, ovim putem vam poručujem nemojte odustajati, nastavljate postavljati pitanja sve dok ne dobijete odgovor, pišite na više adresa, više institucija (pogotovo one nadređene), guglajte adrese, tražite odgovorne, pišite svima, proučavajte zakone, pozivajte se na njih, postavljajte pametna pitanja, ista pitanja ako nema odgovora jer samo tako možemo mijenjati ovu lošu klimu koja vlada i učiniti bar da u jednom segmentu osjećamo pravnu sigurnost za sebe, za tebe, za našu mamu, tatu, baku, djeda, brata, sestru, za prijatelja, prijateljicu, za kolegu s posla, za neke buduće klince, za budućnost ove države, za bolje sutra. hrvatska

Oznake: sudstvo, pravosuđe, pravna država, pravo, pravna i sigurnosna pitanja, institucije RH

- 18:51 - Komentari (0) - Isprintaj - #

Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.

	rujan, 2023
P	U	S	Č	P	S	N
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30