Slučajna država ili Država slučaj(na)?

Dakle, pod broj 1: priznali su da tumačenje, koje je misteriozno nestalo, ipak postoji.

Pod broj 2: priznali su da se ono nalazi na „zaštićenom dijelu web stranice“ do koje mogu doći samo odvjetnici, dakle, ono što je prije bilo godinama dostupno javnosti, nakon jedne moje prijave o kršenju objavljenog tumačenja, oni isto stavljaju pod ključ i daju na uvid samo kolegama odvjetnicima. Diskriminirajuće zar ne?

Pod broj 3: priznaju još jednom da su veliki lažovi i da sve to rade nakon samo jedne prijave stranke i štite svoje kolege odvjetnike.

Pod broj 4: od kuda postojanje rubrike Mišljenja i tumačenja UO na njihovoj web stranici, a koja je prepuna drugih članaka na tu temu, ako se „tumačenja Tarife nalaze na zaštićenom djelu web stranice Hrvatske odvjetničke komore“ kako oni javno kažu-lažu?

1.Lidija Horvat, poznata kaznena odvjetnica Mamića, Josipe ex Rimac napisala mi je NEPROPISANO SASTAVLJENU OPTUŽNICU koju je Općinski kazneni sud u Zagrebu vratio na ispravak koji ona ne želi ispraviti i time mi prijeti gubitak slučaja.

2.Moj slučaj čija je vrijednost spora puno više od 6.630,00 eura do kojeg iznosa smiju uzimati slučaj odvjetnički vježbenici, Lidija je moj slučaj dala odvjetničkom vježbeniku na rad i zbog toga je rezultat- nepropisano sastavljena optužnica.

3.Kad joj zbog zdravstvenih razloga i smrtnog slučaja u obitelji nisam odmah odgovarala, a kasnije se javila njezinom vježbeniku potom i njoj, podignula je brzinom vjetra NEDOZVOLJENI OVRŠNI POSTUPAK protiv mene jer joj nisam UNAPRIJED platila dva računa koja nisu dospjela na naplatu u ukupnoj vrijednosti, za nju bijednih, 5.000 kuna (i tu je smuljala s računicom, iznos je manji). Pritom dogovor je bio, a i zakon joj nalaže da joj platim po završetku cjelokupnog zastupanja, a ne prije vremena kako je ona htjela. Imala je mogućnost tražiti me predujam, ali isti nije tražila.

4.Nakon što sam ja pisala prigovor na ovrhu jer je nedozvoljena poslala je Općinskom kaznenom sudu obavijest da me više ne zastupa, a mene kao stranku nije obavijestila o tome. Za one koji ne znaju, odvjetnik ne smije otkazati zastupanje u kaznenom postupku. Za sve druge postupke, stranku se mora obavijestiti o otkazu, vratiti joj spis i obavijestiti ju o poduzetim radnjama i stanju predmeta i ako postoji kakva prijetnja, primjerice propuštanje roka ili slično, stranku se mora o tome obavijestiti i otkloniti štetu.

5.Kada sam ju tražila obavijest o stanju mog predmeta prvo mi se pismeno prijetila da će me kazneno prijaviti, a potom se prestala javljati i ignorirala mojih 11 upućenih podnesaka. Za posljednji podnesak koji sam joj uputila preporučeno s povratnicom je u pošti "izgubila" povratnicu pa sam morala od pošte tražiti tko je potpisao predmetnu povratnicu i ispalo je da je ona vlastoručno potpisala primitak pošiljke.

Pravo KRIMINALNO (iako je i sve do sada već dovoljno kriminalno) postupanje Hrvatske odvjetničke komore tek slijedi.

Očigledno su zaboravili na jedan mali zajeb, a to je da koliko god oni žele Lidijino KRIMINALNO postupanje spasiti i sve će napraviti za jednu odvjetnicu pa čak i riskirati kredibilitet organizacije i moguće pogodovati za Lidijino spasenje 11. rujna 2023. na Izvršnoj sjednici pa isto staviti izvan snage, zaboravili su da primjena odvjetničke tarife i autentičnog Mišljenja i Tumačenja Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore važi U VRIJEME POČINJENJA DJELA i SVE DOK JE ISTO NA SNAZI, a isto je na snazi barem do 11. rujna 2023. godine.