Gluposti po "Bug" -u

četvrtak , 08.07.2004.

Opet je "Bug" iznjedrio mudar komentar na Blog o kojem je pisao i leb na Plodovima zemlje. Ovaj put stvarno ne bi osjećao potrebu da se na to osvrćem, nek ljudi misle što žele, da sam članak nije toliko uvredljiv i pretjeran.

Uvreda broj 1 - kaže autor da blog obiluje ovakvim stvarima "ispovijesti šiparica, začinjenih seksualnom provokacijom i obilato pošpricane "smajlijima", koje u stvarnosti vjerojatno ne pišu djevojke, već ostarjeli pervertiti."

Ostavimo na tren sa strane glupost ove predrasude. Osobno poznajem neke cure koje pišu takve blogove, dakle sigurno znam da se ne radi o starim perverznjacima, dapače riječ je o sasvim normalnim, pametnim djevojkama koje uz to dobro i izgledaju. U stvari, toliko dobro izgledaju da bi naš Goran, sudeći po priloženoj slici, trebao otvoriti "frequent patient" karticu kod dr. Glumičića da bi uopće mogao prići nekoj od njih. Ali to ga ne sprečava da, nemajući pojma tko u stvari piše te blogove, donese hrabar zaključak da je riječ o pervertitima.

Uvreda broj 2 - "blog opisuje velike globalne zajednice ljudi koji dijele ovisnost, nerijetko nadopunjavaju ili nadomiještaju normalan društveni kontakt svakodnevnim opisivanjem svog života i koji, barem naizgled, nerijetko samoaktualizaciju (operacionaliziranu kao komentare i mjeru popularnosti) "žicaju" u spurioznim kontaktima sa strancima putem komentara na njihove nezanimljive i polupismene uratke."

Prvo, nikakva količina višesložnih stručnih izraza ne može zamaskirat glupu predrasudu. Svedeno na mjeru normalnog jezika, autor želi reći da oni koji pišu blog time zamijenjuju pravi, realni život i ostvarenje svojih snova i ciljeva traže u kontaktima preko neta. Da ponovim, poznajem mnogo ljudi koji pišu blog i znam sigurno da ne traže "samoaktualizaciju u spurioznim kontaktima". Dakle, još jedan hrabar, ali glup i uvredljiv zaključak.
A kao potvrda konfuznosti ovog teksta, autor na početku svog uratka naziva blog "malim zatvorenim ekosustavom", a u gornjem citatu "velikom globalnom zajednicom". Which one is it?

Uvreda broj 3 - "Google je zagađen bukom koju stvaraju"

Zamislite vi koja drskost pisaca bloga... Zagađuju Google koji je valjda privatna prćija ovakvih "znalaca" koji bi u svojoj neizmjernoj pameti trebali imati monopol na ostavljanje sadržaja na netu.

Uvreda broj 4 - "...je mentalna štaka - instant alat vrlo ograničenih mogućnosti, prilagođen najglupljem među korisnicima i namijenjen serijskoj proizvodnji trivijalnosti.
"nemaju tehničko znanje potrebno za sastavljanje HTML dokumenta i nikakve volje da ga steknu"

Upravo otvaranjem bloga, igranjem sa mijenjanjem pozadina, fonta, stavljanjem brojača itd.,ja sam stekao neko znanje o HTML kodu o kojem prije nisam ništa znao. I onda sam tek serijski počeo proizvoditi trivijalnosti.
Usput rečeno, ne branim blog jer sam dio tog "malog, zatvorenog ekosustava" i svjestan sam kao i pokretač ovih stranica da je 90% sadržaja na njemu smeće. Ali čitajući onih 10% sam se često puta nasmijao, nekad skoro i zaplakao ili jednostavno ugodno proveo vrijeme čitajući dobre priče. Bilo je tu ljubavnih jada, zanimljivih događaja iz života, pisama osobama koje su umrle, depresivnih ispada i poziva u pomoć itd... Ako je jedan komentar na blogu pomogao nekom da se bolje osjeća, ako je samo pisanje pomoglo da izbaci iz sebe neke stvari koje tu osobu muče, samim tim je blog ispunio svoju svrhu.
Ali jebeš ti sve te životne trice i kučine, odakle tim ljudima obraz pisati svoje trivijalnosti po netu i zagađivati Google, a još pritom ni ne znaju HTML kod??? Zašto bi Internet bio "prilagođen najglupljem među korisnicima" kad bi fino mogao biti kompliciran, zamršen i ostavljen kao igračka nerdovima kakav je autor stava iz Buga? Jednostavno smo si dozvolili previše, pisati trivijalnosti po svetom prostoru Interneta.

Uvreda broj 5 - "možda im je kaljuža topla i ugodna; u njoj svatko ima pokojeg obožavatelja i izgleda kao 60x100 JPG Brad Pitta."

Dakle, blog je kaljuža u kojoj se svi mi valjamo i baš nam je fino i toplo. Tu smo svi zgodni i pametni. Kako duboko i pametno... Opet glupa predrasuda da su sadržaji blogova lažni i nekakvi alternativni svjetovi. Zar autor nije pomislio da anonimnost pruža mogućnost ne samo da stvoriš alternativni lik, nego baš suprotno, da najiskrenije prikažeš svoj stvarni lik bez straha od nekakvih osuda ili prigovora?

Vjerojatno nije, a sudeći po svim ovim uvredama, predrasudama i generalizacijama koje je izrekao na račun ljudi o kojima nema pojma, ja mogu samo zaključit da se radi o osobnim frustracijama. Ne znam kakvim, ali ovakva količina negativnosti prema nečemu što je u osnovi samo dobra zajebancija, ima gadne uzroke.