Neprestano istraživanje

Sinoćnje druženje u prostorijama DAZ-a moramo ocijeniti kao iznimno sadržajnim i nadasve korisnim, jer smo imali prilike saznati i naučiti neke vječne istine (iz usta renomiranih članova Ocjenjivačkog suda) te steći uvid u sve pristigle radove i njihovu ocjenu.

Svojim kolegama, koji se misle baviti natječajima, na ovom putu per aspera poručujemo što smo čuli (uglavnom od Dopredsjednika OS-a):

1. Grad svojom dobrom voljom odlučuje kada će i kakav Natječaj raspisati (ovo je mogao biti i pozivni natječaj ili čak direktna pogodba), tako da moramo biti sretni što smo kao arhitekti dobili pravo kreiranja jedne tako male građevine ! /Oluić/

2. Preporuke nisu tu zato da bi ih se slijepo i striktno držali, već treba rušiti natječaje (cit. Šegvić) i RISKIRATI eliminaciju u prvom krugu na Tehničkoj komisiji.

3. Kockati se smije s markicom, katnošću, orijentacijom, dispozicijom,... ali NIKAKO S ŽIRIJEM koji mora biti pomno odabran. /Rako/

4. Neumjesno je postavljati pitanja tijekom Natječaja o BRP-u, odnos kat-prizemlje, položaju na parceli i sl., kad OS ionako mora odgovoriti sukladno Raspisu (a ne valjda sebe osporiti), a kod ocjenjivanja to ionako neće biti previše bitno.

5. Raspravu o urbanističkim problemima treba prekinuti što prije i to već kod spornih i potpuno beskorisnih propisa o građevnim pravcima (držati se GUP-a i zlatnog pravila h/2 od međe) te započeti s Arhitekturom...

6. Ne smije se bježati od zahtjevnijih zemljanih radova koliko god oni poskupljivali cijelu investiciju, a to se odnosi i na izbor materijala (u Programu ionako stoji samo ono što MORA stajati)

7. Bliski suradnici nikako nisu ljudi iz istog KABINETA, jer fizička blizina ništa ne znači. Ako se ne radi o podčinjenosti ili o novcu koji veže dvojicu kolega, oni slobodno mogu piti kavicu i međusobno se nagrađivati, jer ionako je sve ANONIMNO.

8. Niti jedan od preostalih radova nije bez mane (za razliku od nagrađenih i otkupljenih) te stoga niti ne zavređuje da bude na neki način istaknut, a pogotovo ne pohvaljen.

9. Negativne primjere ocjenjivanja treba slijediti, na njih se pozivati, greške ponavljati i utvrditi ih kao pravilo budućih žiriranja (za primjer je uzet ERSTE neboder u Vukovarskoj /Oluić/).

10. Nakon ovakvih, uspješno provedenih natječaja, treba slaviti i pljeskati nagrađenima, a ne se ponašati kao na sprovodu i tražiti nepravilnosti u besprijekornom radu Ocjenjivačkog suda.

Eto, u svakom slučaju smo pametniji, informiraniji i odrasliji. Puni elana da pokažemo usvojeno gradivo možemo se početi pripremati za naredne Natječaje, uz mantru žiri-koncept-grafika-žiri-konc... žiri.