Neprestano istraživanje

Sad kad smo zaista u mogućnosti, barem konceptualno, dokučiti pojedina nagrađena rješenja, pokušat ćemo navesti još neke činjenice koje su očigledne, a čuvat ćemo se pretpostavki i insinuacija.
Dakle, idemo redom:

1. RAKO nam je pokazao da sadržaj Natječaja i njegov program nisu bitni: smanjio je broj jedinica za tri (3), izbacio sve prostorije potrebne za opsluživanje 300 djece, dobrano se ukopao (i nasipao), natjerao majke da nose djecu u naručju, krajnje artistički postigao južnu orijentaciju skupnih soba i vješto izbjegao rješavanje zasebnih ulaza (uvid u rješenje čitave čestice nam još nije dostupan). Time je očito zaslužio prvu nagradu i ugovaranje posla za razradu projektne dokumentacije.

2. RISTER se trudio malo više te stoga naišao na očekivane probleme: južna orijentacija, preklapanje tlocrta na katu s onim u prizemlju, uklapanje dimnjaka, gospodarski ulaz, itd. U svakom slučaju dosljednije prihvaćanje Preporuke i samim time manja čistoća na oblikovnom planu. Sve u svemu, u odnosu na konkurenciju, zasluženih 25.000 Kn !

3. VRBANEKA ne možemo previše secirati budući da je njegova BILLA prezentirana jedino traženom fotomontažom (jedini je od nagrađenih koji se toga držao). Očito je da je debelo prekršio građevinski pravac na sjeveru, dobio preklapanje glavnog ulaza s gospodarskim, a pitanje je kako jadna djeca sa sjeverne fronte stižu do svojeg dvorišta, a ako su to jaslice - majke se također nanosaju djece. Za sve to zasluženo je zaradio 15.000 Kn.

4. PROTIĆ, kao i u Gračanima, čini to čvrsto, možda i prečvrsto. Također, jos jedna BILLA, za koju se teško može reći da je baš sjela u individualnu izgradnju Sesvetskog suburbija. Stav je autora da djeca ipak ne trebaju dobiti novi vrtić tako skoro, jer ponuđeno rješenje pretpostavlja i otkup preostalog zemljišta, koje će biti tko zna kada ili nikad. Za taj stav (i detaljno uređenje šireg obuhvata) dobila je 6.660 Kn.

5. GOLUBIĆ-MLADINOV, očito još neiskvareni natjecatelji, potrudili su se oko projektiranja, ali i u prezentaciji svojeg rada. Začuđuje činjenica da ih je Ocjenjivački sud uopće istaknuo pored ovih prethodnih, bez straha da će ih zasjeniti. Iako nije uklopljena u postojeće fotografije, fotomontaža je besprijekorna, a postavljamo si pitanje jedino: Zašto se slučajni prolaznik mora provlačiti ispod rampe koja vodi na prvi kat, kad je već prije postojao normalni pješački nogostup ? Inače, bravo dečki, ova je nagrada od 6.660 Kn bez navodnika.

6. GLASINOVIĆ-SEVŠEK upravo su onaj dio natječajne populacije koja daje legitimnost ovakvim natječajima. Veselo i razigrano rješenje, uz odmak od natječajnog zadatka, daje prividnu ozbiljnost nagrađenim radovima i uzdiže ih od onih 'studentskih'. Kada su još i nagrađeni s 6.660 Kn (bez obzira na koliko dijelova) zašto se opet u budućnosti ne bi javili na nešto slično.

Ukoliko držite da je nesto izrečeno što ne stoji, napišite to u komentare pa će se stvar preispitati, a našem Arniju se još jednom zahvaljujemo i drago nam je da redovito posjećuje našu stranicu. Jedini je od prozvanih koji se odlučio javiti, osim onih koji su to učinili anonimno. Eppur si muove !