Prošle godine u 12 mjesecu su djeca izašla na Vještačenje - razlog - tražila sam status njegovatelja ,ali Zakon mi omogućuje da isti tražim samo za jedno dijete iako oba djeteta imaju iste poteškoće .Drugo dijete imam,al za državu nemam .

Jučer me telefonom obavijestila socijalna radnica da su mi status ipak odbili iako je Prvostupanjska u Splitu donijela pozitivno rješenje i odobrila mi status .

Naime, Mariju koja IMA više oštećenja - izrijekom piše da NEMA više VRSTA oštećenja ... nedostaje nam 37 članak

Dijagnoza F.84 obuhvaća čitav spektar poremećaja i sama unutar sebe je toliko različita od djeteta do djeteta . Što želim reći . Naprimjer- dijete koje ima tu dijagnozu - može biti verbalno ali i ne verbalno - ali u našem slučaju dijete je ne verbalno , ali nedostatak govora mu se uopće ne uzima kao nedostatak koji utječe na kvalitetu njegova života.

Pravni lijek kontra rješenja je Upravni Sud za kojeg ruku na srce po postojećem Rješenju nema puno dobrih prognoza - Preporuka je da pokrenemo NOVI postupak ,ali za Ivana i krenemo na novo vještačenje s tim da tražimo da nam se sve poteškoće koje su nam stavili pod jednu - F.84 izdvoje i time označi da dijete ima i fizičke i psihičke poteškoće .

A na Marijino rješenje da se IPAK žalimo - upravo po tom što se klince sa autizmom različitog spektra IZJEDNAČAVA dijagnozom - a neki su sposobni za redovnu školu, dok su neki nesposobi za prijeć ulicu bez pratnje.

I sad se ja pitam - Zašto mi u Splitu odmah nisu objasnili da je članak 37. problem i da odmah tražim novo vještačenje i stavim na papir djeci dijagnoze koje su obuhvaćene pervazivnim razvojim poremećajem ? Zašto su me pustili da čekam toliko vremena da bi mi rekli da navodnmo od nedavno traže članak 37

Onda se pitam - zašto uopće postoji dijagnoza Pervazivnih ako su svaki od njih za sebe , oštećenje u više kategorija - a kad im ( osobama sa autizmom) nešto treba onda ih se ( dijagnoza ) tumači kao jedno oštećenje ?

.