Smišljeni kaos u Hrvatskoj za zastrašivanje ljudi Dokle idu zloporabe vlasti, moći i ideologije u Hrvatskoj? http://www.glas-koncila.hr/index.php?option=com_php&Itemid=41&news_ID=23122 Republika Hrvatska na dobrom je putu da postane jedna od najkaotičnijih država Europske Unije. Po pravnim zasadama i odredbama Hrvatska je zacrtana kao visoko demokratska država, i brojni demokratski elementi u njoj danas stvarno i postoje, a istodobno na više razina i na više područja događaju se potezi koji su nespojivi sa stvarnim demokratskim standardima. Kaosu – koji sve više poprima oblik sustavnog – pridonose i interpretacije pojedinih negativnih činjenica u kojima uz medijske poslenike sudjeluju i neki najodgovorniji političari. Više političara i medijskih poslenika pokušalo je ovih dana opravdati nerazborito postupanje predsjednika Vlade glede sporenja o tzv. »lex Perković« s Europskom Unijom odnosno prikazivali su njegovo postupanje kao uobičajene »rutinske svađe« ili sporenja s Bruxellesom, umanjujući tako štetu koja je već nastala. Krijući činjenicu da je Hrvatski sabor 27. lipnja donio taj »lex Perković« imajući u vidu točnu određenu skupinu u Hrvatskoj u kojoj, moguće je, Perković niti nije najvažniji, komentator Jutarnjeg lista (u subotu 31. kolovoza) obmanjuje javnost da se taj zakon tobože uopće ne odnosi na Perkovića. Naime, istoga dana Večernji list otkriva da se ubojstvo Stjepana Đurekovića i u Njemačkoj i po zakonu koji je vrijedio 1983. u bivšoj saveznoj državi, kad je ubojstvo izvršeno, kvalificira kao »teško ubojstvo« i da je za takvo djelo prema članku 81. Kaznenoga zakona rok zastare 40 godina, što znači da bi nastupila tek 2023. Vrlo je zanimljivo kolektiviziranje krivnje za nastalu štetu Predsjednika Republike koji je, kako prenosi Večernji list od 1. rujna, izjavio: »Mi smo, nažalost, cijeli slučaj pretvorili u veliku štetu za Hrvatsku na unutarnjopolitičkom pa i vanjskom planu.« Cijeli slučaj otkriva više zabrinjavajućih momenata. Ponajprije, ili se radi o nedovoljnoj pravnoj informiranosti, što je za tu razinu vlasti apsolutno nedopustivo i neoprostivo, ili se radi o klasičnom političkom voluntarizmu da se s pozicije vlasti, po starom totalitarističkom obrascu, otvoreno gazi pravo i nameće politička volja. Slučaj, nadalje, otkriva da su predsjedniku Vlade i njegovim sumišljenicima važniji partikularni, može se otvoreno reći: sebični interesi određene skupine i određenih ljudi od općih ili zajedničkih interesa Hrvatske i svih njezinih građana. Naime, sporenjem s Bruxellesom Hrvatska ne riskira tek gubitak 5 milijuna eura iz Europskih fondova – kako je prema Jutarnjem listu pokazala Vladina studija – već riskira, i zapravo već gubi vjerodostojnost. Štoviše, predstavlja se kao zemlja koja nije spremna poštivati i ostvarivati preuzete zadaće i obveze, osim pod prijetnjama. Da nije riječ o prozirnom ideološkom štićenju skupine koja je višestruko privilegirana u samoj Hrvatskoj, sadašnja Vlada, kao i one koje su joj prethodile, bespogovorno bi žrtvovala hrvatske legalne i legitimne nacionalne interese, samo da bi se dodvorila onima koje je sada predsjednik Vlade nazvao »činovnicima«. Kao u tom slučaju, tako i u slučaju uvođenja Zdravstvenog odgoja u škole potvrđuje se da je sadašnjoj Vladi ipak od svega najvažnija ideologija. Ministar je predstavio kurikulum Zdravstvenoga odgoja, a kako prenosi Večernji list od 28. kolovoza, na predstavljanju je uz ostalo rekao: »Uzete su u obzir sve primjedbe koje su došle od 'tradicionalnih roditelja'. Djeci se neće nametati nikakav stav nego će im se dati informacija. Djeca će moći prenijeti roditeljima što će čuti u školi, a tada će roditelji moći razgovarati o tome. Mislim da će to potaknuti roditelje da više razgovaraju s njima jer sada djeca malo razgovaraju s roditeljima.« Zanimljiva je takva ministrova formulacija i interpretacija jer višestruko osporeni Zdravstveni odgoj bio je najviše kritiziran zbog ideološkoga pristupa, zbog nametanja tzv. rodne ideologije, a ministar tvrdi da se neće »nametati nikakav stav«, a da nije obavijestio javnost da je odustao od rodne ideologije. Štoviše dr. Lepušić je na tom istom predstavljanju, prema Večernjem listu, rekao: »U 4. modulu ništa nije mijenjano osim dijela o prirodnoj kontracepciji i pitanju apstinencije koji su malo prošireni.« Lepušićeve riječi potvrđuju da se nije odustalo od ideološkog polazišta te je jasno da takav Zdravstveni odgoj nije prihvatljiv većini roditelja. Je li moguće da sadašnja vlast nema ni toliko demokratičnosti da bi dopustila i alternativni Zdravstveni odgoj za roditelje vjernike i njihovu djecu? Postojanje smišljenog kaosa u Hrvatskoj, koji ima svrhu zastrašiti ljude, očituje se također u opetovanim pojavama neobične represije prema pojedincima: Procesuiran je Luka Kozina, jedan od kninskih prosvjednika, koji nije učinio nikakvo nasilje već je samo verbalno prosvjedovao: »Ja sam Milanoviću vikao da kako može za 50 kuna ljetovati na Hvaru s 20 tjelohranitelja dok radnici i penzioneri kopaju po smeću. Usto sam i hučao, jer zviždati ne umijem« – prenio je njegove riječi jedna portal. Javnost je upoznata sa zatvaranjem u psihijatrijsku bolnicu žene suca Županijskog suda u Osijeku, koja je ipak puštena i sva se javnost mogla uvjeriti da joj se to nije smjelo dogoditi. U lipnju je na psihijatriju također bio priveden pukovnik Hrvatske vojske Branko Kakarić kad je naumio otići u Bruxelles da bi ispred sjedišta Europske komisije upozorio na kriminal u humanitarnom razminiravaju. Prošloga tjedna, kako piše jedan portal, »zatvorska, psihijatrijska liječnica u istražnom zatvoru Remetinec u Zagrebu napisala je Franciškoviću dijagnozu paranoidne shizofrenije i to, kako neslužbeno doznajemo, zato što odbija jesti zatvorsku, GMO hranu i zato što čita Bibliju«. Dokle idu zloporabe vlasti, moći i ideologije u Hrvatskoj? |
< | rujan, 2013 | > | ||||
P | U | S | Č | P | S | N |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 |