nedjelja, 10.11.2013.
PET DO DVANAEST – GONNNG, GONNNG, GONNNG…
|
GONG se oglasio odustajanjem od promatranja inicijative „U ime obitelji“, koja ga je prozvala zbog aktivnog i pasivnog utjecaja na buduće birače, koji tako stječu određene „dojmove“ na temelju kojih će na referendumskom listiću zaokružiti „za“ ili „protiv“, iako bi takvu odluku trebali donijeti „informirani“ (članak je objavljen na t-portalu http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/297670/U-ime-obitelji-trazi-izuzece-GONG-a-na-referendumu.html). S obzirom da je informacija oružje, htjeli mi to priznati sebi ili drugima ili ne, reći ću nešto što ja smatram informacijama važnima za sebe, a koje sam prikupila zahvaljujući javnim medijima, internetskima. Portal „Jutarnjeg lista“ donirao je svoj prostor za „građane ugrožene referendumom“, na kojem je i objavljen jedan doista zanimljiv način promišljanja. Uz odgovor na jedan komentar u kojem pitatelj postavlja četiri pitanja i traži „argumentirane odgovore“, dobro se vidi razlika između trenutnog stanja i stanja nakon uvođenja promjene ako na referendumu uđe definicija braka kao zajednice žene i muškarca, u kom slučaju se temeljem promjene Ustava vrlo lako može dogoditi i da Zakon o istospolnim zajednicama (dakle, kao ustupak zahtjevateljima definicije braka koji odražavaju mišljenje većine), koji je trenutno u obliku prijedloga – temeljem novoga ustava –propadne, odnosno postane protuustavan. Naravno, sve su to, barem za sada, još nagađanja. Zašto? Jer informacija, onih pravih, znanstvenih – nema. Kako je to „zgodno“ cirtirao Isusa i jedan od blogera „Zakoni su tu da služe ljudima, a ne ljudi zakonima" (https://blog.dnevnik.hr/modestiblejz). No, čemu onda uopće inicijativa „U ime obitelji“? Kome ona služi? Kojim ljudima? Većini ili manjini? Što ako većina ne pristaje ni na kompromis (vidimo što se događa s ćirilicom), već uporno želi da joj zakon, točnije vrhovni zakon države, dakle, ustav – služi? Je li to ono na što je Isus mislio? I onda se gospodin Škegro oglasi da se jako loše kad se u ekonomiju – znanost gospodarenja resursima – idu uplitati druge struke. Pretpostavljam, onako labavo, da to ide (i) našeg predsjednika vlade koji je oko sebe okupio multidisciplinaran i mješovit, kroz zastupljenost sekularnog i religioznog, tim za zacrtavanje vizije Hrvatske do 2030. godine. Razumljivo je da je sve u tajnosti. Zašto? Spominje se i upitnik kojeg je Papa Franjo uputio biskupima kao pastirima kojima je povjereno „čuvanje stada“ s „kritičnim“ pitanjima iz katoličke dogme: abortus i homoseksualnost. Nedugo zatim osvane u Jutarnjem i članak o otoku Hart – najvećoj masovnoj grobnici u SAD-u, na kojoj se, uz ostale, u koje se ubrajaju i bebe „kojima roditelji nisu mogli priuštiti pokop“, i danas pokapaju beskućnici. Nedavno je objavljen i članak o prodaji grobnice jednog od hrvatskih branitelja u Karlovcu zbog nemogućnosti plaćanja „grobarine“ i radi premještanja u masovnu kosturnicu. I pitam se onako, poluinformirana, obavijena dojmovima kroz vlastito promatranje i iskustvo (o kojem sad ne bih jer sam već pisala o tome iako vidimo da je u pravnom sustavu iskustvo također vrlo važno područje) – gdje je tu služenje čovjeku? I bi me sram. Jer „U ime obitelji“ nije držala za shodno zadirati u Ustav RH kad su mladima propisane mizerne naknade, nije se pozvala na Ustav RH kad se ženama (i muškarcima!!!) silovanima u Domovinskom ratu i najnovijem ratu u Europi nitko nije čak dva desetljeća obraćao, osim susjeda i onih malobrojnih kojima su se žrtve povjerile, i da sad ne nabrajam dalje… I pitam se, znači li to da je sve to što se zbivalo kroz 2000. godina povijesti neuspješnog metenja prvenstveno pred vlastitim pragom zagovarateljima te inicijative doista do te mjere prihvatljivo da su u licemjernom nastojanju ka očuvanju svojih čvrstih materijalnih i društveno-statusnih pozicija i opet spremni posegnuti za imenom božjim (2. zapovijed) da bi pod krinkom braka kao isključive zajednice muškarca i žene branili obitelj kao nešto što je iznad samoga boga (1. zapovijed)? Ali ne, i tu će se svemogući i sveznajući katolički vrhovnik i vjernik oglasiti sumnjom na pranje mozga, pozvati se na UDBU i slične sekte sebi suprotnog predznaka, podlijeganje pape Franje misaonim Igrama, mal' te ne, k'o da je i Papu sam Vrag obuzeo pa ga treba dobro istjerati ustavima demokratskih država, ako već neće milošću Božjom! Pa kroz mala vrata i inicijativom koja je VEĆ SADA POKUŠAJ SEGREGACIJE kako je segregacija definirana za sada još važećim Zakonom o suzbijanju diskriminacije, koji u svom 1. članku glave 1. pod naslovom „Opće odredbe“ podnaslovom „Svrha zakona“ kaže: „(1) Ovim se Zakonom osigurava zaštita i promicanje jednakosti kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, stvaraju se pretpostavke za ostvarivanje jednakih mogućnosti i uređuje zaštita od diskriminacije na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije. (2) Diskriminacijom u smislu ovoga Zakona smatra se stavljanje u nepovoljniji položaj bilo koje osobe po osnovi iz stavka 1. ovoga članka, kao i osobe povezane s njom rodbinskim ili drugim vezama. (3) Diskriminacijom se smatra i stavljanje neke osobe u nepovoljniji položaj na temelju pogrešne predodžbe o postojanju osnove za diskriminaciju iz stavka 1. ovoga članka.“ Dalje: „Segregacija Članak 5. (1) Diskriminacijom iz članka 1. ovoga Zakona smatra se i segregacija. (2) Segregacija u smislu ovoga Zakona predstavlja prisilno i sustavno razdvajanje osoba po nekoj od osnova iz članka 1. stavka 1. ovoga Zakona.“ Drugim riječima, inicijativa "U ime obitelji" nije sustavno pokazala da se odredba, kriteriji ili praksa koju kani uvesti može objektivno opravdati zakonitim ciljem i da su sredstva za postizanje uvođenja prijedloga definicije braka kao zajednice muškarca i žene U USTAV primjerena i nužna. A da pojedinci iz RKC u Hrvatskoj mogu nekažnjeno i bez ikakvih sankcija zapostavljati svoje stado, to su činili i to čine i danas, o tome mogu posvjedočiti jer u Bolnici Rebro, 9.11.2012. godine, u kojoj je oko podneva umrla moja majka, nije bio nazočan svećenik kojem je osiguran boravak, dakle službeni prostor, i obnašanje dužnosti koje su mu povjerene, a to je i bolesničko pomazanje, unatoč tome što je moja majka zaprimljena u bolnicu ranije i unatoč tome što sam ga s časnom sestrom pokušala dobiti i na mobitel, a u bolnici „Sestara milosrdnica“ u Zagrebu bi mi majku odbili primiti na hitnoj da nije bila sa mnom u pratnji jer nije bila tamo po „mjestu trenutnog stanovanja“. Liječnik na „Sv. Duhu“ je dao jedini kvalitetnu preporuku, ali, avaj, tri dana prije smrti moje majke. Dakle, pokazujem samo jedan primjer sustavne zloporabe imena svetaca i institucija u sklopu RKC u Hrvatskoj, pa ako je predsjednik Putin u Rusiji spreman prema dokazima iste osnove saslušati Ruskinju koja dolazi iz tamo neke EU zemlje s njenim pričama o poticanju pedofilije, homoseksualnosti i slično, molim svekoliko pučanstvo da isti kriterij primjeni i na moja svjedočanstva i druga svjedočanstva koja se po jednakoj osnovi kao i kod inicijative „U ime obitelji“ prikupljaju na netu. Pa ako je netko spreman taj moj iskaz uzeti kao trač i neprovjerenu činjenicu, nek' mu sudi onaj za kojeg, barem formalno, vjeruje da će mu suditi. Ovako ipak ostaje neprijeporna činjenica da je referendumska inicijativa „U ime obitelji“ podla i prema Zakonu o suzbijanju diskriminacije iznimno dvojbena po pitanju interesa koje želi ostvariti i, naravno, uvijek je netko drugi „kriv“. Iako se katolički vjernici drže pretežito Novog zavjeta, ne zaboravimo da je katoličanstvo proisteklo iz istog izvora kojeg dijeli s drugim vjerama, Starog zavjeta, u kojem Bog izričito zapovijeda (1. zapovijed) da se nemaju drugi bogovi osim njega, pa tako ni inicijativa „U ime obitelji“, a osobito ne pojam i ideja obitelji i braka prema tim korijenima zapovjeđeno ne mogu biti ispred Boga samoga. O zapov(i)jedima... Da većina koja tako misli ima pravo koristiti sustav sekularnih zakona da bi ostvarila svoje religijske (da li doista samo religijske?) ciljeve, nitko ne spori, ali da bi to mogla učiniti, neka prvo dobro pomete pred svojim vratima i u molitvi zamoli Boga da ju prosvijetli, što sustavno ne čini. Oprostio vam (nam) svima Bog Otac svemogući, Sin i Duh Sveti. Bog vas (nas) nije pitao što mislite, on je zapov(i)jedio. I za urnebesni kraj, telekomskom bogu zvanom T-com moram se sutra osobno obratiti jer je na moj upit tko je odgovoran za proces, koji je jednostavan do boli, pokrenut pri T-bogu dobiven odgovor da je nema, da je sustav odgovoran... hahahahahahaa. Naravno, izlažem se opasnosti da zbog izmještanja odgovornosti za klijente ostanem isključenog telefona i pristupa internetu na neodređeni rok, da za to platim 202 kune, a da osobe koja bi odgovarala za cijeli proces u istoj pravnoj osobi - nema. Kako u-ime-obiteljsko-referendumski! I oni koriste moje novce, zar ne? Jedan od većih katolika je tu u pitanju, ah, kako zgodno... I sad, izaći na referendum, koji mi je u svoj ovoj situaciji lova u mutnom nametnut i o mom trošku! Ljuta sam k'o pas! A svim vjernicima osobito preporučujem pod 16:34 O obredima.... Kako sam došla do ovog teksta? Tražeći neku prikladnu pjesmu, krenuh od R. Williamsove "A Better Man", pa Travisove "Sing"... i tamo mi se kao druga opcija za izbor po redu "ukaže" baš taj isječak. Tko izvede bilo kakav zaključak o meni na temelju istoga, a što mu ja mogu... Samo nek' meni ne uređuje život da ne postanem gnjevna i da moram postit'! Hm, je li zato uskrs na proljeće - korizma i sl.? Viš', viš'... A što ću sad s pjesmom... Ah, evo jedne :-). Molitva... A sinoć mi se motala po glavi Kad Ljubmir uteče..., bježeći od Rakle nemile i gdje, Ljubmire (kao, recimo, onaj koji ljubi mir), pođe na poraz? Ljubmireee, vrati seee, skuvala san ti pa-šta!-šutu!!! Usput, ima li novih saznanja o podrijetlu svjetla kipa Gospe iz Međugorja? Što su se sad svi mediji ušutjeli? Možda upravo ta informacija pomogne neobaviještenim i neodlučnim glasačima... Zašto je nema? Za izgled nisam odgovorna. Od kad me ponovno pustilo na moj stari blog, sve je nekako pometeno i kaotično s tim linkovljem... Skroz trendy... |
