Fižulić vs. Pevec

13.12.2009.

Morat ću vas opet daviti o ekonomiji. Nakon emisije Nedjeljom u 2, u kojoj je gostovao Goranko Fižulić (za ove naše gastarbajtere - u kombinaciji sa suprugom većinski vlasnik poduzeća "Magma" - vele i maloprodaja igračaka, sportske opreme i odjeće (dio je vlastita marka Urban Republic)) - moram dati neka svoja mišljenja o njemu osobno, a i o poimanju ekonomije - posebno trgovačke djelatnosti u Hrvata.

Uglavnom, Fižulić je izjavio kako mu radni narod ima plaću u visini plaća u tom sektoru (maloprodaja), te da isplaćuje regres (nešto u više puta ili od ljeta naovamo svaki mjesec jedan dio firme - taj dio nisam shvatila), te poklone djeci u naturi (bonovi ili sam poklon - igračku). Na pitanje o otkazima 300 ljudi u ovoj tekućoj godini (od ukupno 1.600 i nešto slično broj se sveo na cca 1.300 zaposlenika) odgovorio je kako su dio njih dobili otkaz, a veći dio neproduljenje ugovora na određeno. Nije baš objašnjavao detalje o tome da li je to bilo u redu ili ne.

I kroz komentare na kraju emisije provlačili su se totalno negativni do totalno pozitivnih dojmova.

No da. rolleyes

Ja bih to povezala sa već dolje spomenutim Pevecom. Koji je sad propao zajedno sa svih tisuću i nešto jadnih radnika s neisplaćenih nekoliko plaća, a da o Božićnici ni ne razmišljaju...

Da li je bolja opcija racionalno razmišljati, poslagati poduzeće na način da koliko - toliko posluje dobro (ne i u pozitivi, no dotični je rekao da trenutni godinji minus "Magme" nije jedini element uspješnosti firme) u ovo doba krize i recesije, dati određenom broju ljudi otkaz (jer je potrebno zatvoriti neke dućane, smanjiti kvadratutu nekih drugih i sl. "preinake"), dok ostatak od 70% ipak i dalje radi i hrani svoje obitelji? Ili da se ode u qu?

Pitanja o visini primanja trgovaca - prodavača - da li im treba dati plaće u visini plaća na tržištu ili više (on je čak spomenuo i sve ostale u administraciji do managera u firmi) - odgovor je bio da bi bilo nezahvalno prema dioničarima (jer je 40-ak posto firme vlasništvo vanjskih dioničara koji očekuju racionalno vođenje firme) da se netko pretplaćuje, ako to nije potrebno. No da.

Osobno se više-manje slažem sa gore navedenim. Doduše, osobno sam za plaćanje u skladu sa radnim vremenom (rad vikendom i praznicima posebno ekstra plaćen, bez obzira na osnovicu koja je - ruku na srce u visini sa obrazovanjem dotičnih - naši prodavači, kao uostalom svugdje u EU i šire, su eventualno srednja stručna sprema - smjer trgovac ili čak i manje), te nešto što se zove "zadovoljstvo zaposlenika", pa u slučaju pozitivnog poslovanja firme - mislim da je produktivno nagraditi i vlastite djelatnike - u visini velike Božićnice ili 13. plaće jer su i oni sudjelovali u napredovanju poduzeća.

Što mislim o Božićnici općenito?

U skladu sa našim običajima i djelu godine kada svi imamo nekih malih ili većih želja i kada se tako i tako taj novac zavrti kroz kupovanje poklon(čić)a i hrane za blagdanski stol - mislim da je obaveza svakog poslodavca da isplati Božićnicu. U teškim vremenima neka to bude mala ili barem simbolična, u boljima - i veća.

No, da (veliku) Božićnicu dijele poduzeća i ustanove koja su na našoj (poreznih obveznika) grbači u trenutku kad grca cijela privreda, ekonomija i financije i kad je sve na rubu da se strovali u stečaj - i to u nekim full iznosima, da sindikat sere kvake (dok im ne dobije cijelo stranačko tijelo otkaze) - nije u redu. Ali, u duhu svih onih promašaja, namještanja natječaja i cijena kvadrata nekih radova - zašto se uopće čudim što i običan mali narod želi koju kunicu??? Ehhh....

<< Arhiva >>