srijeda, 27.07.2005.
Mijenjanje povijesti
Čitao sam nedavni Kulišov intervju. Glavni dokaz dogovora Tuđmana i Miloševića mu je to što Srbija nije reagirala na Oluju. Zar je mogla? Mogli su poslati 20-ak brigada, ali ni to im ne bi pomoglo. Mogli su napasti u Slavoniji. Gore su u pripravnosti bile naše dvije gardijske brigade. A linija bojišta je utvrđena bila još 91' i onda kad su bili superiorniji nisu mogli dalje. Klimav mu dokaz. Srbi su sami pozvali svoje stanovništvo da iseli jer su očekivali na taj način osudu Hrvatske a ujedno da imaju pokriće za svoje zločine jer su to morali raditi zbog "povampirenih ustaša". Najgore od svega je što tim ljudima koji zbog samo sebi određenih razloga, mrze prvog HR predsjednika, čine sve kako bi naškodili njegovim djelima i ulozi u stvaranju neovisne Hrvatske.
A šlag na tortu mijenjanja nše povijesti dio članka iz Večernjeg lista:
VEČERNJI LIST: Hrvatski povjesničari su na nogama! Na uzbunu su pozvali nakon što je Ministarstvo znanosti polovicom prošlog mjeseca na ardese nekoliko znanstvenih institucija poslalo na recenziju "Dodatak udžbenicima za najnoviju povijest" koji bi trebao biti osnovni udžbenik za učenje suvremene hrvatske povijesti u hrvatskom Podunavlju nakon prestanka moratorija, iako je u tom tzv. separatu naznačeno da je on namijenjen za sve škole u Hrvatskoj, što unosi još dodatnu zabunu....
I DALJE:
Institut, u čije je ime recenziju potpisao zamjenik ravnatelja dr. Stjepan Matković, poručio je Ministarstvu da spomenuti separat treba odbaciti zbog niza medotoloških i stručnih pogrešaka. Štoviše, iz Instituta poručuju da je separat nezrelo napisan, da uopće ne razlikuje uzroke od posljedica, da je napisan već prema unaprijed određenoj formuli... Konkretno, neke od glavnih zamjerki su sljedeće: nije predstavljeno stvarno obilježje komunizma i jugoslavenskoga totalitarističkog režima, zbivanja na Kosovu 1981. prikazana su jednostrano sa srpske strane, nije objašnjeno zašto se raspao jugoslavenski komunistički sustav, dovodi se u pitanje oslobodilačko obilježje Domovinskog rata, nigdje se ne spominje agresija Srbije na Hrvatsku i BiH, nigdje se ne spominje sudjelovanje dijela Srba iz Hrvatske u agresiji, nigdje se ne objašnjava karakter Miloševićeve politike, uz Republiku Srpsku Krajinu nigdje nema navodnika ili tzv., izjednačuje se krivnja u ratu, krajnje je tendenciozno prikazana ugroženost Srba u Hrvatskoj, oslobođenje Hrvatske Olujom proglašava se zločinom, krivotvoren je Papin odnos prema zbivanjima u Hrvatskoj, vidljivo je tendenciozno političko opredjeljenje autora, prešućena je uloga međunarodnih čimbenika u BiH, Hrvati kao žrtve u BiH uopće se ne spominju, citati dokumenata i izvora vrlo su tendenciozni, nakon 1995. nema povijesne analize nego je sve politika, izbor fotografija vrlo je tendenciozan...
MALO JE DUGAČKO ALI JEDNOSTAVNO NISAM MOGAO OSTATI HLADAN. Što nam i danas rade!
27.07.2005. u 00:01 •
10 Komentara •
Print •
#
