tematix
utorak, 22.03.2005.
H.sud
Prilikom osnivanja suda, bili smo uvjereni da će to biti pravedni a ne politički sud. Sud je instrument jedne politike koja želi nametnuti svoju vizuju rata na ovim prostorima te podijeliti krivnju. Zar nije očiti dokaz da tužiteljstvo za vrijeme suđenja (Blaškiću ili Kordiću) poziva nekakve povijesničare koji govore o Banovini Hrvatskoj za vrijeme Kraljevine Jugoslavije. Kakve to veze ima s ovim ratom. Uvjeren sam da će naši potomci, jednog dana kad RH bude članica EU, učiti povijest kakvu sada piše Haški sud, tj. kad-tad nametnut će nam "usklađivanje" povijesti s presudama tog "službenog" suda. Zvuči blesavo? Živi bili pa vidjeli, ako EU bude tada postojala.
Sud ne traži pojedince već najviše dužnosnike te su i presude potom presude državi. Sve što ostane zapisano u presudama, u budućnosti je temelj ratne i druge oštete. Možda ne za 5-10 godina ali to pitanje će biti kad-tad na tapetu, kao što Nijemci i danas plaćaju odštete 60 godina nakon II svj. rata. A takva jedna presuda je presuda Kordiću gdje se RH spominje kao agresor. Naši odgovorni organi ništa ne čine da pobiju takve političke presude.
Zar neki zbilja vjeruju da Gotovina može biti oslobođen u Hagu? Zar vjeruju da je to minimalna žrtva koju moramo podnijeti za EU? Gotovina je tu samo nebitno ime, i ne sudi se njemu kao pojedincu već je to presuda državi. Sad lijepo promislite, kako će nam djeca sutra učiti povijest "o zločinačkom udruživanju tadašnje vlasti zbog protjerivanja i ubijanja Srba?" Takva će biti presuda pojavi li se Gotovina ikad u Hagu. Zar mislite da će ovi što vrše pritisak na RH i javno govore ne o "osumnjičeniku" već o "ratnom zločincu" kao da je davno osuđen, dozvoliti da Gotovina bude oslobođen i da ispadne da nisu bili u pravu? Hagu treba netko na visokom položaju da ga osude, kad već nema Tuđmana, Suška, Bobetka. Iako po hijerarhiji, ima netko i veći od Gotovine, Hagu treba netko tko uživa ugled branitelja, netko tko narodu mnogo znači kao što je bio i Tuđman. Normalno da netko treba biti i oslobođen jer bi sud izgubio na "kredibilitetu" pa nekog i oslobode. Tako sam siguran da će Norca (domaći sud) osuditi i za Medački džep a haški sud će Ademija osloboditi za isto. Vezano uz Markača i Čermaka, jednog će osloboditi a drugog osuditi, pitanje je samo procjene suda i njihove taktike.
Zašto je Blaškić osuđen na previsoku kaznu pa oslobođen? Nije to zbog novih dokaza. Blaškić je bio prvi najveći po rangu Hrvat u sudu i to je trebao biti jezičac na vagi podjednake krivnje sa Srbima, a ujedno i temelj ili prva stepenica do Tuđmana. Kako Tuđmana nema, "suci" su procijenili da će veću korist imati ako smanje kaznu Blaškiću i to protumače kao Tuđmanovo skrivanje dokaza te tako krivnju svale na pok. Predsjednika kako bi mu derogirali ugled kod naroda. S obzirom kako je tadašnja vlast (nakon 2000.) slala Hagu dokumente doslovno kamionima, vjerujem da sad ni sami neznamo što smo dali tj. da nemamo niti original niti kopije tih dokumenata. Tako Hagu ostaje da piše povijet. Naravno tu je, duboko sam uvjeren, bilo i naknadnih pisanja dokumenata tj. novih "dokaza" koji krivnju svaljuju na pok. Predsjednika. Jedan od dokaza je i taj famozni brijunski transkript. Ono što me najviše iritira jest da svi oni koji pakiraju pokojniku, sad kad ne može odgovarati na njihove napade, rade to kako bi uzdigli sebe iznad njega i omalovažili njegovu ulogu, a nemisle da time čine trajnu nepopravljivu štetu našoj Domovini i svojim potomcima.
