subota, 27.04.2024.
Zeru o liku koji je mogao biti nas Neil deGasse Tyson...
1.
...steta 1...
Voditelju podcast Lood koji je bio ugostio KMa
... prije 20 g. sam bio odustao id NRZ i KMa, jer sam nakon 5,6 emisija, tada samo 1x mjesecno, skuzio da je KM zaista plitak i povrsan u materiji o kojoj je bio govorio, no najvise me bila zacudila pseudoznanstvena banalnost kojom je prolazio temama, te lakomost kojom je bio diskvalificirao eksperimentima i observacijama dokazane znanstvene teorije. U skladu s tim bio je i izbor gostiju...
Voditelj,
Mogao si pokazati mrvu hrabrosti, pa i "subverzivnosti" (osim ako nisi u potpunosti KMov istomisljenik, stoga oprosti na krivoj premisi) kojom se i tvoj gost dici vec 20+ godina i npr. ga podsjetiti na ovo:
https://faktograf.hr/2019/10/04/notorne-gluposti-kresimir-misak/
...ili pak na"izdaju" njegovog najveceg "saveznika" glede glob. zatopljavanja:
https://www.forum.hr/showthread.php?t=773723
Vjerujem da bi promptan odgovor KMa bio: "mi alternativci vs. njih mainstreama" ( pa makar to bio bivsi istomisljenik V. Paar) , jer drugog odgovora ne bi niti bilo unatoc KMovoj zadivljujucoj elokvenciji i brojnosti referenci kojima barata.
KM je u biti jedna tuzno-smijesna prica o covjeku koji je pozelio biti referenca, a zavrsio je kao objekt sprdnje ljudi koji su za razligu od njega cijeli svoj prof. zivot proveli baveci se temana koje je KM tek povrsinski bio zagrebao. Nije ih zelio shvatiti, a niti mozda "bolje upoznati protivnika kako bi ga lakse porazio". Jer je KM sasvim dovoljno inteligentan da zna da bi u npr. javnom suceljavanju sa bilo koji "mainstream" autoritetom lose prosao, pa zato pazljivo NE BIRA bitke koje zna da ne moze dobiti.
Osim da gostuje u podcastu sa cijim voditeljem ovako rezonira, kao i sa publikom.
2.
... steta 1...
Lik koji se u dvije recenice moze posrati na kompletan opus jednoga Heisenberga, Plancka, Schrodingera, Einsteina, Hawkinga... A koji su svoje zivote posvetili da kroz EKSPERIMENTE, OBSERVACIJE, koristenjem PRIRORDNIH ZAKONA, i pukim znanstvenim skepticizmom, objasne kako ovaj svijet i svemir, vidljiv i nevidljiv, funkcionira.
Ali, avaj, kaj vrijedi sav taj znanstveno-lazljivi mainstream kad mi zapravo - ne postojimo.
Decko je nacitan knjigama koje cita 2% populacije, elokventan i sarmantan, no i preko nekoliko puta se bavio stvarima o kojima zna malo ili ne zna nista. Zbog toga je i precesto bio prokazivan kao najobicniji sarlatan od strane onih sa kojima se NIKAD nije usudio upustiti u razmjenu argumenata
Jer i predobro zna NE BIRATI bitke koje ZNA DA NE MOZE DOBITI!
Jer bi ga na prim faktore rastavio svaki inzenjer sa PMFa ili diplomant astrofizike ili filozofije.
Zato i adresira OVAKVU publiku. Kojoj, narodski receno, uz minimalan mentalni napor se moze prodati magla koje se niti kreten od Ickea ne bi posramio.
Hrvatska 21og stoljeca. 
