Za dva mjeseca ponovo imamo izbore. Ovoga puta oni su lokalnog karaktera, pa ćemo tako birati članove županijskih skupština i gradskih, odnosno općinskih vijeća. Kad vrle vijećnike lijepo demokratski, uz pomoć modificiranog D'Hondta, izaberemo u njihove skupštine i vijeća oni imaju apsolutnu autonomiju u obnašanju lokalne vlasti. Što to u praksi znači govore sljedeće dvije priče.
Priča prva.
Upravni sud je neki dan odbio žalbu grupe građana iz Petrinje, koji su mjesec dana prije razriješeni u obnašanju gradske vlasti, pa se žalili sudu zbog nepravedne i nepoštene odluke Vlade da ih se raspusti. Grupa građana inače iz tri oporbene stranke (SDP, HNS i HSS) te neki "nezavisni" ne mogu se načuditi da je HDZ-ova Vlada njih razriješila i za svog povjerenika postavila jednog člana HDZ-a, a sve iz razloga da je Gradsko vijeće Petrinje poslovalo uz nepravilnosti. Rečena nepravilnost je činjenica da je jedan vijećnik prije dvije godine, kada su na vlasti u Gradu bili HDZ i HSP, promijenio prebivalište, a da o tome nikoga nije obavijestio. Inače, kada uđeš u neko predstavničko tijelo ne smiješ mijenjati prebivalište izvan granica jedinice u čijem predstavničkom tijelu si vijećnik. Dakle, taj jedan vijećnik je nezakonito dva mjeseca bio član Vijeća i dvije godine kasnije Vlada raspušta to tijelo i smjenjuje gradonačelnika i sve ostale iako nisu imali nikakve veze sa rečenom nepravilnošću s obzirom da se desila dok je "druga" ekipa bila odgovorna i imala vlast.
Po toj logici ako se nekom izabranom vjećniku ne svidi rezultat lokalnih izbora samo mora tajno promijeniti prebivalište, "njegova" Vlada će raspustiti predstavničko tijelo i imenovati svog čovjeka da ponovo odradi izbore. Ovaj put treba držati palčeve da sve prođe kako treba jer u slučaju krivog rezultata cijeli postupak se može i ponoviti.
Priča druga.
Državni odvjetnik Šibensko-kninske županije podnio je optužni prijedlog protiv gradonačelnika i dvojice dogradonačelnika Knina jer su si oni, navodno protupravno, isplaćivali naknadu za rad u Poglavarstvu iako su svoje funkcije obavljali profesionalno, znači primali su plaću. Znači frajeri su si uz redovnu gradonačelničku plaćicu isplaćivali i naknadu što su predsjednik i potredsjednici Poglavarstva kao da su to dva potpuno različita posla, a ne jedan jedinstveni.
Takva primjena pozitivne zakonodavne prakse nije sporna sama po sebi, ali kad ju usporedimo sa Sisačko-moslavačkom županijom i podatkom da tamošnji župan prima 12.000 kuna plaće kao župan, a još toliko kuna naknade kao predsjednik Poglavarstva Sisačko-moslavačke županije onda nekome treba čestitati na dosljednosti.
Svaka od ove dvije priče govori o važnosti lokalne samouprave i nadam se da će vam ti primjeri biti podstrek da izađete 15. svibnja na biračko mjesto i date svoj glas za boljitak svoga grada/općine i županije.
Post je objavljen 16.03.2005. u 18:15 sati.