U svom pokušaju da prognozira meteorološke prilike ove zime, Indexov novinar-ka/meteorolog, je rekla da će ova zima biti topla ili hladna. Nakon što je napisala i objavila svoj tekst, novinar-ka/meteorolog je zasigurno i pročitala što je napisala, pa ako ni tada nije shvatila, svakako su joj objasnili komentari ispod teksta. Amerikanci bi se našalili da bi trebao-la tužiti svoju školu i tražiti povrat uloženog novca, u našim uvjetima bi ipak mogla samo tražiti odštetu za pretrpljenu duševnu bol, zbog koje je morala izbrisati potpis ispod teksta.
Prognozom ove zime su se pozabavili i drugi novinari/meteorolozi, zaključkom da je ovo ljeto bilo toplo zbog slabijeg El Nińa na sjevernom pacifiku, a da će ova zima biti hladnija zbog polarnog vortexa.
Nije mi ovdje namjera pametovati što je to El Nińo na sjevernim Pacifikom ili polarni vortex, jer koga zanima lako će to izgooglati. Želim ipak napomenuti da klimatologija posljednjih decenija kaže da je i toplina i hladnoća posljedica "klimatskih promjena", lukavo osmišljenog naziva u zamjenu za prelako opovrgljivog "globalnog zatopljenja".
Ako je, u ovom ludom dobu, lako svaki klimatološki uvjet objasniti "klimatskim promjenama", što se promijenilo kad danas u narativ ulazi nekakav polarni vortex ?
Hoće li ova zima uistinu biti tako hladna da bi mogla dovesti u pitanje službeni klimatološki narativ, ne znam. Ali nekako osjećam da se službeni narativ hvata za slamku spasa, spominjući nekakav vortex koji je slabije poznata pojava, ali i pojava koja postoji oduvijek.
Post je objavljen 11.10.2023. u 17:12 sati.