Greška
Rijeka, utemeljena je sa ciljem kvalitetnog i suvremenog posredovanja u kupoprodaji nekretnina. Rijeka danas zapošljava tim eksperata sa iskustvom u posredovanju u kupoprodaji nekretnina, kao i kvalitetnu pravnu službu. Ostaje, dakle, vidjeti kako će se problem riješiti — nadam se tako da se nikoga neće diskriminirati.
Ono ne mora odgovarati ni prodavatelju koji je pri nabavi nekretnine odbio pretporez jer pri prodaji oslobođene nekretnine unutar razdoblja od deset godina od stjecanja mora ispraviti odgovarajući dio odbijenog PDV-a i vratiti ga u državni proračun. Od samog početka osnovni moto agencije je «Kvaliteta ispred svega», što se prvenstveno odnosi na kvalitetu usluge. Svaki sledeći oglas se naplaćuje.
Greška - Rijeka, utemeljena je sa ciljem kvalitetnog i suvremenog posredovanja u kupoprodaji nekretnina. Ima čajnu kuhinju i toalet, centralno gradsko grejanje.
Mnogima nije jasno zašto i koji je zakonski temelj za to tumačenje U prošloj kolumni iznio sam kratki prikaz pravila o oporezivanju prometa nekretnina primjenjivih od 1. Prodaja izgrađenog zemljišta dijeli porezni režim građevine koja se na njemu nalazi pa se oporezuje PDV-om ili porezom na promet nekretnina, ovisno o oporezivanju prometa te građevine. Ono ne mora odgovarati ni prodavatelju koji je pri nabavi nekretnine odbio pretporez jer pri prodaji oslobođene nekretnine unutar razdoblja od deset godina od stjecanja mora ispraviti odgovarajući dio odbijenog PDV-a i vratiti ga u državni proračun. Da oporezivanje prometa nekretnina koje služe za obavljanje isporuka oporezivih PDV-om ne bi opterećivalo transakcije među poduzetnicima, jer se PDV plaća na krajnju potrošnju, Zakon o PDV-u predviđa tzv. Porezni obveznik prodavatelj tako se može odlučiti na oporezivanje isporuka oslobođenih nekretnina PDV-om, pod uvjetom da je kupac porezni obveznik koji ima pravo na odbitak pretporeza u cijelosti. Iako pravo na primjenu opcije ima prodavatelj, u praksi se ona primjenjuje ako se prodavatelj i kupac tako dogovore, a to je moguće ako su ispunjeni propisani uvjeti. Odredba našeg zakona i propisani uvjet, na prvi pogled, djeluju jasno. No u praksi su se javile teškoće u tumačenju tog uvjeta: što je zakonodavac točno mislio kad je propisao da kupac mora imati pravo na odbitak pretporeza u cijelosti da bi se opcija mogla primijeniti? Naime, nejasno je misli li se na pravo na odbitak pretporeza općenito ili u konkretnoj transakciji stjecanja nekretnine za čije se oporezivanje PDV-om optira. Mnogima nije jasno zašto i koji je zakonski temelj za to tumačenje. Ako se stjecatelj namjerava tom nekretninom koristiti za obavljanje PDV-om oporezivih isporuka, smije odbiti ukupni pretporez iz te transakcije pa ne vidim zašto bi se sprječavalo da se onda primijeni opcija za oporezivanje. Da je zakonodavac doista htio ograničiti opciju samo na one stjecatelje koji mogu odbijati cjelokupni pretporez, sigurno bi to tako i propisao iako ne vidim razlog za to. Stajalište Porezne uprave o toj odredbi dvojbeno je i zato što većina poduzetnika ne odbija cjelokupni pretporez. Primjerice, mnogi imaju troškove reprezentacije i nabavljaju osobna vozila, a odbitak PDV-a na te transakcije u cijelosti je zabranjen. Ostaje, dakle, vidjeti kako će se problem riješiti — nadam se tako da se nikoga neće diskriminirati.