Marketing
Natrag na Sanadera, nažalost
Dovršimo i tu temu. Od prekjuče nas politički analitičari svih kalibara zasipaju svim raspoloživim teorijama o razlozima ex - premijerova odlaska. Nova je velika tema zaintrigirala otupjelo javno mnijenje: je li se makao, je li maknut, radi li se o kukavičluku ili ucjeni, je li to maslo EU? Od puno komentatora, nekolicina će uspjeti ubosti istinu, ne što su posebno pametni ili informirani, nego naprosto iz statističkih razloga. Poslije će se hvaliti kako su imali "nos". Probajmo i mi sreću - treba nam jedva malo mašte, i dobar želudac.
1. Svatko tko misli kako se ovdje radi o prestrojavanju za predsjedničke izbore, ili pomicanju na rezervni položaj radi kasnijeg planiranog trijumfalnog povratka potcjenjuje dinarsko poimanje čojstva i junaštva. Dok je Dinarcu savršeno dopušteno slagati, opljačkati, silovati i ubiti, kao i odati se svim nivoima ljigavosti i beščašća, treba naglasiti da sva ta ponašanja prolaze dok se provode s pozicija sile, koja dijelu naših suplemenika najviše imponira. Naznake slabosti djelovat će poput kapljica krvi u bazenu s piranhama. Jednom kad je dinarski macho mentalitet (kojemu slavu podjednako pronose i kršne Dinarke) nekoga proglasio kukavicom, tj. pičkicom - taj je za ozbiljniju političku upotrebu otpisan. Sanader je ponikao u tom mentalitetu, razumije ga i njime zna manipulirati i isključeno je da je to mogao krivo procijeniti ili nasjesti krivom savjetu.
2. U normalnim okolnostima, ego poput Sanaderova teško bi bilo maknuti i izborima, a kamoli mirnim putem čak i kad ne bismo živjeli u klimi u kojoj političari traju i korijenje puštaju dugim decenijama, sve dok se milostiva mati biologija ne pobrine za njih. Netko tako moćan i ukorijenjen nema i zadugo ne bi imao ozbiljne konkurencije (što nažalost više govori o našim, nego njegovim kvalitetima).
3. Što bi napuhanom liku kojeg smo do jučer doživljavali moćnim, iako ispraznim demagogom u toj mjeri podrezalo krila da se naprasno politički kastrira tupim nožem? Mislim da se ne radi o njegovoj procjeni kako nije dorastao narastajućoj krizi. Prvo, zato jer ekonomski diletant kakav je toga uopće nije svjestan. Drugo, jer ne posjeduje samokritičnost i moralne kvalitete kojima bi prevladao svoju bahatost. Treće, jer bi se odricanjem od političke moći doveo u opasnost da strepi od skrivenog prljavog rublja iz razdoblja svoje moći, koje bi njegovi nasljednici pustili u opticaj čim bi im to odgovaralo. Četvrto (što je temeljni aksiom svakog našeg vladaoca, i što izaziva paničnu reakciju u glavama podanika) - jer se to naprosto ne radi. Što onda?
4. Nezadovoljstvo stanjem pregovora sa Slovencima ili EU? Ma dajte. Mislite kako je Sanaderova ostavka ikoga od političkih faktora izvan Hrvatske zabrinula, ili navela na razmišljanje? Baš.
5. Zdravstveno stanje? Možda. Ali samo ako je vrlo ozbiljno. Ne ostavlja se vlast zato što ti je kardiolog eventualno preporučio manje stresa. Sanader izgleda prilično vitalno, i tvrdi da je zdrav. Jedini logičan razlog da taji bolest bio bi da je ta bolest teška, a kompromitirajuća - a ne pari da ima AIDS.
6. Prisila? Neki se u špekulacijama bacaju sve do mogućih prijetnji atentatom. Dozvolite, meni je to ipak neozbiljno. U nas je establishment toliko povezan s kriminalcima, da mu ne prijeti nikakva stvarna opasnost, ukoliko se ne miješa u njihove poslove. A potpuno je jasno da Sanader to ne čini - dakle je s te strane zaštićen poput ličkog medvjeda.
Ucjena? Hm, ovo je već teže odbaciti. Ucjena je mekši, suptilniji način prisile od fizičke prijetnje. Ali čime ucijeniti nekoga tko je svojom funkcijom praktično nedodirljiv, ne škodi mu što obmanjuje birače, što je dokazano sticao i stiče protupravnu korist od svog položaja, što utajuje imovinu i što još javno laže o svemu tome. Puk ima visok prag tolerancije na to, jer mazohihistički očekuje da političari lažu i kradu. Što bi Sanaderu naškodio skandalčić oko Rončevićevih kamiona, težak svega nekoliko milijuna? Neće taj skandal na kraju naškoditi ni Rončeviću, vidjet ćete. To bi moralo biti nešto što bi ga kompromitiralo kod dinarskog birača. A taj, kako rekosmo svome prašta sve i svašta. Osim možda...
Sad ću ostaviti za sobom predjele maglovitih nagađanja, i vinuti se u sfere čiste skandalozne žute štampe. Nisam homofob, briga me ko koga i u što, ali zabavlja me ideja da se Sanader možda nasukao na kakvoj seks aferi. Krugovi bliski vrhovima tadašnje splitske gradske HDZ - ove vlasti šuškali su svojedobno o Sanaderovim navodnim sastancima sa stanovitim mladim Šoltaninom u splitskom hotelu Park. Kako se Sanader nije posebno angažirao agitacijom za u međuvremenu na minulim izborima poraženu garnituru, tajming je baš pravi da neka informacija, ili video snimka procuri do zainteresiranih kupaca. Gadljive pretpostavke? Tračevi i prljave klevete? Sasvim moguće. Ali sjetite se načina na koji je bivši premijer prekjuče odrezao granu na kojoj je sjedio, sjetite se nervoze s kojom je odbio navesti razloge odlaska. Sjetite se kako je izgubio samopouzdanje i na trenutak, samo jedan doduše, izgledao kao normalan čovjek.
7. Vratimo se na maglovite pretpostavke. Ako uzmemo da se stvarno radilo o ucjeni, tko je ucijenio Sanadera? Klasični detektivski žanr nudi odgovor: treba vidjeti tko će najviše profitirati od Sanaderova odlaska. Vanjske faktore ovdje bi očito trebalo zanemariti, kao i našu kilavu opoziciju. (Kamo lijepe sreće da su Milanović ili Čačić tako motivirani za političku borbu.) Jadranka Kosor, kao prividno najveći dobitnik (a ustvari unaprijed žrtvovana figura) to sigurno nije. Ostaje onda krug oko Hebranga, koji se ovih par dana vidljivo šepuri po Saboru i ne može sakriti zadovoljstvo. Ostatak u HDZ čeka razvoj situacije, kako bi se prepozicionirao, kao i obično.
8. Zaključak. Na velika vrata vraćaju se HDZ - ovi jahači iz devedesetih, koje je Sanader svojim preuzimanjem stranke umrtvio i pacificirao, jer se nije osjećao dovoljno snažnim da ih izbaci iz stranke poput Ivića Pašalića. Tada su mu trebali, a i on je trebao njima. Sada su međutim procijenili da je došlo vrijeme, krajnji čas za promjenu. Koliko su oni međutim kadri odgovoriti na izazove tog vremena, i što će se iz svega toga izroditi? "To piše u knjizi koju još nisam pročitao, hihihihi", rekao bi lukavi mali traper Sam Hawkins. I nešto mi je se ne da čitati, nadodao bih štufi ja.
9. A vi?
Post je objavljen 03.07.2009. u 10:34 sati.