Udba kao sudba - Odgođen nastavak suđenja Krunoslavu Pratesu
Bože Vukušić, pisac knjige "Tajni rat Udbe protiv hrvatskog iseljeništva" okomio se iznova na Ivana Cerovca (Hrvatsko Slovo, 20. travnja 2007.) da je bio plaćenik zagrebačke Udbe i dojavljivao informacije o Bruni Bušiću.
Vukušić se hvali da je kao djelatnik SZUP-a bio stručni konzultant za film „Bruno Bušić: život,djelo i mučko ubojstvo“, te da je i predsjedniku Franji Tuđmanu jamčio istinotost tvrdnji da su Cerovac, dr. Ivan Cesar i Tomo Sedlo bili suradnici Udbe i dojavljivali informacije o Bušiću.
Dirigent Cerovac upoznao me s pismom koje je kao odgovor na te "objede" uputio Hrvatskom Slovu:
25.travnja 2007.
Hrvatsko slovo
HR - 10000 ZAGREB
Gundulićeva 23/III.
Na ruke glavnog urednika
Temeljem čl.37. Zakona o medijima, molim da, zbog povređenih prava i interesa, izvršite ispravak netočnog navoda u vašem tjedniku “Hrvatsko slovo” od 22.04.2007. pod naslovom Jeka navedena je izjava B.V. :”Ivan Cerovac je bio dugo godina plaćenik zagrebačke UDBE..”
Nikad nisam bio ni suradnik ni plaćenik Udbe (a niti i jedne druge obavještajne službe).
Zbog takovih tvrdnji koje su već ranije iznesene u filmu „Bruno Bušić: život,djelo i mučko ubojstvo“ tužio sam 1992. god. sve one koji su sudjelovali u stvaranju filma.
Krivična tužba je otišla u apsolutnu zastaru 1996.god. jer sutkinja Sonja Brešković Balent nije zakazivala rasprave.
Građansku tužbu protiv Nikole Babića, Andrije Popovića, Vice Vukojevića, Republike Hrvatske i Hrvatske televizije dobio sam u punom opsegu 2001.god. na Općinskom sudu u Zagrebu. Predmet je sada na Županijskom sudu.
Građansku tužbu protiv Društva političkih zatvorenika i Uranija filma dobio sam u punom opsegu 2006.god. na Općinskom sudu u Zagrebu. Predmet je sada na Županijskom sudu.
Dakle, svi oni koji su to eventualno htjeli, imali su 15 godina vremena sudu podastrijeti dokaze o mojoj tobožnjoj „udbaškoj prošlosti“. Da su to učinili, a nisu, izgubio bih parnice.
U obje građanske parnice u međuvremenu mi je Županijski sud pravomoćno dosudio odštete zbog prekoračenja suđenja u razumnom roku.
Osim toga iznesena tvrdnja u vašem tjedniku u suprotnosti je s mojim radom i osobno prihvaćenim načelima kroz cijeli moj život.
Ova me polemika podsjetila da je za travanj bio najavljen nastavak suđenja Krunoslavu Pratesu optuženom u Njemačkoj da je kao suradnik Udbe (Josipa Perkovića) pomogao u ubojstvu Stjepana Đurekovića. Neki zabrinuti promatrači, slično Cerovcu u slučaju Bušić, misle da će odgovornost za eventualni neuspjeh suđenja Pratesu snositi Božo Vukušić i Vice Vukojević, koji su svjedočili u Münchenu, a Vukušić se hvalio da je inicirao proces.
Prema mojim informacijama iz Münchena, došlo je do odgode do nastavka suđenja jer je Prates povukao svoj prvotni iskaz u kom je priznao da je surađivao s Udbom (Josipom Perkovićem), odnosno da mu je dao ključ garaže u kojoj je kasnije ubijen Đureković. Bez obzira što sud kao relevantan iskaz može uzeti priznanje, a odbaciti povlaćenje, njemački tužitelji žele raspolagati neoborivim dokazima protiv Pratesa, pa su zatražili odgodu.
U međuvremenu, Njemačku će morati napustiti ministar-savjetnik u hrvatskom veleposlanstvu u Berlinu Gordan Akrap, koji je od njemačkih vlasti osumnjičen da je kao diplomat djelovao špijunski na opstrukciji procesa Pratesu, odnosno da je kao bivši bliski suradnik Josipa Perkovića u HIS-u (Operacija Barakuda i druge) protivno diplomatskim uzusima i njemačkim zakonima djelovao tako da onemogući izvršenje pravde.