The global fascist coup is progressing nicely.
Fintan Dunne

Jos ranih sedamdesetih, Henry Kissinger, savjetnik u americkoj vladi u raznim administracijama, po mnogima jedan od najmasovnijih ubica proslog stoljeca, je narucio studiju o napucenosti Zemlje, ciji je glavni zakljucak da depopulacija svijeta, narocito treceg, mora biti prvenstveni cilj americke vanjske politike, zele li se zastititi interesi Amerike i njenog opstanka u danasnjem obliku; depopulacija svim sredstvima, ukljucujuci bolest, glad, i gradjanski rat.

Ova studija, i drzavna i van-drzavna tijela koja su u iducim godinama osnovana za provodjenje njene politike, nije niposto jedini izvor depopulacijske politike, ali je najpoznatiji i vjerojatno najsluzbeniji; barem od javno dostupnih dokumenata.

Njeni najpoznatiji prethodnici i filozofski uzori su Paul Ehrlich, The Population Bomb (1968), i otac svih depopulatora Thomas Malthus, jos iz davne 1798.

[In 1968], Paul Ehrlich, the dean of the population scaremasters, warned us that mass starvation would strike the North American continent by the year 1985. Now, of course, the United States and Canada have tens of thousands of weight-loss clinics, and diet books routinely occupy the New York Times bestseller list.

In the 1970s, the mass media, ever ready to hitch a ride on a politically correct cause, warned us that, by 1990, huge artificial islands would be constructed in the middle of the ocean to handle the earth's exploding population; that the world's oil supplies would be completely depleted by 2000; and that the prime motivator of all wars by the year 1990 would be attacks on other nation's cached food stores.

A 1972 article by David Lytle, which was heavily circulated by Planned Parenthood-World Population [Rockefeller foundation], was chillingly and verbosely entitled "The Human Race Has Thirty-five Years Left: After That, People Will Start Eating Plankton. Or People."

Other population controllers predicted that, if population growth continued at a rate of two percent annually for 650 years, there would be standing room only on the planet, with only one square foot allocated per person.[4]

In other words, the population of the world under such an absurd scenario would be 1,589 trillion persons, or 450,000 times the world population in 1972.

The Persistent Myth Of Overpopulation

Za usporedbu, stvarno stanje danasnje populacije:



Sve u svemu, nema rijeci o prenaseljenosti, vec ocito o necijem interesu da nas (ipak) bude manje.
Iz ovog ili onog razloga, ali lakse vladanje svima je nesumnjivo glavni.


Pa, kako deckima ide plan za depopulaciju, i treba li nas to uopce zanimati?
Pa mene mozda jos uvijek i ne.
Nemam djecu.

Ali eto, ne mogu si pomoci - zanima me svejedno ;)

Pocnimo od preventive, manje akutne brige, ali takodjer pokazatelja akcije u toku:

je li naprimjer slucajno sto kazu da nas je previse, i treba nas manje, a prijetnja zvana AIDS (vise o njoj dolje) nalaze svakom, i u njenom ‘zaristu’ Africi, i u ostatku svijeta, da konstantno koristi prezervative; koji, ako se tko toga jos uopce sjeca, ne sprecavaju samo “prijenos HIVa” vec i - i to prvenstveno - zacece?

I je li slucajno sto kazu da nas je previse i treba nas manje, a homoseksualnost - koja ne proizvodi potomstvo - se promovira u oba spola na sve moguce nacine, od zakona i prava, preko filmova i kulture, do ponasanja estradnih zvijezda i idola mladih? Ako cemo pravo, homoseksualnost je samo jedna od brojnih ljudskih seksualnih sklonosti, s manjim ili vecim otklonom od ‘prirode’, niposto ni jedina ni jedinstvena. Ja sam recimo fetishist, i to zesci, obozavam zenske noge u najlonkama, pa nitko zbog mene i petsto do osamsto milijuna mojih drugara ne mjenja zakone, niti popularizira moj fetish – jednostavno jer mocnicima nije u interesu da ga populariziraju.

[ i da se razumijemo, prije nego neki zapjene: neki od mojih najboljih prijatelja i najdrazih prijateljica i u Amsterdamu i u Hrvatskoj, su gay ili biseksualni; te ovo gore ne govorim ni iz kakve netolerancije - uostalom kao sto rekoh ni ja nisam bas straight - vec samo mislim da kampanja koje su centar, sredstvo, i slucajni dobitnici, nema zapravo veze ni s njima ni s njihovim pravima. ]

Je li slucajno da se abortus promovira, kao jos jedno ultra vazno ‘pravo’, a Executive summary spomenutog dokumenta zavrsava ovakvim citatima:
" -- No country has reduced its population growth without resorting to abortion". [Page 182]
" -- Indeed, abortion, legal and illegal, now has become the most widespread fertility control method in use in the world today." [Page 183]
" -- It would be unwise to restrict abortion research for numerous reasons" [Page 185]


...Toliko o prevenciji. Populacije. Nego, ima depopulacijskih aspekata koji zahtjevaju hitniju paznju.

Je li slucajno sto kazu da nas je previse, i treba nas manje, a proizvodnja hrane se aktivno i sve vise oduzima iz ruku (pojedinacnih) ljudi, i ostaje velikim kompanijama. U mesnoj industriji, pod udarcima tzv epidemija zivotinjskih bolesti, tokom zadnjih 15 godina vec su skoro ‘pale’, i padaju, i govedina (kravlje ludilo), i ‘stoka sitnog zuba’ (sap i slinavka), i peradarstvo (pticja gripa); a stize i svinjogojstvo lagano na red, sa zabranama kolinja, i dolazecom svinjskom gripom.
Pa, ako volite meso kao ja, dobar nam tek, dok konzumiramo output zivotinjskih konc logora, pod progresivno sve vecom financijskom (ergo, najvaznijom) kontrolom nekih koji bi nas naradije potrovali.

Je li slucajno sto kazu da nas je previse, a copyright na ‘intelektualno vlasnistvo’ nad sjemenjem i biljkama, i pripadajuca geneticka tehnologija omogucava da se kontrolira ne samo sto i koliko se moze sijati i saditi, i po koju cijenu, vec i sto moze prezivjeti ovakav ili onakav napad nametnika, bolesti, ili nepovoljnih uslova, koji se svi daju i ‘organizirati’. Pa ako volite povrce kao ja, prijatno nam, dok jedemo genetski modificiranu hranu, pod sve vecom financijskom (ergo, najvaznijom) kontrolom nekih koji bi nas naradije izgladnili.

Zar je slucajno sto kazu da nas je previse i da nas treba manje, a pitka voda je u roku od nekoliko godina privatizirana, sirom svijeta. Proces vec koju godinu nazivaju ‘prakticki zavrsenim’. Pa ako volite vodu kao ja, zivjeli!, dok pijemo kupljenu vodu u progresivno sve vecem vlasnistvu onih koji bi nas najradje podavili.

Da li nam hrana i voda trebaju za zivot? Jedino je zrak osnovniji – ali nazalost, iako jos uvijek besplatan, nije dovoljan.

Zar je slucajno da voda postaje sve nedostupnija (bez novca), a obecavaju global warming, vrela ljeta i globalni manjak vode.

Ili novo ledeno doba, nisu se jos odlucili, za sto ce trebati puno energije za grijanje.
Je li slucajno da je voda privatizirana, a istrazivanja alternativa za naftu, kako privatna tako i komercijalna, sve vise idu u smjeru vode?
Sto ako je voda sljedeca nafta?
Sto ce onda znaciti privatno vlasnistvo nad vodom? Jasno je sto ce znaciti njenim vlasnicima – novac i moc. I uz to moc (nad ljudima) nesagedivo vecu nego s naftom, jer sami ljudi naftu ne trebaju za prezivljavanje, a vodu trebaju.
Ali sto ce znaciti nama ostalima?
Cija ce zedj biti vaznija, ljudi ili strojeva?
Ti ljudi ,koji bi se uskoro mogli natjecati sa strojevima za vodu, su poznati pod nazivom “nasa djeca”.
Ili “vec sljedeca generacija”.
A mozda i “mi”.

UN Millennium Development Goals resolucija kao cilj postavlja prepolovljenje broja ljudi bez osnovnog pristupa vodi do 2015.
Pa, smrt od zedji je svakako jedan nacin.

Da li je slucajno sto kazu da nas je previse, a kapitalu najbezvrijedniji i najnaporniji dio svijeta, siromasni Afrike i treceg svijeta, stradavaju masovno, od bolesti u Africi a od katastrofa u Aziji? Pa cak i u Americi, u njihovom lokalnom trecem svijetu, New Orleansu?

Da li je slucajno sto lijeka za AIDS nema vec preko dvadeset godina, i ne vide ga u predvidljivoj buducnosti, dok unistava populaciju kontinenta - i samo tog kontinenta - ciji resursi su kapitalu bogati i privlacni, ali populacija siromasna i neprivlacna, i financijski ne samo nekorisna nego jos i teret.

A oni koji ste vec prakticki naglas rekli “pa idiote kako moze itko kontrolirati hoce li lijek biti otkriven ili ne!? kad se istrazivanja rade stalno u brojnim laboratorijama sirom svijeta!” – e, pa varate se. Ima najmanje jedan nacin.
Dapace vrlo jednostavan. Drzati sva ta istrazivanja na krivom tragu.
Tek to se ne moze, kazete? Drzati tako vazno, veliko i rasireno istrazivanje uopce na jednom tragu, nekmoli na krivom?
E pa i tu se varate.
1. Nema medicinskog i znanstvenog istrazivanja bez novca.
2. Novac za istrazivanja se ne dobija “na blanko”, pa ti vidi sto ces s njim, vec iskljucivo namjenski, na osnovu plana istrazivanja.
3. Nemoguce je dobiti novac za istrazivanje AIDSa, ako to istrazivanje nije koncentrirano na HIV. Laici, provjerite kod medicinskih strucnjaka. Medicinski stucnjaci, provjerite kod kolega. Zatrazi novac za istrazivanje nekog drugog smjera razmisljanja, i dobiti ces otkaz, a ne lovu. A karijera ti je unistena vec samim pitanjem, ukoliko ono ikad napusti prvu (o)sobu. A neki bi i da se Ustav promijeni, tako da oni koji samo spomenu mogucnost da je nesto drugo uzrok AIDSa, mogu ravno u zatvor.



Pri tome, cak i ako zanemarimo sto taj trag (tj. HIV teorija) nikad nije dokazan (sto vas ne krivim ako ne vjerujete), nego – ovo pak svi jasno vidimo - ne daje rezultate, sve te godine, i sad vec ne misli da ce ikad i stici na odrediste zvano 'lijek'. I pliz, ne zovite mi kljukanje nejacadi kemoterapijskim koktelima rezultatom i uspjehom.

Je li slucajno sto je to jedina bolest koja je tokom godina dobila i prezime – takodjer kraticu, kako je to popularno u savremenih bolesti - jer nekad se zvala AIDS, a danas se zove HIV/AIDS. K'o Novak-Srzic: HIV-AIDS. Da se ne zaboravi. Sto je uzrok. Pise, i to odmah na pocetku. Podvuceno kosim. Pa ti reci ‘nije’ i izgledaj normalan...

Da li je slucajno sto je ta ‘nova bolest’ bas takva da u njoj zapravo umires od drugih, otprije poznatih bolesti, te da jadni i gladni afrikanci umiru od potpuno istih bolesti od kojih i prije, samo se sad vecina od njih nalazi na spisku-bolesti-koji-je-AIDS, pa se sad vise ne tretiraju kao dosad lijekovima i praksama za te bolesti, vec se koncentrira samo na 'novi uzrok starih oboljenja', HIV; jer za ovu 'bolest', eh slucajno zapravo nema lijeka, nego samo koktelcic sto ne lijeci bolest, nego samo unisti virusa. I tebe, u procesu; ali hej, bar neces docekati smrt od AIDSa; umrijet ces mlad. Doduse ipak neces biti lijep les, jer nuspojave AZT-a i Nevirapina (vodece "AIDS-drugs") izgledaju upravo kao AIDS.

Da li je slucajno sto navodno zarazna bolest i stalno prijeteca pandemija, a koja je dobra u istrebljenju siromasne mase, ostaje prakticki lokalizirana u Africi vec preko dvadeset godina, dok druge takodjer navodno zarazne bolesti poput SARS-a i Pticje gripe pratimo, kao u uzbudljivom krimicu ili holivudskom filmu akcije i katastrofe, kako se raznose sirom svijeta u roku od nekoliko tjedana, prijete world-wide pandemijama, i uvode karantene od Taiwana do Toronta (SARS), i masovna ubojstva zdravih zivotinja od Jugoistocne Azije do Istocne Evrope (PG), sve unutar mjesec, dva, tri. Za svaki pojedinacni virus cujemo u vijestima gdje je izronio, i u kome je dosao, bilo putniku u avionu u Vancouveru, CA; putniku broda u Perthu, AU; u papagaju u Brightonu, UK; ili u labudu u Desetom Selu Gdje Zivi Antun Tun, HR.
A "AIDS" vec dvadeset dvije godine bez stvarnog sirenja stoji i danas samo u Africi, New Yorku i Los Angelesu, slucajno takodjer glavnim svjetskim zaristima dva najveca unistavaca imuniteta - gladi i droge, kao sto stoji u svakom medicinskom bukvaru...

Koji me znaju, znaju da se s mukom uzdrzavam dodati kraticu “tzv” pred vecinu spomenutih pojmova gore. Od tzv AIDSa i tzv epidemije Aidsa i tzv Aids lijekova, preko tzv SARSa, tzv pandemije pricje gripe, do tzv HIVa, i konacno TZV/HIV/AIDSa.



Da li su zapadnjaci, i mi sto smo jednom nogom na zapadu, sigurniji od pomora nego taj svijet jos treciji od nas? Jer after all mi bar jesmo kapitalu korisni; radimo posao i trosimo pare. Bar dok imamo posao i/ili pare.
Pa, kako tko. Koliko je tko sposoban da trosi, i narocito radi, toliko je i siguran. A to ne samo nisu svi jednako, neki nisu uopce. Npr. stari i bolesni. Moze se slobodno umjesto koliko i toliko, reci dok, i dotad.

Da li je slucajno sto kazu da nas je previse, a penzija kao institucija se raspada, i poput lijepog sna pred budjenje, nestaje, sve nestvarnija, sa sve varljivijim sjecanjima nasih roditelja, kojih sve manje ima. Nekima penzija nestane u danu, u udaru Enron-taktike, nekima nestaje polako, u buducnosti i planovima. Prije koji mjesec neki tamo britanski ekonomski lumeni predlazu produzenje radnog vijeka do 85 godina starosti.

Mislim, stvarno.
Zaustavite Zemlju, silazim.

Jer ‘nece biti para za penzije’.
Glavno da bu para za rekordne profite...

Je li slucajno sto za penzijom, polako ali sigurno odlazi i zdravstvena zastita, besplatni i jeftini lijekovi, dostupan bolnicki tretman?

Zar je slucajno sto dok penzije mnogima nestaju vec sad, milijuni drugih ostaju bez posla u ‘reorganizacijama’ nakon kojih duplo manji broj ljudi radi isti posao, u vise radnih sati a za jednako para; a ostali se polako premjestaju sve nize po ljestvici, prema siromastvu i bijedi, gdje ceka glad i zedj, bolest od nedostatka hrane i vode, i nemogucnost kupovine lijeka zbog nedostatka novca i zastite.

I je li slucajno sto sve cesce cujem cak i od vlastitih prijatelja, sve prisutniju propagandu kako je eutanazija i tiha injekcija kad stvari postanu ‘bezizgledne’ najbolje 'rijesenje' po sve? Gdje sam ono vec cuo tu filozofiju? ‘Humanog’ rjesavanja starih i bolesnih. Ah da, u nacistickim projekcijama i proglasima.

Je li slucajno sto je CIA spasavala Nazi glavesine poslije rata, i sto su tisuce bivsih nacista radili za amiericki intelligence tokom hladnog rata. Je li slucajno to sto je djed Busha II i otac Busha I, Bush 0, stari Prescott, bio na celu banke koja je financirala ogroman dio Hitlerovog uspona i ratne industrije, sve do sredine rata? A i onda su prestali pod pritiskom US vlade, ne od svoje volje. A ostatak vecine novca ulivenog u predratnu Njemacku takodjer dolazio od londonskih i njujorskih banaka.


Teoreticari slucajnosti, vi sto prezirete ‘teoreticare zavjere’, mozda ste zapravo u pravu.

Mozda i jest ovo sve slucajno, i bez icijeg plana je doslo do ove i ovakve tocke. Ne mogu reci da znam da nije. Istina, sad vec vjerujem 99% da nije, ali zanemarimo to nacas:

Ako i jest slucajno proces civilizacije doveo do ovakve tocke, ta tocka je takva prilika, za apsolutnu vlast nad manageable brojem robova, da za vjerovati da ona nece biti iskoristena treba vec stvarno imati vjere u ljude. Ali ne ni samo u vecinu, vec u sve, do jednog - jer jedan je dovoljan, ako je dovoljno mocan.

A s obzirom ono sto mudri kazu za kombinaciju moci i covjeka, i s obzirom kakve face vidim 'gore u piramidi', bojim se da ima vise od jednog dovoljno mocnog, i vise od jednog u prilici, i vise od jednog raspolozenog.

Moc je tu, sredstva su tu, prilika je tu, potencijalna zrtva je tu, alibi je tu, motiv je tu. Zlocin naprosto zove da se desi; a zlocinca i da nema, neminovno ce se stvoriti, jer prilika cini lopova.

Ja licno mislim da je ova konkretno prilika od lopova i stvorena, ali ok, kako tko voli. Jer zapravo, za nadalje je svejedno. Ako nije stvorena, onda ce biti barem iskoristena. Ako dozvolimo.

Jutro je, a ja tek sad idem spavati.

Nek odluci svatko za sebe,
ali ne zbog doba dana,
vec zbog doba uma,
trebam li mu reci
dobro jutro,
dobro vece,
ili laku noc
;)

---

Neki inkovi:


Clanak Executive Intelligence Reviewa, World Depopulation is Top NSA Agenda: Club of Rome,
s citatima nekih izvrshnih clanova nekih izvrshnih tijela:
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/depopulation.htm

The Persistent Myth Of Overpopulation
Excerpts:
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/populationcontrol.htm
Full text:
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/awaken/permyth.htm

Dolaze li water-wars? http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2867583.stm

Podrzi kampanju Pristup vodi je pravo a ne privilegija Mikhaila Gorbachova:
http://www.watertreaty.org/

Top Scientist Advocates Mass Culling 90% Of Human Population, Audience Cheers
http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/030406massculling.htm

HIV = AIDS - Fact or Fraud?
http://video.google.com/videoplay?docid=-4396856850556632563
(hvala Analyseu na linku!)

Kissinger depopulation study:
Executive summary: http://www.population-security.org/11-CH3.html
Full text: http://www.population-security.org/28-APP2.html

YouTube: Bill Gates Admits Vaccines Are Used for Human Depopulation

OvajOnaj:
Jedna Interesantna Racunica