Naturaliter
ponedjeljak, 19.02.2007.
Ko se (ni)je povuk'o (magarac bio)!
Ne volim bas ovdje na svom blogu komentirati dnevnopoliticka dogadjaje, a jos manje ako je rijec o pukim prepucavanjima, jer ih uglavnom vode tamo neki stari prdonje koji ne znaju sto bi sa sobom cijeli dan i isfrustrirani sto vise ne mogu dici… 5 tona pa se idu jedan s drugim prepucavati, ali ne čine to kao sav pošten svijet u birtiji vec preko medija. A katkad i putem diplomatskih kanala. Ipak ovo s talijanskim predsjednikom Napolitanom i nasim Mesicem me bas zaintigriralo pa sam odlucio, pomno ispitavsi cijelu stvar, usporediti izjave i pokusati otkriti pobjednika u (sada vec) izgladjenom sporu.
Daklem, ajmo mi sad hladnih glava vidjet ko je sta rek'o pa cemo vidit tko je izvukao deblji a tko kraci kraj.
Napolitano je prigodom obilježavanja obljetnice fojbi izjavio kako su dramu julijsko-dalmatinskog naroda prouzročile su "slavenska krvolocna mržnja i bijes te slavenske aneksionisticke težnje, koje su prevagnule osobito u Mirovnom ugovoru 1947. i koje su poprimile zloslutne obrise etničkog čišćenja", i pritom odlikovao posljednjeg šefa policije Zadra (tijekom talijanske fasisticke okupacije, daklem odlikovani je glavom i bradom bio fasista). Sad cemo se malo vratiti unatrag pa se prisjetiti nekih povijesnih cinjenica. Primjerice da je Italija u Drugome svjetskom ratu bili fasisticka drzava, a fasizam se kao nijedna druga ideologija istaknula u mrznji, krvolocnoj mrznji. Nadalje, Italija si je u istom ratu pripojila neke hrvatske teritorije, te je uz one kojih se dokopala nakon Prvoga svjetskog rata zavladala cijelom hrvatskom obalom. Hm, a nas Napolitano nama predbacuje aneksionisticke teznje. Mesic je pak, s pravom, uzvratio kako je u tim izjavama talijanskog predsjednika nemoguće previdjeti natruhe otvorenoga rasizma, povijesnog revizionizma i političkog revansizma. Rasizam, revizionizam, revansizam, pa dobro je rekao jer je upravo svega toga bilo u Napolitanovoj izjavi! Onda ovi iz EK vele kako smatraju Mesiceve izjave neprimjerenima, a onda novinari pitaju zar je pozicija Europske komisije da su događaji tijekom i nakon Drugog svjetskog rata u Istri "rezultat krvolocnog slavenskog ekspanzionizma i plana o etnickom cišcenju", zbunjena je glasnogovornica EK, koja valjda Napolitanove izjave nije ni procitala, odgovorila je da "Komisija ne ulazi u povijesne rasprave, niti ce sada ulaziti" te da samo Mesiceve izjave smatra neprimjerenima. Toliko o upucenosti ljudi iz EK. Eh sad stizemo to zajednice izjave. Prvu je objavio ured predsjednika Mesica i u njoj se medju inim kaze kako se rijeci Predsjednika Napolitana nikako nisu polemicki odnosile na Hrvatsku, niti je u njima bilo ikakve namjere da se dovedu u pitanje Sporazum o miru iz 1947. i Osimski i Rimski sporazumi, niti je u njima bilo revansističkih ili povijesno-revizionistickih inspiracija. Ali Mesicu, covjece Bozji, zar si ti zaboravio da su Hrvati Slaveni, da je Istra u Hrvatskoj i da, kada Napolitano govori o slavenskoj krvolocnoj mrznji u kontekstu fojbi koje su u hrvatskoj Istri naravno da pritom misli na Hrvate. I naravno da je iz njih izbijao i rasizam i revansizam i povijesno-revizionistickih inspiracija, koji su na talijanskoj politickoj i drustvenoj sceni prisutni vec duze vrijeme, da ne kazem od pamtivijeka, samo sto su sada izgovorene i na najvisoj razini, sto je po meni veoma zabrinjavajuce. K tomu Napolitano, kao sto se vidi iz njegove veoma uopcene izjave objavljene istoga dana u Rimu, nije povukao svoje izjave, docim Mesic jest. To znaci da Napolitano, jednom rijeci, i dalje misli i ima pravo misliti ono sto je i prije mislio koliko god da je to sto misli opasno, a Mesic ne smije vise misliti da Napolitano ne smije misliti to sto misli kolikogod da mislio da ima pravo to misliti i kolikogod da imao pravo to misliti. Pa nek mi sad netko kaze da nas svijet nije nakrivo posadjen. O tempores o mores!
