četvrtak, 19.12.2024.

Kidam na lijevo

Baš su se isprsili donacijama za Glinu

Malo sam virnula u prihode i rashode Nove ljevice, stranke rok zvijezde Milana i zabrinute majke Ivane. Sve su oni pošteno svojim radom stekli. I Ivana više neće odgovarati na nikakva pitanja, od kud bilo kome pravo da propituje ljevicu.

Prihodi iz državnog proračuna i Prihodi iz proračuna jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave ( prihode ostvaruju na temelju ostvarenih mandata iz našeg plaćanja PDV-a, jer su to najveći prihodi proračuna.

2020 - 308.524,00 + 56.357,00
2021 - 438.461,00 + 410.547,00
2022 - 387.525,00 + 227.923,00

Kod rashoda su mi „upale u oči“ donacije. Izgleda da ih nekako najviše dira Glina.

2020 - Rashodi za donacije (pomoći) ostvareni su u iznosu od 244,00 kn i čine 0,1 % ukupno
ostvarenih rashoda, a odnose se na danu donaciju u naravi (na temelju ulaznog računa za
prehrambene namirnice) za područje Gline stradalo u potresu.

2021 - Rashodi za donacije (pomoći) ostvareni su u iznosu od 3.136,00 kn i čine 0,4 % ukupno ostvarenih rashoda. Odnose se na donaciju u novcu danu udruzi za školovanje i stipendiranje učenika i studenata u iznosu od 2.000,00 kn te donaciju u naravi (na temelju ulaznih računa za prehrambene namirnice i higijenske potrepštine) za područje Gline stradalo u potresu u iznosu od 1.136,00 kn.

Iste te godine Rashodi za reprezentaciju ostvareni u iznosu od 11.000,00 kn odnose se na ugostiteljske usluge te nabavu prehrambenih namirnica za sastanke Skupštine i članova Stranke.

2022- Rashodi za donacije (pomoći) – 36.958,00 (građanskoj inicijativi za referendum – 25.000,00; regionalnoj zakladi za lokalni razvoj za kupnju sjemena u iznosu od 5.000,00 kn; udruzi za humanitarni rad u iznosu od 1.000,00 kn te donaciju u naravi (na temelju ulaznih računa za prehrambene namirnice) za proslavu Nove godine u Glini u iznosu od 958,00 kn.

Krediti i nekretnine

Sve po zakonu i čisto ko suza. E sad, koliko je čisto, živi bili pa vidjeli. Već sam zadnji put pisala o kreditima Ivane K. Tako je u Imovinskoj kartici od 04.10.2019. naveden kredit od 1.120.000,00 kuna.

U IK od 18.05.2022. gornji kredit nestaje. Pojavljuje se novi kredit od 1.316.000,00 kuna. Dok sam provjeravala ima li im stan u Zagrebu kakav teret, utvrdila sam da postoji teret baš za taj stan i baš na taj iznos.

VLASTOVNICA
8. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8)
Opis etaže:
stan na drugom katu desno u dvorišnoj zgradi, Ilica 87/2, koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u površini od 77,41 m2, s pripadajućim spremištem u dvorištu oznake SP-14 površine 3,81 m2 i spremištem na tavanu oznake SP3 površine 5,19 m2, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi
Prezime i ime / Naziv
Kekin Ivana , OIB: 43217335764, Ilica 87, 10000 Zagreb, Hrvatska

TERETOVNICA
15. Na suvlasnički dio: 8

Redni br.
15.1
Sadržaj upisa:
Zaprimljeno 17.10.2019.g. pod brojem Z-48757/2019

Prvenstveni red upisa: Z-20015/2022

UKNJIŽBA, ZALOŽNO PRAVO, UGOVOR O STAMBENOM POTROŠAČKOM KREDITU 05.04.2022, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 1.316.000,00 KN (slovima: milijuntristošesnaesttisuća kuna), uvećano za sve ugovorene kamate i troškove te prema uvjetima iz ugovora, za korist:
Manje...
Prezime i ime/Naziv
Privredna banka Zagreb d.d. , OIB: 02535697732,, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb, Hrvatska
Iznos:
1.316.000,00 KN

Meni je to sumnjivo, pa bi je pitala ima li jedan kredit ili dva. Je li ovim drugim zatvorila onaj prvi kredit, a ako je sa tim kreditom zatvorila stan u Zagrebu otklen joj pare za Momjan. I šta taj Mile radi sa otim parama. Jer imao je on i stan na Šublinovom vijencu 20, sa tajom Spasojem i bratom Ivanom. Svaki jednu trećinu. Tamo mu je i Gajba records imala sjedište do 07/2024. Sad je na Zavrtnici 28.

Taj je stan je 25.07.2017. prodan Kristianu Loveiu, a kako na tim povjesnim izvadcima sve piše, vidi se i teretovnica sa iznosima od 800.000,00 kn po ugovoru o kreditu sa 8% kamata od 16. rujna 2008. i još jedan na 520.000,00 kn od 26.09.2009. – iste kamate. U korist Hrvatskog društva skladatelja ( čitaj Ivo Josipović ). Brisovno očitovanje bilo je 05.03.2012. godine.
Da sam ja na mjestu Ivane, došla bi u napast da unajmim nekoga da tog Milu dobro natambura.

A sumnjiv mi je i onaj bazen koji bi po katastar.hr trebao imati možda dva metra do ruba zemljišta. Meni to ne djeluje baš tako, ali će valjda Turudić ispitati…Kekini su na ovoj 2106, okruženi Bujama i Elenom Kovačević. Zanimljivo je da i Vila Volare i cantare ima teret. Dvije osobe imaju pravo uživanja do smrti. Stavit ću poslije slikicu.

Evo još i slikica o pravu služnosti doživotnog uživanja na k.č. 2106 Kekinovih.....

- 20:38 -

Komentari (14) - Isprintaj - #

utorak, 03.12.2024.

Pravobraniteljica i nasilje u obitelji

Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova mogu se obratiti sve osobe koje žele upozoriti na slučaj diskriminacije ili kršenja prava na osnovi spola….
Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova možete se obratiti i anonimno S TIME DA JE U TOM SLUČAJU POSTUPAK UTVRĐIVANJA ČINJENICA BITNO OTEŽAN.
Pravobraniteljica je OVLAŠTENA DATI PRAVNI SAVJET DO POKRETANJA SUDSKOG POSTUPKA.
Postupanje Pravobraniteljice po Vašoj pritužbi za Vas je BESPLATNO
Na stranicama Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova postoji Obrazac za prijavu diskriminacije. Svatko može prijaviti sve i svakoga. Najbolje pročitati obrazac.

Iz Izvješća o radu Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova za 2023. godinu, izvukla sam dijelove koji se odnose na nasilje u obitelji

Prema evidenciji MUP-a, po brojnosti evidentiranih kaznenih djela koja se najčešće čine nasilničkim ponašanjem u obitelji/između bliskih osoba situacija je sljedeća:

1. KD Prijetnja s 3.895 zabilježenih kaznenih djela (3.053 žrtava žena i 1.037 žrtava muškaraca; 3.330 u 2022.);
2. KD Nasilje u obitelji s 2.310 zabilježenih kaznenih djela (s 2.006 žrtava žena i 304 žrtve muškaraca; 1.879 u 2022.) ;
3. KD Tjelesna ozljeda s 1.593 zabilježenih kaznenih djela (1.126 žrtava žena i 467 žrtava muškaraca; 1.276 u 2022.);
4. KD Nametljivo ponašanje s 301 zabilježenih slučajeva (s 271 žrtava žena i 30 žrtava muškaraca; 232 u 2022.);
5. KD Teška tjelesna ozljeda s 197 zabilježena slučaja (116 žrtava žena i 81 žrtva muškarac; 130 u 2022.);
6. KD Silovanje s 100 zabilježena slučaja (s 100 žrtava žena i 0 žrtava muškaraca; 129 u 2022.).

S druge strane, prema podacima MPU, ukupno je 990 osoba osuđeno za kaznena djela među bliskim osobama. Gledajući vrste kaznenih djela, najviše osoba osuđeno je za:

1. KD Tjelesna ozljeda – 403;
2. KD Nasilje u obitelji – 397;
3. KD Nametljivo ponašanje – 85;
4. KD Ubojstvo – 48;
5. KD Teška tjelesna ozljeda – 41;
6. KD Teško ubojstvo – 16 osuđenih osoba.

Iz dostavljenih podataka MUP-a i MPU-a, proizlazi da na godišnjoj razini pravosuđe uspijeva procesuirati oko 1/8 evidentiranih kaznenih djela. No, ovdje svakako treba u obzir uzeti činjenicu da MUP kaznena djela evidentira trenutno, odnosno vrlo brzo nakon što se ona dogode, dok pravosuđe, odnosno sudovi ista procesuiraju u dužem vremenskom razdoblju što je razumljivo i očekivano.

Kada kompariramo udio ubojstava žena od strane intimnih partnera u odnosu na ukupan broj ubojstava žena postoci se kreću na sljedeći način: 2018. - 50%; 2019. - 46,2%; 2020. - 47,4%; 2021. - 28,6%; 2022. - 46,2%; 2023. - 55,5%. S druge strane, kada analiziramo brojke ubojstva muškaraca u 2023., od 7 ubijenih muškaraca među bliskim osobama, 2 ili 28,5% muškarca su ubijena od strane intimnih partnerica (bivša/sadašnja supruga, bivša/sadašnja partnerica). U 2022. nije bilo muškaraca ubijenih od strane intimnih partnerica, evidentirana su svega 2 ubijena muškarca među bliskim osobama152 .

Kada gledamo žrtve kaznenih djela pokušaja ubojstva među bliskim osobama i članovima obitelji, muškaraca je 16 (27 u 2022.), a žena 14 (13 u 2022.). Od 16 žrtava muškaraca, 5 muškaraca su bili žrtve kaznenih djela pokušaja ubojstava od strane svojih intimnih partnerica (31%), a preostalih 9 od drugih članova obitelji. Od 14 žrtava žena, 6 žrtava je bilo kaznenih djela pokušaja ubojstava od strane svojih intimnih partnera (43%), a preostalih 8 od drugih članova obitelji.

Femicid

Prema podacima MUP-a, zabilježeno je ukupno 23 ubojstva u Republici Hrvatskoj (4 manje nego 2022. i 7 manje nego 2021.) od čega je ukupno 14 ubojstava zabilježeno na štetu članova obitelji i bliskih osoba. Od ukupno 9 ubijenih žena (4 manje nego 2022. i 6 manje nego 2021.), 5 ili 55,5% žena su ubili njihovi bivši ili sadašnji intimni partneri/supruzi. Što se tiče preostale četiri žrtve, jednu je ubio susjed, dvije sinovi te je jedno žensko dijete ubio intimni partner žene, u neuspjelom pokušaju da ubije i nju. Prema navedenim podacima, vidljivo je da je i u 2023. godini nastavljen trend ukupnog pada broja ubojstava, kao i pada broja ubojstava žena, a koji bilježimo još od 2020.
Što se tiče pokušaja ubojstava (i pokušaja teških ubojstava), a prema statistici MUP-a evidentirano je ukupno 111 takvih kaznenih djela (108 u 2022.), dok je od toga broja među bliskim osobama i članovima obitelji evidentirano ukupno 30 kaznenih djela pokušaja ubojstava (i pokušaja teških ubojstava) ili udio od 27% (40 u 2022.).
Kada gledamo žrtve kaznenih djela pokušaja ubojstva među bliskim osobama i članovima obitelji, muškaraca je 16 (27 u 2022.), a žena 14 (13 u 2022.). Od 16 žrtava muškaraca, 5 muškaraca su bili žrtve kaznenih djela pokušaja ubojstava od strane svojih intimnih partnerica (31%), a preostalih 9 od drugih članova obitelji. Od 14 žrtava žena, 6 žrtava je bilo kaznenih djela pokušaja ubojstava od strane svojih intimnih partnera (43%), a preostalih 8 od drugih članova obitelji.

Postupanje policije i pravosuđa prema žrtvama nasilja u obitelji

U izvještajnom razdoblju evidentiramo određenu stagnaciju u području procesuiranja i suzbijanja nasilja u obitelji i nasilja među bliskim osobama, od strane policije i pravosuđa. Naime, Pravobraniteljica je tijekom izvještajnog razdoblja evidentirala kako je u pokrenutim antidiskriminacijskim postupcima protiv policije, Ravnateljstvo policije u određenom broju slučajeva odbijalo prihvatiti odluke Pravobraniteljice „braneći“ postupanja policijskih službenika i policijske postaje za koje je Pravobraniteljica utvrdila da prilikom intervencija zbog nasilja u obitelji nisu postupali s potrebnim senzibilitetom za rodno utemeljeno nasilje i/ili su žrtve izlagali dodatnoj spolnoj diskriminaciji. Posebno ističemo kako je u pojedinim slučajevima uočeno kako je policija i dalje sklona provoditi tzv. dvostruka terećenja, odnosno ne razlikovati primarne počinitelje od žrtava, dok u određenom broju slučajeva femicida policija nije prepoznala karakteristične okidače za femicid (npr. odluku žene da napusti nasilnog muškarca; uhođenje i nametljivo ponašanje, odnosno ranije evidentirano nasilje; raniju osuđivanost; prijetnje ubojstvom ili samoubojstvom; alkoholizam; posjedovanje oružja; psihički problemi i slično). Osim navedenog, policija ponekad propušta utvrditi odnos počinitelj - žrtva, što rezultira time da u jednom trenu terete počinitelja za nasilje, a onda po pozivu počinitelja, za nasilje terete žrtvu.

Također, evidentirali smo i slučajeve u kojima je DORH odbacivao kaznene prijave zbog rodno utemeljenog nasilja, odnosno kaznenih djela protiv spolnih sloboda smatrajući da nema osnove za daljnji kazneni progon, što je također bila posljedica izostanka rodne senzibilnosti za ovaj oblik nasilničkog ponašanja.

Sudovi također nerijetko znaju ispitivati ponašanje žrtve i/ili dopustiti odvjetnicima/cama počinitelja da ispituju ponašanje žrtve prije počinjenja kaznenih djela protiv spolnih sloboda i to na način da navedeno ponašanje žrtava dovode u vezu s počinjenjem kaznenog djela iako je takav način ispitivanja zakonom zabranjen. Sudovi su također u ponekim slučajevima skloni žrtvu izlagati sekundarnoj viktimizaciji odnosno istu opetovano ispitivati o činjenicama o kojima je već svjedočila, čime izražavaju zapravo svoje nepovjerenje prema žrtvi i njezinim navodima.

Dva primjera iz Izvješća

PRIMJER 2. (Ubojstvo supruge) – strana 108 Izvješća
iz priložene dokumentacije i službenih policijskih zabilješki o obavijesnim razgovorima koje je policija obavila nakon ubojstva, proizlazi da je suprug ubio svoju suprugu zbog njenog preljuba, čineći na taj način zapravo tzv. ubojstvo iz časti. Iz navedenih zabilješki proizlazi i da je najbliža rodbina žrtve znala za nasilničku narav supruga i suprugin preljub, ali su isti u svojim izjavama policiji, između ostalog, naveli da se nisu htjeli miješati u bračne odnose počinitelja i žrtve iz straha da isti kojim slučajem ne bi i njima naudio. Shodno svemu navedenom, Pravobraniteljica je zaključila kako u konkretnom slučaju nažalost žrtvini najbliži nisu imali nikakav senzibilitet za rodno utemeljeno nasilje, niti su bili osviješteni vezano uz isto, pa iako su znali za nasilničku, posesivnu i ljubomornu narav supruga, kao i za prijetnje, maltretiranja i proganjanja, nisu ništa poduzimali. Čak štoviše, nastojali su što su mogli više ignorirati sve te znakove kako bi zaštitili sebe, iako su bili svjesni činjenice da bi do ubojstva moglo doći.

PRIMJER 3. (Ubojstvo majke) - strana 109 Izvješća
Izvršen je uvid u pribavljena izvješća i dokumentaciju te je u bitnom utvrđeno da je sin na okrutan način ubio svoju majku posebno ranjivu zbog svoje dobi i narušenog zdravstvenog stanja. Iz priložene dokumentacije te iz izvješća MUP-a i nadležnog područnog ureda HZRS-a proizlazi da u predmetnom slučaju nije bilo ranijih dojava o nasilju u ovoj obitelji, pa slijedom toga niti ranijih postupanja nadležnih tijela zbog nasilja u obitelji. No, iz priloženog izvješća i dokumentacije MUP-a, posebice iz službenih zabilješki o razgovorima sa susjedima ove obitelji u bitnom proizlazi da su svi bliži susjedi znali da je sin duže vrijeme nasilan prema svojoj majci, kao i da je sklon konzumiranju alkohola i drugih opojnih sredstava. Iako su neki od susjeda upozoravali počinitelja nasilja da prestane s nasiljem nad bolesnom majkom, nitko od njih nije poduzimao nikakve druge mjere u smislu prijave nasilja policiji, te nisu prepoznali okidače za femicid (nasilje, sklonost alkoholu i sklonost opojnim sredstvima).

- 17:00 -

Komentari (12) - Isprintaj - #

ponedjeljak, 02.12.2024.

Kekinovi - mi Možemo, tralalala

Opće je poznato da se svi naši političari bore za poboljšanje životnih uvjeta mladih, umirovljenika, bolesnih.....Meni se ipak čini da se prije svega bore za osobnu dobrobit. Često se govori kako mladi ne mogu do svoje nekretnine ili kako kaže Kekinova:

"Prije svega mlade obitelji. Ljudi koji sada čekaju do 35. da se mogu odseliti od svojih roditelja. Ne može biti situacija kao u našoj pjesmi "da dođeš do kvadrata kad ti umre tata", uz napomenu da bi uzeli u obzir i socijalno ugrožene građane i stvorili model sličan onome u Zagrebu da se povoljno stanovanje omogućuje onima kojima je potrebno, a kada ta potreba prestaje, oni izlaze iz stanova i dolaze drugi koji su u potrebi.

Iz Imovinske kartice Kekinove ( stambeni kredit u PBZ )

Istovremeno neki drugi mladi i malo manje mladi do stambenog kredita ( po kalkulatoru stambenih kredita iste te banke ) imaju ove uvjete:

Razlika u rati 36% moje mirovine za skoro 39 godina staža.

Vikendica u Momjanu navodno je vlasništvo njenog supruga Mile Kekina. Prihodi od iznajmljivanja iz imovinske kartice koje je Kekinova upisala:

Radi se o iznajmljivanju nekretnine turistima preko agencije, neto iznos koji je upisan odnosi se na zaradu nakon plaćanja pristojbi - 13060,45 €.

Iz te iste imovinske kartice vidljivi su i prihodi Mileta na godišnjoj razini koje je isto sama Kekinova upisala:

Pa uz sve te prihode, našem Miletu se iz državnog proračuna plaćaju doprinosi za mirovinsko i zdravstveno osiguranje. I ne samo njemu.

Ima Mile i 25% vlasništva u Gajbi records. Zajedno sa Zoranom i Mladenom Subošićem i Krešimirom Šokecom. I za ostalu trojicu doprinosi se uplaćuju iz državnog proračuna.

A za jedan nastup npr. u općini Bedekovčina dobio je 5.000,00 €. Nije mi namjera tražiti druge gradove i sela, neka oni u poreznom Uskoku ukucaju OIB i sve podatke imaju bez otvaranja desetaka stranica.

Evidencija ugovora do 30.06.2024
Općina Bedekovčina Ugovor o koncertnom nastupu, 19.06.2024. 610-01/24-01/08, 5.000,00 EUR (neto), 21.06.2024. Milan Kekin ... OIB: 65004732684 ...

Ta ista Kekinova je i odustala od naknade kao potpredsjednica Gradske skupštine.Isplaćena joj je naknada za 3 održane sjednice, u sveukupnoj vrijednosti od 690,00 eura. Od stupanja na
dužnost zastupnice u Saboru iste joj više nisu isplaćivane.

Polovica moje mjesečne mirovine za jednu sjednicu, ali Kekinova je tu da umirovljenicima bude bolje.

Ti plaćeni doprinosi iz državnog proračuna nisu zakonom zadani. Zakonom i Pravilnikom zadani su uvjeti za ostvarivanje prava. Svatko za sebe pojedinačno traži to pravo, kao što od tog prava može i odustati. Jedno u Pravilniku me malo muči. Naime piše u članku 33 - dio osmi - obnavljanje prava na uplatu doprinosa:

(1) Samostalni umjetnik može obnoviti pravo na uplatu doprinosa:
1. nakon prestanka radnog odnosa, ako je radni odnos trajao najdulje dvije godine
2. nakon povratka s dragovoljnoga služenja vojnog roka
3. nakon isteka mandata, ako je izabran ili imenovan na određenu dužnost u djelatnostima Hrvatskoga sabora, Predsjednika Republike Hrvatske, Vlade Republike Hrvatske, predstavničkog tijela županije, općine ili grada
4. nakon isteka mandata supružnika samostalnog umjetnika kao dužnosnika u inozemstvu, imenovanog u djelatnostima Hrvatskoga sabora, Predsjednika Republike Hrvatske, Vlade Republike Hrvatske, ako mu je pravo na uplatu doprinosa prestalo na osobni zahtjev ili
5. nakon povratka s izdržavanja kazne zatvora u trajanju do šest mjeseci.

Tako da Mile možda i nema pravo da mu se doprinosi plaćaju, ali bi u svakom slučaju ti doprinosi kao subvencija trebali biti navedeni u Imovinskoj kartici Kekinove. Stranice povjerenstva za sukob interesa ne funkcioniraju, ali čim prorade, postavit ću im pitanje.

Mashala...