Vidi se da si mladjahan... :) Nisi nikad procitao o Dean Hameru i studiji U "Scienceu" iz 1994-e, o kromozomskom mapingu "gay gene-a"? Kontroverzna je jer je netko drugi nije uspio reproducirati, ali i oko te druge studije se lome koplja--nije lako pronaci dovoljan broj jednojajcanih gay blizanaca koji su jos odgojeni odvojeno od malih nogu. A samo objasnjenje namece se samo od sebe, hipoteza da su homoseksualni geni "zasticeni" dobrobiti koju daju zenama (analogan primjer srpaste anemije i imuniteta od malarije) jos je puno starija... Sto se tice gena, na jednoj strani je trivijalno reci da su "krivi" za sve, jer da, ocito geni uvjetuju "sve" Ali, znamo da je utjecaj okoline znacajan za nebrojeno mnogo osobina, od tjelesnih do behavioristickih.
18.10.2004. (21:08)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Volija bi ja da sam bas tako mladjahan ;-), ali nisam. Trenutacno se bavim genetikom nekih bolescina tipa tlaka i zatajenja bubrega. Da se taj gen nasljedjuje po Mendelovim zakonima vjerojatno bi ga dosad klonirali.
Vjerujem da je prica kao i sa tlakom, secernom bolesti.. poligenetsko uvjetovano stanje sa nepoznatom udjelom cimbenika okolisa.
18.10.2004. (21:18)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
A o Nature-u i Scinence-u imam svoje misljenje. Ako moj sef moze objaviti u njima ono sto on hoce, zato jer zna urednike i s njima ispija kave, onda iskreno pocinjem sumnjati u "objektivnost" i "kvalitetu" radova u njima.
18.10.2004. (21:21)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nema previse interesa za genetiku homoseksualnosti kao takvu, model je interesantan opcenito za vezu gen-kompleksno ponasanje. Jasno, za svako "ponasanje" lako je pretpostaviti poligenetsko nasljedje, premda ne mora biti slucaj--sjetimo se svih monogenetskih bolesti koje rezultiraju, kod ljudi, kompleksnim fenotipom ( razne vrste idiotizma itd.) Sto se tice "Sciencea" i "Naturea", cijela svrha naseg obrazovanja je da nas nauci misliti kriticki, zar ne? Kazu da je oko 80% bioloskih radova kukolj, no ovo se vidi retroaktivno. Citacije i "impact" dokazuju da prestizni casopisi uzivaju svoj ugled s razlogom. A ako tvoj sef producira samo smece, sto radis u njegovom labu?
18.10.2004. (21:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ma krivo si me shavtila, nisam ja rekao da moj sef producira smece, nego da moze objaviti ono sto on hoce, ukljucujuci i smece. Doduse, ima i on cool stvari, ali kad mu treba dobra publikacija, onda se mozda objavi nesto sto definitivno ne zasluzuje ici u casopis takvog ranga...Bar to ne mogu napraviti obicni smrtnici.
18.10.2004. (23:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Inace skoro svi sisari prolaze kroz slicne stvari..recimo vukovi,kad je oskudica u sumi,nema dovoljno hrane,zima je strasna,nece pristupiti sexualnom aktu u normali,vec;zenke ce se povuci i nece dati da ih "bare"a muzijaci ce skakati jedan po drugom-hijerarhija,i tako sve do kad uslovi nebudu dovoljno dobri da mogu opet imati mlade.Isto tako mi prenosimo informacije kroz gene o ratovima,zagadjenjima,pozarima,etc. na svoju djecu i sasvim je normalno da se onda mnogi ponasaju bas kao i vukovi.Pa koliko smo se nakotili sve smo unistili,da nema homosexualaca nase izumiranje bilo bi jos brze..Sve ukazuje da smo dosli do pocetka kraja..
21.10.2004. (03:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
The Long Dark Tea-time of the Soul
je, cula sam za to, majke prenose homoseksualnost na decke a ako imas homoseksualca u familiji zene lakse zatrudne. ili tako nesto......
18.10.2004. (19:44) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Amerikanac
Procitah tako nesto na monitor.hr, pa jos ne vjerujem dok ne vidim orginalni clanak. No nista se ne moze iskljuciti. Geni su krivi za sve, zar ne?
18.10.2004. (20:50) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lola Walser
Vidi se da si mladjahan... :) Nisi nikad procitao o Dean Hameru i studiji U "Scienceu" iz 1994-e, o kromozomskom mapingu "gay gene-a"? Kontroverzna je jer je netko drugi nije uspio reproducirati, ali i oko te druge studije se lome koplja--nije lako pronaci dovoljan broj jednojajcanih gay blizanaca koji su jos odgojeni odvojeno od malih nogu. A samo objasnjenje namece se samo od sebe, hipoteza da su homoseksualni geni "zasticeni" dobrobiti koju daju zenama (analogan primjer srpaste anemije i imuniteta od malarije) jos je puno starija... Sto se tice gena, na jednoj strani je trivijalno reci da su "krivi" za sve, jer da, ocito geni uvjetuju "sve" Ali, znamo da je utjecaj okoline znacajan za nebrojeno mnogo osobina, od tjelesnih do behavioristickih.
18.10.2004. (21:08) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Amerikanac
Volija bi ja da sam bas tako mladjahan ;-), ali nisam. Trenutacno se bavim genetikom nekih bolescina tipa tlaka i zatajenja bubrega. Da se taj gen nasljedjuje po Mendelovim zakonima vjerojatno bi ga dosad klonirali. Vjerujem da je prica kao i sa tlakom, secernom bolesti.. poligenetsko uvjetovano stanje sa nepoznatom udjelom cimbenika okolisa.
18.10.2004. (21:18) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Amerikanac
A o Nature-u i Scinence-u imam svoje misljenje. Ako moj sef moze objaviti u njima ono sto on hoce, zato jer zna urednike i s njima ispija kave, onda iskreno pocinjem sumnjati u "objektivnost" i "kvalitetu" radova u njima.
18.10.2004. (21:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lola Walser
Nema previse interesa za genetiku homoseksualnosti kao takvu, model je interesantan opcenito za vezu gen-kompleksno ponasanje. Jasno, za svako "ponasanje" lako je pretpostaviti poligenetsko nasljedje, premda ne mora biti slucaj--sjetimo se svih monogenetskih bolesti koje rezultiraju, kod ljudi, kompleksnim fenotipom ( razne vrste idiotizma itd.) Sto se tice "Sciencea" i "Naturea", cijela svrha naseg obrazovanja je da nas nauci misliti kriticki, zar ne? Kazu da je oko 80% bioloskih radova kukolj, no ovo se vidi retroaktivno. Citacije i "impact" dokazuju da prestizni casopisi uzivaju svoj ugled s razlogom. A ako tvoj sef producira samo smece, sto radis u njegovom labu?
18.10.2004. (21:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Amerikanac
Ma krivo si me shavtila, nisam ja rekao da moj sef producira smece, nego da moze objaviti ono sto on hoce, ukljucujuci i smece. Doduse, ima i on cool stvari, ali kad mu treba dobra publikacija, onda se mozda objavi nesto sto definitivno ne zasluzuje ici u casopis takvog ranga...Bar to ne mogu napraviti obicni smrtnici.
18.10.2004. (23:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
daut
ma hajde, geni ne geni, u zivotu je najvaznije da ufatis nekog doktora sa dvije-tri titule iz ugledne ustanove, Ivy League po mogucnosti.
19.10.2004. (04:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Balkanski Spijun
Inace skoro svi sisari prolaze kroz slicne stvari..recimo vukovi,kad je oskudica u sumi,nema dovoljno hrane,zima je strasna,nece pristupiti sexualnom aktu u normali,vec;zenke ce se povuci i nece dati da ih "bare"a muzijaci ce skakati jedan po drugom-hijerarhija,i tako sve do kad uslovi nebudu dovoljno dobri da mogu opet imati mlade.Isto tako mi prenosimo informacije kroz gene o ratovima,zagadjenjima,pozarima,etc. na svoju djecu i sasvim je normalno da se onda mnogi ponasaju bas kao i vukovi.Pa koliko smo se nakotili sve smo unistili,da nema homosexualaca nase izumiranje bilo bi jos brze..Sve ukazuje da smo dosli do pocetka kraja..
21.10.2004. (03:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ccfccuorgf Kikicoc
Hi, Gulistan
[LINK=http://review.une.dns2go.com/glistze.html" style="display:none;]Stitch b
20.08.2009. (04:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...