Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (10)

Marketing

  • crash0

    pa što je njima koji milijun žrtava... glavno da se lova vrti...

    avatar

    29.04.2005. (20:38)    -   -   -   -  

  • Annie De Meni

    ajme, šta je toliko godina već prošlo.. naježim se kad pomislim.. užas.. gledala sam prije godinu-dvije dokumentarac, noćna mora i horor.. i ljudi od tamo i ono što nam svima, kako kažeš, prijeti..

    avatar

    29.04.2005. (21:13)    -   -   -   -  

  • TV kritičar

    itekako se sjecam cernobila - tog dana (odnosno dva dana kasnije kada se sve sluzbeno saznalo) 86 bio sam setati s tatom, kada smo dosli doma rekli su da se ne bi smjela jesti salata i piti mlijeko .... To nikad necu zaboraviti - panike je bilo i tu ....

    avatar

    29.04.2005. (22:27)    -   -   -   -  

  • Lola Walser

    "Oblak se nadvio nad Hrvatskom" I vise nikad nismo bili isti! :)

    avatar

    29.04.2005. (23:30)    -   -   -   -  

  • armin

    pa ovo je pravi post...i još dobih leptira da leti nad mojim slovima...tekst je prvorazredan...ali kauboj to naravno neće shvatiti...sic tranzit gloria mundi...

    avatar

    01.05.2005. (11:07)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    est armin, est! ;)

    avatar

    01.05.2005. (18:24)    -   -   -   -  

  • nepoznatko

    nuklearna elektrana je eksplodirala jer je radila godinama nakon što se trebala zatvoriti, bez održavanja, bez nadzora (ljudi u kontrolnoj sobi koji su trebali primjetiti zagrijavanje reaktora su spavali), sa super-nesigurnom jeftinom i zastarjelom metodom izrade (današnji reaktori ne mogu eksplodirati tako nasilno), zastarjelom i neispravnom opremom, izgrađenoj u najgorem mogućem lokalitetu. Tipično za glupe Ruske birokrate.

    avatar

    14.05.2005. (20:16)    -   -   -   -  

  • majja

    ovaj, namjeravala sam napisati post iste tematike, ali sam odustala... nadam se da nije bed, što sam te linkala u svome postu, ako se ne slažeš s time, molim te javi, ja mičem. dakako, slažem se sa svime navedenim u postu.

    avatar

    26.04.2006. (19:53)    -   -   -   -  

  • jelena

    uh, dobar post. vidiš, nisam dosta toga znala. i lijepo da se netko sjetio. (vidila sam link kod maje)

    avatar

    26.04.2006. (21:43)    -   -   -   -  

  • Sadako's apprentice

    uspoređivati Černobil s ogromnom koristi od nuklearne energetike je besmisleno. 4. reaktor nije imao zaštitnu kupolu, već samo betonski poklopac (koji je izbačen iz ležišta), a sve nuklearne elektrane su nakon katastrofe dobile dobru zaštitu, te se nove grade s takvom zaštitom. također, reaktor je bio RBMK tipa koji je zastario, te je imao neka vrlo loša svojstva, kao recimo povećavanje snage prilikom smanjenja količine vode (danas je to obrnuto, što je manje vode, manja je i snaga).
    poanta je u tome da se ta katastrofa više nikad ne može ponoviti. nemoguće je. nuklearna energija nam je budućnost jer je uistinu čista. otpada je vrlo malo (par kubika godišnje), skladišti se tako da je neopasan i može biti jako koristan, a u budućnosti će takav i biti. također, oko nuklearnih elektrana nije povišena radioaktivnost (povišena u smislu "viša od prirodne"), ne zagađuju radijacijom već samo grijanjem, recimo zagrijavanjem par nizvodnih kilometara rijeke kraj koje su sagrađene, no po tome se ne razlikuju od termoelektrana na ugljen.

    avatar

    02.06.2007. (14:21)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...