Komentari

pegy.blog.hr

Dodaj komentar (21)

Marketing

  • Katarina_S

    Sve mi je i predobro poznato:) I misljenja sam kako je Hrvatskoj potreban referendum prije ulaska u tu,toliko zeljenu EU...od mene,ne. Razloga vise,a ja sam Ti danas lagano koma,pa ne bih duljila,moja draga Pegy. Sutra se vratim. Pusa za laku noc:-*

    avatar

    10.03.2005. (22:06)    -   -   -   -  

  • pastoralni kupus

    iako jesam glasačica dotičnog, usljed kroničnog nedostatka kandidata/kandidatkinje po mom ukusu, ne slažem se uvijek s njim jer stvarno zna govoriti bedastoće, ali u ovom slučaju mislim da mu je svaka na mjestu. uistinu bi izostanak ulaska u eu mogao značiti svojevrsnu ponovnu izolaciju i usporavanje i ovog kilavog razvoja koji imamo. i naravno da on pokušava nametnuti svoj stav, kao što i sanader pokušava nametnuti svoj, jer oni gube ako na referendumu bude NE i zato će u činiti sve što mogu da nas uvjere da glasamo DA. to rade sve vlade ovoga svijeta i to je sasvim ok. nadalje, haaški sud nije savrsen kao što to nije niti jedna jedina institucija na svijetu iz prostog razloga što ljudi koji u njima rade nisu savršeni, ali taj isti sud je sud koji je hrvatska, između ostalih, osnovala i s kojim je prema SVOJIM zakonima dužna surađivati. i baš obrnuto od onoga što si ti protumačila mislim da se radi o tome da branitelji jesu bili na pravoj strani, ali da pojedinci bacaju ljagu na njih i skrivajući se iza svih, kompromitiraju sve. a zavjera je stara desničarska teza koju, istina minorni tipovi ala ivankovic iznose, ali cinjenica da se ta teza zna provlaciti kroz javnu raspravu. i ja iskreno mislim da stvarno postoji samo DA opcija, jedino što je upitno, a o čemu svi izbjegavaju pričati je pod kojim uvijetima ćemo reći da. i mislim da pouzdanost definitivno nije isto kao i poslušnost, samo što moramo shvatiti da ako želimo biti dio zapadnog svijeta, moramo se i ponašati u skladu s njihovim pravilima. zato je i bolje biti dio, jer ćemo onda i mi stvarti ta pravila. oprosti na dugom komentaru :))

    avatar

    10.03.2005. (22:33)    -   -   -   -  

  • Goldeneye

    dovoljno je reći da sam iz Osijeka i da sam prošao sva ona granatiranja. sudjelovao sam u akciji Bljesak i Oluja. kako su mi zbog prirode položaja u HV-u bile poznate sve zapovjedi TVRDIM da nikakvo etničko čišćenje nije planirano niti izvedeno. problem je mogao doći nakon akcija i to pojedinačni i takav je sankcioniran. formulacija haške optužnice ide upravo zatim da smo mi planirali i izveli akciju etničkog čišćenja, kako je Oluja zločinački poduhvat, a Gotovina jedan od njegovih kreatora. tu je problem, a ne predaja Gotovine. zašto ne bi dao iskaz pred istražiteljima u Zagrebu, pa ako je što sporno neka ga vode, al oni ucjenjuju i pristaju samo na Haag. ako je to cijena, onda mi EU ne treba. mi smo napredovali strelovito. ako sumnjate, odite malo u BiH ili Srbiju i pomak će vam biti jasan.

    avatar

    11.03.2005. (07:25)    -   -   -   -  

  • Nevera s Kvarnera

    Ja mislim da ti, zaslijepljena mržnjom prema Predsjedniku RH, nisi razumjela njegov govor..:)

    avatar

    11.03.2005. (07:37)    -   -   -   -  

  • pegy

    Kupusica, uopće mi ne smeta dugi komentar. Naprotiv, nemam ograničenja po tom pitanju. Uvijek mi je drago čuti mišljenje. Kakvo god. I koliko god. Ja uopće ne dvojim da bi neulazak u EU značio izolaciju. No, izolirani smo bili i kad smo „rušili“ Jugoslaviju – tekovinu koju se tada nije smjelo rušiti. Bitno je dobro sagledati stvar i upoznati narod sa REALNIM činjenicama, a ne utopijama. A ne stalno pričati samo pluseve, a svakoga ko reagira na neki od navedenih smatrati eurofobičarem. Ivanković i slični su minorni pijuni koji su uvijek jako dobro plaćeni za svoje brbljarije i za moj pojam marginalni. Što se Haškog suda tiče, on je sigurno dobro zamišljen, ali se pretvorio u nešto sasvim drugo. A zakoni se mijenjaju pa ne vidim čemu se držati nečega ko pijan plota, ako nešto ne valja. Ako se mijenja Ustav, mogu se i zakoni. Slažem se sa Goldenom, oni osuđuju akcije, ne pojedince. To su radili i sa Bobetkom, i sa Gotovinom. Mislim da je slučaj Blaškića najbolji dokaz kakav je to sud.

    avatar

    11.03.2005. (08:09)    -   -   -   -  

  • pegy

    Nezaboravni, vidim da si se prepoznao. :)) Da si meskeeuforičar to znam. :))) No, kad si navratio, mogao si spomenut i svoje EU-stavove. :))

    avatar

    11.03.2005. (08:10)    -   -   -   -  

  • Nevera s Kvarnera

    Taj Mesić je izdajnik, za kojeg je glasalo milijun i pol domaćih izdajnika, kad se riješimo te bagre konačno ćemo disati punim hrvatskim plućima čisti hrvatski zrak...:)

    avatar

    11.03.2005. (10:00)    -   -   -   -  

  • mirisni blog

    POTPISUJEM TVOJ KOMENTAR U POTPUNOSTI.JUTROS PRIJE POSLA SAM BAŠ GLEDALA DRAGOG PREDSJEDNIKA NA TV I NJEGOV(NJIHOV?)GOVOR I SMATRAM DA MALO PREVIŠE SERUCKA GLEDE TOGA.STVARN ISPADA PO NJEGOVOM DA JE CIJELI HR NAROD ZA ŠTO HITNIJI ULAZAK U EU,A U STVARNOSTI SKORO SVI LJUDI KOJE ZNAM I NISU BAŠ ODUŠEVLJENI SA TIM.TREBA IZNJETI SVE ČINJENICE I ONE LOŠE I ONE DOBRE PA ONDA ODLUČIVATI.ISKRENO,STRAH ME ZA NAŠE SELJAKE..

    avatar

    11.03.2005. (10:37)    -   -   -   -  

  • rabljeni političar

    Ako može u nekim normalnm okolnostima, u redu. Ali da je EU imperativ, to ne. A da se Gotovina mora pojaviti pred sudom, mora, bez obzira na EU i cijeli svijet. Poradi nas samih.

    avatar

    11.03.2005. (11:19)    -   -   -   -  

  • blog of a down

    Mesić nikad ni o čemu nije zauzeo čvrst stav. U njegovim govorima su uvijek: pa, možda, vidjet ćemo, i jedna i druga strana su donekle u pravu, EU nam treba ali i ne treba... Komu treba takav predsjednik. Bolje bi bilo da ga nema nikako. Ovako samo obmanjuje i zbunjuje onaj ograničeniji dio nacije. Samo oda po svitu i sramoti nam zemlju. Da korisnog ništa nije napravio ne triba posebno naglašavat. Ali Mesića i zaslužujemo kao i Amerikanci Busha :)))

    avatar

    11.03.2005. (13:36)    -   -   -   -  

  • blond lady

    sa ulaskom u EU ne rijesavamo sve probleme nego tek neki problemi dolaze na nas, uzmimo njemacku n.p. kako je u EU ide im ekonomija drasticno dole, nezaposljenih preko 12 % (sto je za tu zemlju jako puno) i puno toga jos, trebamo pametno i promisljeno postupati i uciti i iz gresaka drugim drzava

    avatar

    11.03.2005. (15:04)    -   -   -   -  

  • ŠKORPION12

    mali nam je izbor... a i nije čovjek toliko crn?! Najgori su mi dvoličnjaci - koji se izdaju za Hrvatine i Katolike, a ne znaju ni pravu definiciju toga. Nemoj se puno sekirat ...uživaj u vikendu.

    avatar

    11.03.2005. (19:47)    -   -   -   -  

  • pegy

    Savage, nadopunila bi ovu tvoju verziju predsjednikovog rječnika. Tu su još: resursi, regulativa, funkcioniranje institucija sitema, NATO-pakt, i nezaboliazni "sanjam". :)))

    avatar

    11.03.2005. (20:08)    -   -   -   -  

  • pegy

    Škorpija, pa nije ni ovaj baš neki karakter. :)) Bio je desničar, a sad je ljevičar. To baš i nije mala promjena. :)) I ovo gore mi se malo omaklo - "nezaobilazni". :))

    avatar

    11.03.2005. (20:11)    -   -   -   -  

  • BALKANbonTON

    Bit ću kratka. Naš predsjednik je lud ko zelje! :))

    avatar

    11.03.2005. (20:30)    -   -   -   -  

  • POLIGLOTNA od-do!

    Pegy, darling, jučer si bila sa mnom na poslu! ;)) (tj. isprintanih par postova koje sam silom prilika propustila, a ti produktivna i opširna, pa te najbolje čitam isprintanu...) LOL na tvoj komentar na Savageov, hehe, baš tako! :)) I, dodala bih, on je POZICIONIRAO Hrvatsku etc....

    avatar

    12.03.2005. (12:09)    -   -   -   -  

  • jurop

    Tvoj me komentar na mom blogu povukao do tebe i moram priznati da sasm malkoc zabrinut :( ja sam jedan od onih koji smatraju da svatko ima pravo na svoje mišljenje i da iz kombinacije mišljenja svih zainteresiranih strana treba izaći rješenje potencijalno prihvatljivo za sve. U globalu se slažem s kupusicom...ona je pametna cura koja zna stvari staviti u perspektivu. Što se govora tiče smatram da je to jedan zreo, vremenski dobro pogođen i manje više točan govor. On kao izabrani predsjednik ne samo onih 66% koji su mu dali glas nego svih građana RH ima pravi i obvezu ukazivati na određene političke smjernice koje RH po njemu mora poduzeti. Slažel i se ti s tim ili ne to je već druga priča, ali on ima legitimno pravo na to. kao što ima pravo braniti onu politiku koju smatra ispravnom - ulazak u EU. no, na tebi i svima nama ostalima bit će 2008 2009 ili neke druge da na referendumu odlučimo slažemo li se i mi s tom njegovom vizijom ukoliko se ne slažemo onda ništa on gubi legitimitet, vjerojatno nudi ostavku (iako teško to će sasvim sigurno napraviti tadašnji premijer) mi ne ulazimo u EU (barem ne do nekog drugog vremena). i to je to. Norveški su premijeri u dva navrata završili pregovore, uvjeravali svoje građane da prihvate ulazak jer da im to donosi potencijalne koristi no ovi to nisu htjeli, nakon toga se ništa strašno nije dogodilo, osim ostavke vlade, novih izbora i novih nekoliko godina do ponovnog pokušaja ulaska. I to je to. Oprosti mi još ali moram komentirati ovog branitelja iz Osijeka...ja sam ti jako zahvalan za tvoj doprinos u obrani mene i moga grada i nemam ti razloga vjerovati da si upoznat sa svim odlukama koje su se donosilwe u vrijeme rata. Niti ja se ne slažem sa tezom da je bilo organiziranog etničkog čišćenja, ali zločini su se dogodili, ja sam ih vidio i svojim očima jer sam 20 dana nakon Oluje prošao kroz tzv Krajinu u povratku s mora i vidio sam spaljene i opljačkane kuće potpuno prazna sela, napuštene domaće životinje.dakle zločini su se događali...Krivnja je biše HDZ-ove vlasti što_ se borila protiv odlaska Šuška kao svjedoka u Haag...Sorry ali ako se toliko boriš protiv svjedočenja da si spreman čitavu zemlju staviti pod tzv tihe sankcije meni to smrdi (možda sam u krvu). Krivi su i za odbijanje dopuštenja gotovini da ga ispitaju u statusu osumnjičenog. Ako nije bilo nikakvih dogovora onda se nemaš čega bojati...izvući ću primjer Stipetića koji je spao ljagu sa svog imena na taj način. Ovim načinom se ne bi dovela u pitanje Oluja niti bljesak ali bjegom gotovine sjena sumnje će uvijek nad tim biti. Haag nije savršen ali očito je da nismo ni mi. blaškić nije krivnja samo suda u Haagu nego i naših vlasti koji nisu htjeli predati sve dokumente vezane uz sukob u bosni, dokumente koji su kasnije pomogli blaškiću, spustili mu kaznu i on je sad slobodan čovjek. iako kriva za manja djela nisu mu oduzeli čin ni privilegije što je u redu jer to je najmanje što je mogla napraviti država zbog koje je zamalo odležao 45 god. i za kraj jel rahim Ademi manji časnik jer se dobrovoljno predai i sad čeka suđenje ili se on i ne računa jer on je Albanac i nema potrebu zaštite RH, ako je tako onda se čudim kako je bio dobar 1992 ili 93 za vrijeme rata i vojnih akcija. sorry na dugom mailu i mozda nesuvislim poveznicama među rečenicama ali pustio sam tijek misli da ide sam i ne da mi se sad provjeravati stoji li sve u dobroj korelaciji. :) a pegy sad si mi dala challenge da te "poučim" malo o EU :)

    avatar

    12.03.2005. (12:23)    -   -   -   -  

  • pegy

    Poli, ja sam vrlo često na tvom blogu. :)) Ovo je bio samo jedan od posjeta. :))

    avatar

    12.03.2005. (12:59)    -   -   -   -  

  • pegy

    Jurop, ja sam već napisala novi post, ali teško da na ovaj tvoj mega-komentar mogu baš ništa ne reći. :)) Ja naravno prihvaćam različita mišljenja i rasprave. Jer, samo se tako može doći do dobrih i kvalitetnih rješenja. Stoga, moram priznat da me žalosti da ljudi više reagiraju na postove o Dori, nego na nešto o čemu ovisi i budućnost svih nas i budućih generacija. Dosta si toga naveo i ne mogu baš reagirati na svaku riječ, jer bi potajalo, ali paleži sigurno NISU bili nešto na što se trebamo ponositi. Mislim da trebaš uzeti u obzir da je osveta nažalost nešto u ljudskoj prirodi, iako loše. Kada stradaju i mnogi nedužni. Mislim da je to vlast trebala predvidjeti. No, s druge strane ne mogu sebi uzeti za pravo da kao stanovnik dijela Hrvatske koji je rat vidio samo na TV-u, osuđujem ljude koji su bili na ratnim područjima, živjeli tamo, gledali GROZNE stvari, ubijanje svojih najbližih i to NEDUŽNIH. Rat je nešto grozno i u njemu se čovjek često ne ponaša onako kako bi se ponašao u normalnoj situaciji. No, u ratu treba razlikovati one koji se brane i one koji su agresori. Jer NISU jednaki. Stipetić – da, on je ipak bio Mesićev čovjek, a Mesić kao svjedok Haškog suda ipak ima neke privilegije. Blaškić – stvarno je zanimljivo kako je on odgulio «baš koliko je i zaslužio». Smiješno, čovjeku bi trebalo platiti milijune odštete za ono što je prošao, a ovako su to riješili vrlo «jeftino». Ademi je čovjek koji je sam izabrao to što je, i to što je Albanac nema nikakve veze. Jednako bi bilo i da je Hrvat. Meni je jednako drag i drago mi je da smo imali takvog čovjeka u HV-u. Ovo za poduku je zapravo bila provokacija. :)) Iako, nemam ništa protiv učenja od tebe. :)) No, samo ako ćemo «znanja» razmjenjivat. :)))

    avatar

    12.03.2005. (13:18)    -   -   -   -  

  • Redpen

    Kupus(ica) je napisala dobar komentar s kojim se slažem, pa neću ponavljati, ali ne mogu ne komentirati komentar Goldeneyea. Ne znam niti jedan pravedni sud na svijetu gdje osumljičeni određuje pravila po kojima će se sud ponašati. Nametanje volje jednog čovjeka nad Tribunalom i ne pristajanje na "pravila igre" je najgore kršenje postulata na kojima je rođena EU. Kratkovidno je i samoubilačko! Za EU nije uvijet Gotovina nego poštivanje regula i uvjeta koji su zadani i vrijede jednako za sve. Ako ih poštuje Ademi, mora i Gotovina inače bi Ademi bio nepravedno zakinut.

    avatar

    13.03.2005. (00:09)    -   -   -   -  

  • pegy

    Ja osobno ne zamjeram ni Ademiju ni Gotovini na njihovim postupcima. Jer, ipak je u pitanju NJIHOV život. Ne moj i ne tvoj. Znam, ti ćeš reći da i naš ovisi o njima. No, čini mi se da si i ti u onom postu pričao kako Gotovina ipak nije toliko bitan. Bitna su «pravila igre» i tu se s tobom slažem. No, mislim da Haški sud u toj igri jako malo misli na Ademija, a puno više na izjednačavanje zločina svih «strana». Znaš i sam da u životu i bilo kojoj sferi «pravila igre» definira «jači».

    avatar

    13.03.2005. (09:59)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...