mislim da sanaderov problem u slučaju Cash nije toliko to sto je nesposoban, koliko činjenica da je u opoziciji igrao dnevno-politički ne vodeći računa o trenutku kada će doći na vlast. i sada sve ono što je skuhao '00-'03 mora pojesti. branitelji mu se dižu na noge, stranka pada, a račan & comp. ne rade baš ništa da ga skinu s vlasti nego ga s uživanjem gledaju kako se koprca. gotovo da mi ga je žao :D
28.02.2005. (19:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sanader je pokazao kako se u Hrvatskoj može voditi jedna nova politika neopterećena prošlošću i time dokazao kako ima hrabrosti obračunati se sa HDZ-ovom prošlošću dok je Račan usprkos plebiscitarnoj podršci pokazao kakavičluk i prema Tuđmanovoj ostavštini i prema komunističkom naslijeđu dijela svojeg SDP-a. Uspoređujući dvoje premijera potpuno je jasno zašto je Račan tako lagano izgubio izbore, ali isto je jasno zašto nema odgovora na odlučne stavove sadašnjeg premijera. Problem Gotovina također se vuće od Račanovog popuštanja prilikom kojeg je on pobjegao, a također i nepopuštanja Haagu prilikom izručenja Bobetka. Sve to doprinijelo je nepopustljivom stavu Carle del Ponte koja je između ostalog jasno napomenula kako je bivša Račanova vlada pustila Gotovinu i kako ništa nije učinila da ga privede te kako je organizirala špijuniranje Haaških istražitelja. Da, Račan je te izvještaje bacao u smeće jer ga nisu zanimali i time potvrdio kako je apsolutno broj 1 po nesposobnosti obnašanja premijerske funkcije!Sanader je pak s druge strane odmah izručio sve koje je Carla del Ponte tražila i time učinio veliki odmak od desničarskih stavova HDZ-a iz prošlosti te istovremeno riskirao veliku kritiku unutar vlastite stranke, no to su sve odlike velikog političara. Što se pak tiće korupcije, tu je također prste u mutnom vrtio Ivica Račan sa brodogradilištem V.Lenac, ali i digitalizacijom Vladinog kabineta koju je predvodio njegov sin za što postoje i pisane potvrde u SDP-u. Dakako, Račan je svoju biografiju započeo kao partijski komesar dok je Sanader bio diplomirani dr. znanosti i uspješni novinar i izdavač popularnih novina u kojima su se pojavljivale i razgoličene fotografije tadašnjih atraktivnih modela. Ako je obrazovanje i uspješnost grijeh za Ivu Sanadera, onda izgleda kako mi želimo neku neobrazovanu i primitivnu Hrvatsku u kojoj se u politiku ulazi prema nepotističkim vezama i ostalim nevjerodostojnim kvalifikacijama. Takvu Hrvatsku je vodio Ivica Račan koji je imao 4 godine da suzbije sav kriminal, korupciju i neobrazovanost na ključnim mjestima no on to nije znao ili nije želio učiniti iz samo njemu poznatih razloga te je na taj način namnožio neproduktivnost i nezaposlenost s kojima se mora boriti i današnja Vlada. U toj igri dobra i zla Ivica Račan se izgubio u pokušajima dodvoravanja desnim opcijama te na taj način izgubio podršku u vlastitim redovima, a onu novu očekivanu na desnom krilu nikada nije uspio pridobiti. Sanader je za razliku od njega išao odlučnije i sa više rizika i sve to uspješno naplatio, a problemi sa Haagom koji mu se podmeću, prvenstveno potiću iz vremena Račanove vlade i iz promašenih poteza Predsjednika Mesića koji je odabirom inkriminiranih savjetnika Bagića i Pukanićevim intervjuom s Gotovinom razbijesnio Carlu del Ponte. Mesić se na poslijednjim predsjedničkim izborima združio s Račanom i time potvrdio svjesnu ili nesvjesnu umješanost u politiku neizručivanja Ante Gotovine Haag-u. Ovdje priča o predvodnicima hrvatske politike i završava te će upravo Haag i Carla del Ponte biti filtar svega negativnoga što je namnoženo u hrvatskoj politici, a odgovorni za takvo stanje morati će konačno položiti račune pred javnošću koja je već bezbroj puta bila beskrupulozno izmanipulirana.
11.03.2005. (12:47)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pastoralni kupus
mislim da sanaderov problem u slučaju Cash nije toliko to sto je nesposoban, koliko činjenica da je u opoziciji igrao dnevno-politički ne vodeći računa o trenutku kada će doći na vlast. i sada sve ono što je skuhao '00-'03 mora pojesti. branitelji mu se dižu na noge, stranka pada, a račan & comp. ne rade baš ništa da ga skinu s vlasti nego ga s uživanjem gledaju kako se koprca. gotovo da mi ga je žao :D
28.02.2005. (19:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
V i j e s t i @ HR
Sanader je pokazao kako se u Hrvatskoj može voditi jedna nova politika neopterećena prošlošću i time dokazao kako ima hrabrosti obračunati se sa HDZ-ovom prošlošću dok je Račan usprkos plebiscitarnoj podršci pokazao kakavičluk i prema Tuđmanovoj ostavštini i prema komunističkom naslijeđu dijela svojeg SDP-a. Uspoređujući dvoje premijera potpuno je jasno zašto je Račan tako lagano izgubio izbore, ali isto je jasno zašto nema odgovora na odlučne stavove sadašnjeg premijera. Problem Gotovina također se vuće od Račanovog popuštanja prilikom kojeg je on pobjegao, a također i nepopuštanja Haagu prilikom izručenja Bobetka. Sve to doprinijelo je nepopustljivom stavu Carle del Ponte koja je između ostalog jasno napomenula kako je bivša Račanova vlada pustila Gotovinu i kako ništa nije učinila da ga privede te kako je organizirala špijuniranje Haaških istražitelja. Da, Račan je te izvještaje bacao u smeće jer ga nisu zanimali i time potvrdio kako je apsolutno broj 1 po nesposobnosti obnašanja premijerske funkcije!Sanader je pak s druge strane odmah izručio sve koje je Carla del Ponte tražila i time učinio veliki odmak od desničarskih stavova HDZ-a iz prošlosti te istovremeno riskirao veliku kritiku unutar vlastite stranke, no to su sve odlike velikog političara. Što se pak tiće korupcije, tu je također prste u mutnom vrtio Ivica Račan sa brodogradilištem V.Lenac, ali i digitalizacijom Vladinog kabineta koju je predvodio njegov sin za što postoje i pisane potvrde u SDP-u. Dakako, Račan je svoju biografiju započeo kao partijski komesar dok je Sanader bio diplomirani dr. znanosti i uspješni novinar i izdavač popularnih novina u kojima su se pojavljivale i razgoličene fotografije tadašnjih atraktivnih modela. Ako je obrazovanje i uspješnost grijeh za Ivu Sanadera, onda izgleda kako mi želimo neku neobrazovanu i primitivnu Hrvatsku u kojoj se u politiku ulazi prema nepotističkim vezama i ostalim nevjerodostojnim kvalifikacijama. Takvu Hrvatsku je vodio Ivica Račan koji je imao 4 godine da suzbije sav kriminal, korupciju i neobrazovanost na ključnim mjestima no on to nije znao ili nije želio učiniti iz samo njemu poznatih razloga te je na taj način namnožio neproduktivnost i nezaposlenost s kojima se mora boriti i današnja Vlada. U toj igri dobra i zla Ivica Račan se izgubio u pokušajima dodvoravanja desnim opcijama te na taj način izgubio podršku u vlastitim redovima, a onu novu očekivanu na desnom krilu nikada nije uspio pridobiti. Sanader je za razliku od njega išao odlučnije i sa više rizika i sve to uspješno naplatio, a problemi sa Haagom koji mu se podmeću, prvenstveno potiću iz vremena Račanove vlade i iz promašenih poteza Predsjednika Mesića koji je odabirom inkriminiranih savjetnika Bagića i Pukanićevim intervjuom s Gotovinom razbijesnio Carlu del Ponte. Mesić se na poslijednjim predsjedničkim izborima združio s Račanom i time potvrdio svjesnu ili nesvjesnu umješanost u politiku neizručivanja Ante Gotovine Haag-u. Ovdje priča o predvodnicima hrvatske politike i završava te će upravo Haag i Carla del Ponte biti filtar svega negativnoga što je namnoženo u hrvatskoj politici, a odgovorni za takvo stanje morati će konačno položiti račune pred javnošću koja je već bezbroj puta bila beskrupulozno izmanipulirana.
11.03.2005. (12:47) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...