Fala puno,naime u nasim knjizarama sam naisao na par naslova,a ipak su mi nasa izdanja draza nego engleska jer se dosta tesko snalazim u "ekonomskim terminima " na engl. jeziku i tesko mi ih je "izvuci" iz smisla recenica,ali radim na tome zahvaljujuci i tvojem blogu pa ubuduce nece biti problema.
16.02.2005. (14:34)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
f.
G.Soros,Alkemija financija...procitao sam je u jednome dahu.Evo jednoga kratkoga citata s pocetka knjige koji me najvise zainteresirao:"Tvrdnja da je trziste uvijek u pravu je opcenito prihvacena.Ja uzimam potpuno suprotno glediste.Zamijenjujem tu tvrdnju sa druge dvije..1.Trzista uvijek imaju predrasude(pristrana su) u jednom ili drugom smjeru. 2.Trzista mogu utjecati na dogadaje koje ona anticipiraju....Kombinacija ovih dviju tvrdnji objasnjava zasto tako cesto izgleda da trzista ispravno anticipiraju dogadaje."
17.02.2005. (22:16)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
mozda je on u pravu ali strogo gledano (opet s filozofske tocke) za mene kao trejdera mislim SVEJEDNO JE DA LI TRZISTA UTJECU NA DOGADJAJE ili NE AKO IH ISPRAVNO ANTICIPIRAJU tj predvidjanja se obistinjuju onda nije vazno da li je to zbog Marketa ili ne. drugim rijecima ako odes k nekome da ti prorekne buducnost i on je tocno prorekne, cinjenica da li je ON UTJECAO na tvoju buducnost ili nije ne mijenja vrijednost glede TOCNOSTI njegovog pogotka>? zato ako niski VIX predvidja skori pad Marketa, meni je osobno svejedno da li je to zbog toga sto on zaista detektira odsustvo straha i hedganja (pretjeranu bullishnes) ili trejderi pod utjecajem tog podatka pocnu trejdati tako da to postaje SELF-FULFILLING -PROPHECY (samoispunjavajuce prorocanstvo) sve dok je sam podatak OK i ima za posljedicu ono sto predvidja! rezultat je vazan, mislim...ostalo je semantika.. osim ako on nema jos nekih drugih argumenata koji bi bacili drugacije svjetlo na sve!
18.02.2005. (05:41)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
f.
Slazem se,nije bitno za trejdanje opcija,pa cak ni dionica,jer mi sa svojim "malim trejdom" nikako ne utjecemo na sami market.Tu otpada cak i dokazana teorija deterministickoga kaosa,jer su nam trejdovi vremenski i $$$ previse kratki da bi utjecali na globalni ishod,ali je korisno uociti predrasude vecine u marketu,ako imamo naznake da bi mogli biti u krivu i tako lakse pogoditi timing promjene smjera.Vidim da je tu tehnicka analiza ipak presudna,ali i neki "fundamenti"nam mogu dobro doci da podupremo svoja kratkorocna predvidanja naglih promjena i skokova,u smislu da se u ocekivanom dugorocnijem periodu usredotocimo na kratkorocne tehnicke pokazatelje promjene trenda.Samo kada bi bili jedini koji uocavamo ispravan smjer buducih trendova.Mozda je taj problem vise izrazen kod velikih igraca..fondova...koji sigurno imaju utjecaj na gibanja u marketu cak i kratkorocno,ali interesantno je za procitati.Dosta "filozofije" ,vazan je rezultat.Fala na komentaru.
18.02.2005. (16:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
felix
Fala puno,naime u nasim knjizarama sam naisao na par naslova,a ipak su mi nasa izdanja draza nego engleska jer se dosta tesko snalazim u "ekonomskim terminima " na engl. jeziku i tesko mi ih je "izvuci" iz smisla recenica,ali radim na tome zahvaljujuci i tvojem blogu pa ubuduce nece biti problema.
16.02.2005. (14:34) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
f.
G.Soros,Alkemija financija...procitao sam je u jednome dahu.Evo jednoga kratkoga citata s pocetka knjige koji me najvise zainteresirao:"Tvrdnja da je trziste uvijek u pravu je opcenito prihvacena.Ja uzimam potpuno suprotno glediste.Zamijenjujem tu tvrdnju sa druge dvije..1.Trzista uvijek imaju predrasude(pristrana su) u jednom ili drugom smjeru. 2.Trzista mogu utjecati na dogadaje koje ona anticipiraju....Kombinacija ovih dviju tvrdnji objasnjava zasto tako cesto izgleda da trzista ispravno anticipiraju dogadaje."
17.02.2005. (22:16) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
mozda je on u pravu ali strogo gledano (opet s filozofske tocke) za mene kao trejdera mislim SVEJEDNO JE DA LI TRZISTA UTJECU NA DOGADJAJE ili NE AKO IH ISPRAVNO ANTICIPIRAJU tj predvidjanja se obistinjuju onda nije vazno da li je to zbog Marketa ili ne. drugim rijecima ako odes k nekome da ti prorekne buducnost i on je tocno prorekne, cinjenica da li je ON UTJECAO na tvoju buducnost ili nije ne mijenja vrijednost glede TOCNOSTI njegovog pogotka>? zato ako niski VIX predvidja skori pad Marketa, meni je osobno svejedno da li je to zbog toga sto on zaista detektira odsustvo straha i hedganja (pretjeranu bullishnes) ili trejderi pod utjecajem tog podatka pocnu trejdati tako da to postaje SELF-FULFILLING -PROPHECY (samoispunjavajuce prorocanstvo) sve dok je sam podatak OK i ima za posljedicu ono sto predvidja! rezultat je vazan, mislim...ostalo je semantika.. osim ako on nema jos nekih drugih argumenata koji bi bacili drugacije svjetlo na sve!
18.02.2005. (05:41) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
f.
Slazem se,nije bitno za trejdanje opcija,pa cak ni dionica,jer mi sa svojim "malim trejdom" nikako ne utjecemo na sami market.Tu otpada cak i dokazana teorija deterministickoga kaosa,jer su nam trejdovi vremenski i $$$ previse kratki da bi utjecali na globalni ishod,ali je korisno uociti predrasude vecine u marketu,ako imamo naznake da bi mogli biti u krivu i tako lakse pogoditi timing promjene smjera.Vidim da je tu tehnicka analiza ipak presudna,ali i neki "fundamenti"nam mogu dobro doci da podupremo svoja kratkorocna predvidanja naglih promjena i skokova,u smislu da se u ocekivanom dugorocnijem periodu usredotocimo na kratkorocne tehnicke pokazatelje promjene trenda.Samo kada bi bili jedini koji uocavamo ispravan smjer buducih trendova.Mozda je taj problem vise izrazen kod velikih igraca..fondova...koji sigurno imaju utjecaj na gibanja u marketu cak i kratkorocno,ali interesantno je za procitati.Dosta "filozofije" ,vazan je rezultat.Fala na komentaru.
18.02.2005. (16:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...