Komentari

sempercontra.blog.hr

Dodaj komentar (20)

Marketing

  • Lastavica

    O ovim paralelama treba razmisliti. Izdvojit ću zasad jednu:
    "Kad volimo otvaramo sva vrata svoje duše, skidamo oklop svakodnevnice i zato smo ranjivi."

    avatar

    09.04.2016. (15:26)    -   -   -   -  

  • bellarte

    ..dobar stari Frojd...kao mladac gutao sam knjige iz popularne psihologije i tzv.parapsihologije...danas je tu internet pa sam manje na knjigama...

    avatar

    09.04.2016. (15:58)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Znao sam, kasto, što će ti se najviše sviđati :-)!

    avatar

    09.04.2016. (16:11)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Da, tu je internet, bellarte, ali knjiga je knjiga.
    Problem je s knjigama gdje će završiti 'kad roknem' (izraz velikog Vladimira Devidea)? Na smetištu,najvjerojatnije.

    avatar

    09.04.2016. (16:13)    -   -   -   -  

  • Dinaja

    Freud, Arsen i Villon...
    ...kad prođu sjaj i slava
    koliko teži guzica
    vidjet će slavna glava     ... :)

    avatar

    09.04.2016. (16:35)    -   -   -   -  

  • annaboni

    Podržavam ovu Arsenovu!
    On je inače bio griješno-nepogrešiv

    avatar

    09.04.2016. (17:34)    -   -   -   -  

  • Sjedokosi

    ajd pogodi moju misao

    avatar

    09.04.2016. (18:03)    -   -   -   -  

  • mecabg

    teško sam se odlučila koju odvojiti.
    Možda
    Prva osoba koja je bacila kletvu umjesto kamena, bila je tvorac civilizacije.
    Ili
    Prvi znak gluposti je potpuni nedostatak srama.

    avatar

    09.04.2016. (20:01)    -   -   -   -  

  • Leptirica

    osobno nisam njegov fan i nekako su mi privlačnije ostale grane psihologije, ali ovdje svakako ima kvalitetnih citata..pitanje je što postavljaš kao kriterij normalnosti i postoji li normalno okruženje ili samo ono koje bi trebalo biti prihvatljivo većini;)

    avatar

    09.04.2016. (20:07)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Priznajem, Dijana, u toj Arsenovoj pjesmi nisam znao što znači stih "I kao kod viona", pogotovo što je 'viona' napisano malim slovom pa nisam pomislio da bi to moglo biti ime. Google mi je dao "VION Food Group" što sam odmah znao da nema veze. Zahvaljujući tebi, sad znam. Hvala

    avatar

    09.04.2016. (20:39)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    O Arsenu, annaboni, ima gotovo toliko mišljenja koliko ima ljudi koji ga slušaju. Djelomično se slažem s tobom da je bio grešno-nepogrešiv. Uostalom to on u svojim pjesmama i piše.
    No on je za mene od prvog slušanja savršen, ako uopće nešto može biti savršeno. Imam sve njegove LP i CD-ove, pa čak i neke singlice.

    avatar

    09.04.2016. (20:44)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Ove dvije su mi druga i treća na rang listi, mecabg.

    avatar

    09.04.2016. (20:50)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    U dilemi sam oko dviju, Sjedokosi, no dopusti mi da se ne izjašnjavam.

    avatar

    09.04.2016. (20:51)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Slažem se, leptirice, da je pitanje što je normalno a što nije, teško filozofsko pitanje. Nama nije normalno jesti ljude, ali nam je normalno ubijati ih. Kanibali bi se vjerojatno jako čudili zašto ubijamo ljude a ne jedemo ih.
    Normalno bi, kako kažeš, trebalo biti ono što je prihvatljivo većini. No, povijest nas uči da ni to nije bilo uvijek normalno. Barem ne iz ovovremenog kuta gledanja.

    avatar

    09.04.2016. (20:56)    -   -   -   -  

  • Dinaja

    Arsenova pjesma je zrcalo Villonovog epitafa... zato volim Arsena i njegovu poeziju... imao je moćne učitelje... :)

    avatar

    09.04.2016. (21:10)    -   -   -   -  

  • Demetra

    Uglavnom ne volim teše filozofske teme iako ne postoje baš lagane koje bi me mogle stvarno privući. Linija manjeg otpora mi je sve draža što sam starija pa jesam li nekome idiot i koliki su meni postaje nevažno. Pozdrav

    avatar

    10.04.2016. (08:48)    -   -   -   -  

  • lion queen

    Meni nikada neće biti jasno što ima genijalno u ovome npr.
    Nikada nismo toliko ranjivi kao kad volimo. I nikada nismo toliko očajni kao kad izgubimo tu ljubav.
    Pa to je općepoznata činjenica. Ne vidim tu nikakvu genijalnost.

    avatar

    11.04.2016. (19:45)    -   -   -   -  

  • Voyager-nova generacija

    Sreća čovjeka nije bio jedan od zadataka kada se stvarao svijet.
    Bjelodano!
    Ako prihvatimo da je svijet stvorila Priroda ili neka nesvjesna Sila, onda je to u redu. No ako smatramo da je svijet stvorio Bog, svemoguće biće, puno dobrote i pameti, kako to da mu nije kod stvaranja svijeta bio zadatak i sreća čovjeka?


    Postoji definicija Boga koja kaže da je Bog Ljubav. A što je Ljubav nego davanje sebe cijeloga za druge i drugoga. Krist je dao cijeloga sebe za sve nas. Mi se dajemo, ljubimo drugoga, dat ću primjer Majke Terezije iz Calcute koja je bila jako sretna osoba a davala je cijelu sebe za one najadnije, odbačene, zaboravljene. Pogledajmo sad u svoj život, kad smo bili najsretniji, kad su malu djecu iz vrtića pitali kad su bili najsretniji mnogi odgovaraju kad sam učinila sretnim prijateljicu ili prijatelja ili mamu, nešto u tom smislu. Sa godinama ih se ući da postaju sretni kad dobiju neku stvar ali to je umjetno i to se dalje širi pa kad postaju stariji umjesto stvari misle da će sretni biti kada bude dovoljno novca, a novca nikad dovoljno, jer su želje uvijek nove i veće. Iako je tajna sreće u malim stvarima. Moramo biti najprije iskreni prema sebi pa se upitati što nas čini sretnima.
    Sreća je stvar izbora.

    LP i BB

    avatar

    11.04.2016. (21:31)    -   -   -   -  

  • Gordian Wolf

    Eto, naletio malo da vidim sto se u tebe dogadja. I upalo mi u oko ovo: "Ako prihvatimo da je svijet stvorila Priroda ili neka nesvjesna Sila, onda je to u redu. No ako smatramo da je svijet stvorio Bog, svemoguće biće, puno dobrote i pameti, kako to da mu nije kod stvaranja svijeta bio zadatak i sreća čovjeka?" - nije li to vrhunac poremecene ljudske logike, koja, umjesto da shvati da je Kreacija (odnosno Priroda) mehanizam koji je savrseno osmisljen za savrsene rezultate - opet stavlja covjeka u centar, sto je ocigledan dokaz vjere u iluziju? ;-)
    Nekako, ne mogu, a ne spomenuti jednog drugog velikana s pocetka 20og stoljeca, koji je vrlo dobro uocio da je civilizacija zasnovana na lazima - umiruca civilizacija:
    https://hr.wikipedia.org/wiki/Propast_Zapada
    A tu je i jedan drugi velikan s kraja dvadesetog stoljeca:
    https://www.youtube.com/watch?v=jfPA6TkZagI&nohtml5=False

    Dakle, ropstvo svom mozgu, egu i iluzijama, zaista se ne tice siroke slike svijeta i svemira, a i zasto bi??
    ;-)

    avatar

    13.04.2016. (07:11)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Ne vjerujem, gordiane, da je Kreacija (odnosno Priroda) mehanizam koji je savršeno osmišljen za savršene rezultate. Treba samo zamijeniti riječ Kreacija riječju Bog pa smo na istom.

    Osobno smatram da je to što je kreirala Priroda postupak niza pokušaja u kojima su se izmjenjivale pogreške i dobri rezultati. Gotovo bih rekao igra slučaja.
    No to je filozofsko pitanje.

    U ovom slučaju je u pitanju sreća čovjeka. Osobno smatam da pojam sreće kakav ima ljudsko biće nema ni jedan drugi stvor. Naravno, i mačka vjerojatno ima neki osjećaj sreće ili zadovoljstva kad omaci novi život. No to sigurno nije isto što i kod čovjeka. Jer životinje, barem tako mislim, ne znaju što je osjećaj sreće u stvaranju bilo materijalnom bilo duhovnom, umjetničkom. I što je najvažnije tu sreću mora stvarati čovjek sam. U tom kontekstu ja shvaćam Freudovu izreku. Kreaciji je jedina briga nastavak vrste i ništa više, pa prema tome stoji tvrdnja da "sreća čovjeka nije bio jedan od zadataka kada se stvarao svijet!"

    avatar

    16.04.2016. (19:57)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...