Pa i nije deblo, ako je po fotografiji suditi, bilo naročito zdravo. Vjerojatno su procijenili da bi u slučaju jakog vjetra mogao predstavljati opasnost za okolinu. A da je ovako starih stabala šteta, slažem se.
04.04.2016. (20:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Čovjeka "duša boli", pogotovo ako se (najčešće opravdano) sumnja na muljažu. Nekidan vidjeh na Sljemenu toliko stabala obilježenih za sječu koja ni po kojoj mani ne zavrijeđuju rušenje... osim svoga grandioznog volumena čiste drvne mase. I nečijeg profita!
05.04.2016. (01:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
objašnjenje koje bi ti vjerojatno tamo dali bilo bi isto kao i bilo gdje dalje '' staro je, smeta na prolazu, opasno je ili jednostavno moramo izbetonirati površinu'' -.-
05.04.2016. (11:27)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nisam stručnjak za stabla, ali ovo stablo je bilo potpuno zdravo. Ono tu stoji posječeno već nekoliko mjeseci. Ovo što se vidi tamnije i ova boja panja je od smole koja je izbila van. Inače promjer panja je između 80 i 100 cm i nigdje nema ni traga truleži. Što se tiče opasnosti od pada trulih ogranaka, to varogsci rješavaju bez problema tako da i taj izgovor za sječu nema osnovu. No, bilo kako bilo, šteta je učinjena.
11.04.2016. (23:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
elektronika moja svagdašnja
Tako se mi brinemo o prirodi
04.04.2016. (19:25) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Moslavac
Pa i nije deblo, ako je po fotografiji suditi, bilo naročito zdravo. Vjerojatno su procijenili da bi u slučaju jakog vjetra mogao predstavljati opasnost za okolinu.
A da je ovako starih stabala šteta, slažem se.
04.04.2016. (20:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Bergaz
Čovjeka "duša boli", pogotovo ako se (najčešće opravdano) sumnja na muljažu. Nekidan vidjeh na Sljemenu toliko stabala obilježenih za sječu koja ni po kojoj mani ne zavrijeđuju rušenje... osim svoga grandioznog volumena čiste drvne mase. I nečijeg profita!
05.04.2016. (01:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lastavica
Nekome je možda smetao višak pameti...osim ako
Moslavac nije u pravu.
05.04.2016. (09:21) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Leptirica
objašnjenje koje bi ti vjerojatno tamo dali bilo bi isto kao i bilo gdje dalje '' staro je, smeta na prolazu, opasno je ili jednostavno moramo izbetonirati površinu'' -.-
05.04.2016. (11:27) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
elektronika moja svagdašnja
Nisam stručnjak za stabla, ali ovo stablo je bilo potpuno zdravo. Ono tu stoji posječeno već nekoliko mjeseci. Ovo što se vidi tamnije i ova boja panja je od smole koja je izbila van. Inače promjer panja je između 80 i 100 cm i nigdje nema ni traga truleži. Što se tiče opasnosti od pada trulih ogranaka, to varogsci rješavaju bez problema tako da i taj izgovor za sječu nema osnovu. No, bilo kako bilo, šteta je učinjena.
11.04.2016. (23:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...