Komentari

bartimejcroata.blog.hr

Dodaj komentar (27)

Marketing

  • bartimej croata

    Ovo je strašno komplicirano i ove tajne (koliko mi je poznato) znaju samo dva čovjeka na svijetu (jedan ko nijedan).
    Ako mi Duh Božji da spoznaju o naravima nekog (tek npr vjenčanog)muža i žene sa priličnom sigurnošću mogu reći koliko djece i kojih naravi i spola će biti ta djeca. Zapravo to bolje može reći moj prijatelj koji je meni i mnogim prijateljima rekao koliko muške i (ili) ženske djece ću imati. To nam je rekao prije braka. Naravno da je pogodio. Ne radi se, dakle, o pogađanju u smislu proroštva budućnosti, nego o znanju (odozgor) o naravima. Naravno da ove spoznaje nećemo ni skim podijeliti, osim sa prijateljima od kojih su svi nezainteresirani.
    Sve sam ovo skratio (strah me Boga), ali ipak ovo govorim vjernicima da nemaju pravo dati liječnicima da im odlučuje o tome kakvu će djecu imati nakon medicinski potpomognute oplodnje. Jer oni biraju nasumce, a Bog je unaprijed odredio naravi i spol embrija. Odredio u smislu redoslijeda rađanja. Liječnicii nikad ne odaberu embrije po volji Božjoj. Ili jedan embrij. A to važi i iz još jednog razloga. Put stvaranja prve ljudske stanice nije bio prirodan, pa je i tu došlo do 'odabira' pogrešnog (po naravi pogrešnog) embrija.

    avatar

    16.02.2016. (19:30)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Je li sad išta jasniji post nakon prvog komentara?

    avatar

    16.02.2016. (19:30)    -   -   -   -  

  • annaboni

    Moje znanje o MPO je sekularno,medicinski utemeljeno pa se ne usudim riječ da ti reknem!

    avatar

    16.02.2016. (19:40)    -   -   -   -  

  • lion queen

    A što misliš tko je liječnicima dao posebno mjesto u svijetu, tko je rekao da liječnike treba poštivati i tko je uopće liječnicima udahnuo znanje za stvaranje života? I misliš li da se život može stvoriti bez Božjeg udaha?
    Što se tiče abortusa, tu je upitna liječnička etika uopće i to predstavlja kompletno kršenje liječničke zakletve koju su položili pa bi za to trebali ostati bez licence, kad UBIJAJU.

    avatar

    16.02.2016. (19:47)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Kad je riječ o abortusu tu je sve jasno, to je ubojstvo, i to nevinog ljudskog bića.
    Problem je što ima puno vjernica i vjernika koji umišljaju da je medicinski potpomognuta oplodnja nešto plemenito jer pomaže dati novi život. Kakav je to novi život ako se mora ubiti puno braće i sestara začetoga. Pa čak da medicina i pronađe način da se samo jedan embrij začme opet je to manipulacija i neće se rodit onakvo dijete kakvo Bog hoće nego će dijete biti po naravi (recimo da je to karakter, iako je puno šire) koja je neodgovarajuća roditeljima, a velika je (50%) šansa i po spolu neodgovarajuće. Dakle narav i spol bira ili Bog ili sotona preko liječnika koji bira embrij. Nažalost to je tako. Žao mi je što ću povrijedit one koji su preko MPO došli do djece. Nek se takvi obrate pa će im Bog ublažiti neskladnost naravi u obiteljima.
    PS. Jasno je da se život stvara Božjim udahom. Ali začetnici tijela (stanice) su bračni (ili) drugovi. U tu stanicu Bog udahne dušu. Čak i ako je inicirana MPO. Jedino kod kloniranja čovjeka Bog neće htjeti udahnuti dušu. Na ovome sam se 'zakačio' prije 15estak godina s nekim teolozima ali nisam stigao o tome ništa napisati.

    avatar

    16.02.2016. (21:18)    -   -   -   -  

  • tignarius

    Crkva odobrava jedan vid "umjetne " oplodnje?

    avatar

    16.02.2016. (22:08)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    " ... da je plava boja sjena Oca, žuta sjena Sina, a crvena sjena Duha"

    "(T)Dugo" moja šarena, već ti sto put rekoh da u osnovne "boje" svjetlosnog spektra (RGB - Red, Green, Blue) ne spada žuta, već zelena. Slikarske "boje" su andere Baustelle (refleksija djelova spektra). A i to sa okom koje "proizvodi" mi se više ne da pojašnjavat, sto put si čuo i ... moš ga frigat - badava! :))
    Kako shvaćaš tako i "gradiš". Al se drobi ... ;))

    avatar

    16.02.2016. (23:09)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Relevantnije su fizikalne boje od boja svjetlosnog spektra za ono što mi predstavlja 'sjenu' sjene Presvetog Trojstva. Ovo u vezi oka koje 'proizvodi' boju je samo simbolički izraz za komplementarnu auru oko polja boje koja se na neki način stvara. Nisam izučavao način, ali možeš probat. Uzmi žutu, razmaži je u krug, pa bulji dok se aura ne pojavi. Prvo probaj pa onda se buni.
    @tigi, nije mi poznato da Crkva odobrava ijedan vid 'umjjetne oplodnje. Ako odobrava onda ću se potruditi objasnit da ni taj vid' MPO nije dobar. Čovjek bi zbilja morao biti moćan kao Bog da to izvede.

    avatar

    16.02.2016. (23:20)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    "Prvo probaj pa onda se buni."

    :))))
    A ti prvo probaj shvatit pa onda "mudruj". :))
    Ne trebaš buljit dok ne vidiš "auru" (mali pomak glave), skreni pogled na čistu plohu.
    O čemu se radi objasnih ti već davno. Sad bi još da "prvo probam", ha ha ... :))

    Evo ti još nekaj da sčašiš vijuge: Kako reagira pigment filma kod duple ekspozicije? Ili na pr.; zašto vidiš slijed slika u filmu kao pokret? ;)

    avatar

    17.02.2016. (00:03)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    "Relevantnije su fizikalne boje od boja svjetlosnog spektra ... "

    Ma nemoj? A što su to "fizikalne boje"?
    U mraku, recimo ... ;))

    avatar

    17.02.2016. (00:09)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Hajde @blogi ne budi dosadan. To su pitanja iz fizike i fizionomije oka. I ja sam o tome pisao. Mene zanima duhovna i psihička sfera, a to o bojama je samo sjena nebeske stvarnosti prisutnosti Trojstva. TO JE SAMO SREDSTVO DA SE LAKŠE RAZUMIJE TAJNA SEDMEROJSTVENOSTI BOŽJE.
    Opet ti o bojama spektra. Mene zanima interakcija (ako hoćeš bijelog) svjetla i nekog fizičkog ili organskog materijala u koje udara svjetlo. To je zadnja instanca u ovoj simbolici pa sam zato upotrijebio filozofski i teološko- pavlovski termin -sjena.
    Spominješ mrak jer nisi razumio smisao ova dva posta.
    Bit će dodatno ipak malo razumljivije kad budem pisao o sjeni Trojstva kroz dane stvaranja. Ovo je dio priče o Prvom Danu stvaranja.
    Evo da pređemo na drugi Dan. Koga od Trojice je voda slika, koga para, a koga snijeg?
    Ali ne ne, ne zaobilazimo temu jer je ovdje u ovoj temi najviše tame neznanja.

    avatar

    17.02.2016. (00:23)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Interakcija? I mene, viš, zanima interakcija tvog stanja sa stvarnošću. ;)

    avatar

    17.02.2016. (00:52)    -   -   -   -  

  • tignarius

    evo sam nešto našao kod don Stojića

    Evo slučaja u kojem je inseminacija dopustiva (Donum vitae):

    6. Kako s moralnoga stajališta ocijeniti homologno umjetno osjemenjivanje?

    Unutar braka ne može se dopustiti homologno umjetno osjemenjivanje, izuzev u slučaju kad tehničko posredovanje nije nadomjestak bračnome činu nego se javlja kao olakšica i pomoć da bi on postigao svoju prirodnu svrhu. Već je jasno izloženo naučavanje crkvenoga učiteljstva o toj stvari: ono nije tek izraz naročitih povijesnih okolnosti, nego se temelji na nauku Crkve o vezi između bračnog čina i rađanja, te na shvaćanju osobne naravi bračnoga čina i ljudskog rađanja. »U svome prirodnom ustrojstvu, bračni čin je osobni čin, istodobna i izravna suradnja bračnih drugova koja je samom naravi djelatnika i vlastitošću čina izraz uzajamnog dara koji, po riječi Pisma, sjedinjuje ’u jednome tijelu’.« Prema tome, moralom vođena savjest »nužno ne zabranjuje upotrebu umjetnih sredstava kojima se jedino želi bilo olakšati prirodan čin bilo postići ispunjenje same svrhe normalno obavljenog prirodnog

    čina«. Ako tehničko sredstvo olakšava bračni čin ili mu pomaže da dosegne svoje prirodne ciljeve, moralno se može dopustiti. Kad god, naprotiv, takav zahvat stupa namjesto bračnog čina, moralno je nedopustiv. Umjetno osjemenjivanje kao zamjena za bračni čin zabranjeno je stoga što svojevoljno rastavlja dva značenja bračnog čina. Dodatni znak takva razdvajanja je masturbacija, kojom se obično pribavi sjeme; i onda kad se izvodi u svrhu rađanja, čin je lišen svoga sjedinjujućeg značenja: »nedostaje mu ... spolni odnos kao zahtjev moralnog reda, odnos koji ’u okviru prave ljubavi ostvaruje potpun smisao uzajamnog darivanja i ljudskog rađanja’«.

    avatar

    17.02.2016. (09:49)    -   -   -   -  

  • tignarius

    donum vitae

    avatar

    17.02.2016. (09:57)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    "Zapravo to bolje može reći moj prijatelj koji je meni i mnogim prijateljima rekao koliko muške i (ili) ženske djece ću imati."

    A ti odavno prestao "dirat" ženu da se ispuni "proroštvo", a? ;)

    avatar

    17.02.2016. (15:58)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    @tigi, ovo mogu prihvatiti od don Stojića. Time se ne remeti prirodnost bračnog čina.
    Hahaha@ blogi, tebi kad nestane argumenata navališ na 'osobni' pristup. Ovo me uvijek razveseli. Smijao sam se punih 5 minuta. Naravno da starenjem (iako spolni nagon kod muških ne 'popušta') čovjek treba sve više nadvladavati požudu. Da duh čovječji koji teži vječnosti nadvlada tijelo i (njegove prohtjeve) koje teži smrti.
    Zadnja tvoja rečenica ipak zaslužuje odgovor. Iako si se 'spasio' sa navodnicima. Ako netko po naravi npr treba imat šestero ženske djece, i ako to 'vidim' (a nipošto ne govorim u zadnjih 35 god.) a na kraju bračni par ima sedmero ženske djece (ili jedno žensko dijete) ona spoznaja ne spada u dar proroštva nego u dar spoznanja koje je (moguće) i 'dar' sa Drveta spoznanja dobra i zla ( e nagrabusio sam i ja i cijelo čovječanstvo ako je i ova spoznaja došla na red). Zato onako koncipirana zadnja rečenica u postu.
    Svaka spoznaja sa Drveta, bilo dobra (a ove su dobre), bilo zla (kao i od sotone ponuđena participacija u zlu npr MPO) će biti 'darovana' do kraja povijesti. Ako ne odbijemo zlo i ne prihvatimo križ i ne pođemo za Kristovim križem e onda smo 'umrli nakon smrti. Moguće da sam pretjerao (u vezi Drveta) sa ovim zadnjim rečenicama, ali nemam skim o tome popričati. S onim prijeteljem se rijetko viđam, ali budem o tome s njim popričao.
    Dakle, ako netko po naravi (znam koji je od apostola mogao imati samo žensku djecu) treba imati određen broj ženske djece, koja bi bila odgovarajuća i komplementarna za cijelu obitelj, a umjetnom oplodnjom dobije muško dijete i to neodgovarajuće naravi e onda vidite li vi koliki je to kaos. I kako takva obitelj postaje neumjetnička (bez navodnika).

    avatar

    18.02.2016. (11:12)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Molio bih @Suzu da ovo nekako proslijedi predsjednici, ja sam stvarno stidljiv pa mi se ne da. Veliki mi je ovo napor, jer ponekad teško sklapam rečenice, a i teško je naći nove izraze za spoznaje. Ovo je puno više od svih znanstvenih spoznaja, pa molim administrativnu (žensku) pomoć. Ne mogu sve sam.

    avatar

    18.02.2016. (11:18)    -   -   -   -  

  • tignarius

    koliko sam shvatio..izgleda da je @blogi u pravu
    ti tražiš, tajnicu!!!
    vragec dragec jedan

    avatar

    18.02.2016. (11:22)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Ne tražim tajnicu nego vjerodajnicu.

    avatar

    18.02.2016. (13:47)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    "... tebi kad nestane argumenata ..."

    Kak nestane? Pa si još tu. Kuš bolji argument!
    Ne treba skoro niš dodavat ... ;))

    U tvom žanru je lakše, "umjetnička sloboda" stera argument na čik-pauzu.
    I sve "štima"! ;))

    avatar

    18.02.2016. (15:27)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Fakat si se napio coca cole :)

    avatar

    19.02.2016. (00:08)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Od cole se bude trezven. Probaj! :)

    avatar

    19.02.2016. (11:39)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Ne bih probao. Mislio sam reći simboličnim jezikom da si 'pijan' od liberalne zapadnjačko bizarne kulture smrti koju promoviraju korporativno-kapitalistički moćnici. Njihova moć doseže do njihove smrti. Cola je simbol tih neumnih, kretenskih kreatura punih pohlepe i raznih odvratnosti i koji bi izbrisali kulturu i religije da još više poglupe narode i pojedince i dodatno im isperu mozak sa deterdžentima.

    avatar

    19.02.2016. (20:04)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    Je, al od cole bar nemreš bit večkast ;)

    avatar

    19.02.2016. (20:38)    -   -   -   -  

  • bartimej croata

    Ma vidjet ćemo tko je večkast sutra kad napišem novi post. Tema će biti Ustavni suci, zastupljenost žena u politici i sotona. I stim povezano silovanje žena u eu od muhamedanaca.
    PS ako stignem.

    avatar

    20.02.2016. (01:41)    -   -   -   -  

učitavam...