"Za parlamentarnu demokraciju su tvrdili da je loš sustav jer omogućava djelovanje onih koji razaraju društvo i državu. Nacisti su u državi htjeli uspostaviti čvrstu vlast koju će predvoditi i o svemu odlučivati vođa (njem.Führer)."
Za osvajanje demokracija nije podesna, to će postati kasniji "izum". ;)
Ljudima inače nije imanentna jednakost, već podjela na "više" i "niže" u bilo kom smislu, radi ugode i privilegija u životu. U tako ekstremnim idejama i pokretima prosječan čovjek sebe uvijek, po želji svojoj a ne po lucidnosti promišljanja, vidi u skupini "viših", pa je masovnost vjerojatna i očekivana.
Sjetih se starog aforizma da" ni u besklasnom društvu svi ne mogu biti prva klasa" ili pandan tome izrečen lingvističkim nonsensom "dok su jedni jednaki,drugi su jednakiji". E, ti što bi htjeli biti jednakiji su temeljni uzročnici svake vrste zla ... ;)
PS Mada je prvi komentar mogao glasiti: Pročitala sam. Pozdrav! :))
13.01.2016. (18:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Drago mi je da si ipak uspjela pročitati, mnogi neće zaista je velik i obiman post, mislio sam dal napisati u 2 ili tri dijela ali onda bi se odužilo i uglavnom bi ljudi samo zadnji proćitali, ovako neka stoji pa koga zanima može pročitati iz par puta.
Apsolutno se slažem sa tvojim komentarom, ima u ljudima nešto čudno, a to je posljedica istočnoga grijeha, ljudi žele biti jednakiji, misle da su bolji od drugih itd, a ne shvaćaju da je tajna u poniznosti. A vidiš svako društvo je jako onoliko koliko su jaki u odnosu prema najslabijima u tome društvu, čista suprotnost od onoga što su tvrdili nacisti ;)
LP i BB
13.01.2016. (22:28)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Čitajući blog@lastavice, naletih na @Ivu, a preko nje na tvoj blog. Nisam te do sada imao čast čitati. Na brzake sam preslistao postove tamo do 2009. godine (ja sam počeo u 12. 2007.) i ostao fasciniran količinom teksta i opširnom diskusijom između tebe i pojedinih (ne previše brojnih) blogera. Da sam mlađi (73) prebacio bih sav materijal zajedno s komentarima u Word i iamo što čitati, pa možebitno se uključiti, makar i naknadno, s komentarima. No vrijeme je prošlo i to više nema nikakvog smisla. Pokušat ću ponekad navratiti da vidim kakve si teme otvorio.
13.01.2016. (23:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iako je Blitzkrieg pojam koji se odnosi na vojnu doktrinu koju je prvi put primijenio njemački Vermaht u napadu na Poljsku, Francusku i u operaciji Barbarosa na SSSR, moglo bi se reći da je ovaj pojam ključna rijač vezana za njemački nacizam od njegovog nastanka do poraza. Hitleru se u svemu uvijek žurilo jer je računao na faktor iznenađenja koji će onemogućiti ostatak svijeta da blagovremeno reaguje. Sa druge strane, velike sile kao veliki tromi sistemi imaju zakašnjele reakcije, ali je činjenica i to da dok je loptica u tuđem dvorištu mi mislimo da će nas mimoići... i to je karakteristično kako za globalni tako i za lokalni nivo razmišljanja, ali i za personalni .. Ključno je pitanje sta se tu uopšte moglo učiniti da bi se izbjeglo zlo velikog ratovanja? Njemačka namjera je bila da osvoji svjetsko bogatstvo koje su držali Židovi i teritoriju Slavena i oni su na taj način postali neizbježne žrtve. U tom smislu je svako savezništvo bilo iluzorni, ali kao taktika za odlaganje najgoreg moglo je biti dobro da se sa druge strane radilo na osujećenju tih planova, ali nije upravo zbog primijenjene taktike brzine djelovanja …
14.01.2016. (09:48)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ugodno mi je pročitati komentar, drago mi je da ste me otkrili, eh i ja sam se sad malo vratio na početne moje postove, mislio sam da su dugi a bili su puno kraći od ovoga kojeg sad napisah, bilo je zanimljivih tema, mislim da je ona tema o evoluciji imala rekordan broj komentara, bilo je zanimljivo, bit će mi drago ako pročitaš štogod i ostaviš ovdje mišljenje ili komentar. Drago mi je kad saznam da netko čita ove postove ;)
@ Evora
pogrešno je za sve okriviti Hitlera i nacizam. On je produkt nepravednog mira u Versaillesu, a zanimljivo je pogledati vlasničku strukturu tvrtki i banaka koje su financirale uspon Hitlera na vlast. Zanimljivo je da trag vodi do Wall Streeta. Također nakon rata su vodeći znanstvenici i tehnologija Reicha prebačeni u SAD i korišteni u hladnom ratu. Nacizam je jedno zlo koje je proizvelo eugeniku a ta filozofija je i danas aktualna preko raznih promicatelja pobačaja i eutanazije. Eutanazija se koristi za puno stvari a najnovije je u Nizozemskoj moguće i dementne osobe eutanizirati. Nizozemski liječnici moći će eutanazirati i osobe oboljele od demencije, odlučila je vlada u toj državi i tako dodatno olakšala pristup eutanaziji. Uvjet će biti da je osoba oboljela od demencije dala pristanak za eutanaziju dok je još bila prisebna. Dakle više nije bitno jel osoba pati nego jel nama smeta ili ne. Znamo da i zagovornici pobačaja propagiraju pobačaje ako se ustanovi da dijete boluje od Down ova sindroma itd. Nacizam se zalagao za ostranjivanje svih nesavršenih iz života. Komunizam je drugo zlo koje je predstavljao Staljin i oni nisu ništa bolji, samo su na drugačiji način, pisao sam i u ovome postu koliko je milijuna vlastitih građana pobio zato jer su bili drugačiji, nisu prihvatili tu ideju.Karakteristika komunizma je da ubija vlastite građane, dok je karakteristika nacizma da ubija druge nacije i drugačije ljude po bolesti, koji nisu čistokrvni, A zajedničko im je da ubija ljude....
LP i BB
14.01.2016. (23:32)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pogrešno je za sve okriviti Hitlera i nacizam. On je produkt nepravednog mira u Versaillesu ...
Zanimljivo je da si komentar započeo rečenicom ili mišlju koju sam isprva htjela komentirati. Naime, postoji li za zaraćene strane pravedno rješenje, podjela ili mir sa njihovog stanovišta? (ne ulazim pri tome u objektivnost istoga), posebice kada se krčme tuđa bogatstva i teritorije. ;)
Što se tiče eutanazije, to je jednako osjetljiva tema kao i pitanje doniranja organa (tijekom kliničke smrti) ... kada bi ljudi imali povjerenja u sistem i vjerovali u to da je sve korektno i pravedno bilo bi više donatora ... Skoro je jedan gledatelj pitao liječnika da li je moguće da se dogodi da se organi uzimaju iz kome (da dođe do zabune!!?) što je ovaj negirao ... ali hoću reći da su sumnje i nepovjerenje ogromni i sve veći ... Pozdrav :)
15.01.2016. (19:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Dva manijaka se dogovarala a ostali manje više gledali i čekali! Pa sad prebacuju Piju XII da je moga više učinit. Svi su mogli ili nisu, pitanje je složeno. Ni u nas se ne bi komunisti probudili da nije Ćaća napadnut!
15.01.2016. (22:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pravda je univerzalna, kao i Istina, to zašto netko drugačije nešto doživljava pa kaže da ima više istina, ili više pravdi, iz kojeg ugla se gleda je ustvari ako nije iz zloće stvar površneog gledanja na stvarnost, ne gledanja šire slike. Zadovoljenje pravde se očituje u popravku štete, isprici i novom početku, kao u ovoj godini milosrđa pozvani smo na praštanje i davanje prilike drugome za novi početak, a ne živjeti u prošlosti, biti kao Isus koji je ideal. Prihvatiti drugoga i drugačijega, ali ne ono zlo koje je proizašlo iz njega nego Dobro. Jer moramo znati svaki čovjek je stvoren kao Dobar, i u svakome ima nešto dobro koje se mi trebamo potruditi da ga iskaže, a ne da potičemo i stvaramo uvjete da se u ljudima razvija zlo. Ako nećemo prihvatiti zlo od drugoga onda nećemo biti kao on kad je npr ubijao i ponižavao, inače smo isti i nema razlike, onda nema kraja tko je prvi počeo ide sve do Kajina i Abela. Mira nema bez Istine, isprike, pravde i milosrđa. U Verasailleu se dogodilo podjela plijena i ponižavanje poraženih a najviše Njemačke.
Što se tiče eutanazije u pravu si, iako ideš u smjeru povjerenja. Moramo znati da smo mi ljudi takvi da će se svaka stvar uvijek moći iskoristiti i izmanipulirati za vlastite koristi. To je posljedica istočnog grijeha, ali to ne znači da mi ne moramo raditi da se to ne čini, zadatak društva svakog koji su uglavnom organizirani kao države je da donese pravila, pomoću kojih bi se smanjile manipulacije. Zadatak zakona bi trebao da bude da ukazuje što je dobro i poželjno a što ne, a da sprečava manipulacije. Darivanje organa je nešto najhumanije što čovjek može dati, davanje sebe radi spašavanja tuđeg života. Zar to nije najbliže idealu koji nam je dao Isus, koji daruje sebe za sve nas? S druge strane eutanazija je zlo, jer to je ubojstvo, a svako je ubojstvo iz sebičnioh razloga, ovdje se radi jer nam se eto ne živi. Ali čovjek nema pravo oduzeti nikome život, pa ni sebi. Tu opet dolazimo do priče o Kajinu i Abelu
LP i BB
16.01.2016. (17:13)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
To bi mogao nazvati i izvorni grijeh. Odnosi se na sve ljude svijeta. To je u našoj naravi. To je naša sklonost grijehu. S time se rađamo, to je mrlja ljudske naravi za koju nisam kriv, a za rješenje se pobrinuo Isus Krist. To je pitanje porijekla zla u u svijetu. Nadam se da si čula priču o Adamu i Evi, i kada Adam uzme jesti voće sa zabranjenog stabla po svojoj slobodnoj volji učinio je prvi grijeh, izvorni grijeh, istočni grijeh. Tu je čovjek u izvornom grijehu sam sebe pretpostavio Bogu, a time je prezreo Boga: izabrao je sebe nasuprot Boga, protiv zahtjeva svoga položaja kao stvorenja, a otud i protiv vlastitoga dobra. Čovjek stvoren u stanju svetosti bio je određen da bude od Boga pobožastvenjen u slavi. Zaveden od đavla htio je biti kao Bog, ali bez Boga i ispred Boga, a ne u skladu s Bogom. Pitanje izvornoga grijeha i svakoga osobnog grijeha vezano je uz slobodu čovjeka. Zaveden je od đavla – zavođenje se uvijek odvija lijepim riječima i lijepim obećanjima – a kad zlo postigne cilj, ostavlja čovjeka sama u drami i besmislu. U tome zavođenju od đavla, Adamu kao da je zamrlo povjerenje u Boga i rodio se izvorni grijeh. Povjerenje znači živjeti po vjeri u nekoga – u ovom slučaju u Boga – ali Adam se argumentom i pravom svoje slobode opredijelio za povjerenje u zlo, protiv Boga, protiv njegove dobrote i ljubavi, protiv Božjih obećanja.
Izvorni grijeh tako postaje baština svakoga čovjeka, jer je čovjekova narav ranjena i time je čovjek skloniji grijehu. Time što je izvorni grijeh i naša osobna baština, a nismo krivi zbog ranjene naravi i ne niječemo ljudsku slabost, ipak se čovjek ne smije poistovjetiti s grješnom naravi. U tom bi slučaju čovjek griješio bez prestanka. Ali to nije tako i čovjek nije samo narav. U našoj je naravi i moć protiv grijeha – savjest, milost, ljubav, dobrota, opraštanje, sakramenti…
Griješi čovjek koji se u svom izboru više pouzdaje u sebe nego u Boga i njegovu ljubav. Iz izvornoga Adamova grijeha izlaze svi grijesi. Svaki osobni grijeh pokušaj je ostvarenja čovjeka na krivi i razarajući način. Zlo je pokušaj čovjeka da se ostvari na krivi način, sam bez Boga.
LP i BB
17.01.2016. (00:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da u pravu si slažem se s tobom. Papa je spašavao Židove, već je prijašnji papa osudio i nacizam i bezbožni komunizam. Čim je Pio XII postao papa, objavio je encikliku "Summi Pontificatus", u kojoj je naglasio da Crkva ne osuđuje ni jedan oblik vladavine, već se zalaže da država omogući dobro svih.Papa je pružio svoju pomoć izbjeglicama bez obzira na njihovo podrijetlo. Tijekom rata udomio ih je nekoliko tisuća u Castel Gandolfu. Pio XII. nije vjerovao u mir koji ne počiva na pravdi, a još manje u mir koji bi se postigao sa Sovjetskim Savezom čiji je politički sustav smatrao utemeljenim na trajnoj nepravdi. Zbog toga je Staljin Papu nazvao "neprijateljem mira" koji pokušava podijeliti svijet na dva tabora. U svibnju 1945. rat je konačno završen. Na Badnjak iste godine Papa je rekao: "Imamo li sada mir, istinski mir? Nemamo! Imamo samo poratno doba. Koliko li će vremena biti potrebno da se ukloni moralna bijeda, koliko muke dok zarastu tolike rane? Danas kad se kreće u obnovu ljudi počinju uviđati koliko je potrebno obazrivosti, poštenja i dobre volje da svijet fizički i duhovno ponovo stane na noge i da ga se dovede u red i do pravoga mira."
LP i BB
17.01.2016. (01:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Hvala ti na pojašnjenju @Voyager, da si odmah rekao izvorni grijeh sve bi mi bilo jasno. Ipak neka ti ne bude žao truda sa zadovoljstvom sa pročitala tvoje objašnjenje nekoliko puta.
Vjera u Boga je temelj sistema vjerovanja na osnovu kojeg gradimo međusobno povjerenje koje se piramidalno uzdiže i sužava sve do svoga vrha gdje je u našoj svijesti smješten Bog (najviša vrijednost i apsolutna vjera), a u osnovi toga vjerovanja je pravednost i ljubav kao osnova vrjednosnog sistema koji formira svijest a iz koga se razvija naša savjest, milost, dobrota, mogućnost praštanja i sl. Sasvim je jasno da se u svijetu koji kako kažeš baštini izvorni grijeh ne može svakome vjerovati ali se ne može (zbog te ljudske grješnosti) nikome ni ne vjerovati a upravo ta vjera nam pomaže da prepoznamo dobro, da prepoznamo ljubav i da se k tome opredeljujemo. (Postoji i to da na tom najvišem mjestu čovjek može da stavlja sebe, roditelja ili neki idol i sl …ali je onda njegov vrjednosni sistem drugačiji, drugačije se formira …)
Ta pravda je, kako kažeš, univerzalna. Međutim, u vanjskom svijetu ona počiva na principima, koji koji na žalost nisu univerzalni (svako ima svoj osjećaj pravednosti a i ne rukovode se svi tim najvišim principima), pa zato pravda ne postoji, njoj se samo teži (više ili manje ...) Istorijska je činjenica, koju ja nisam sporila (tu si me pogrešno shvatio), da je Njemačka bila oba puta oštećena u podjeli plijena, spram sila koje su plijen dijelile ... Ali ako govorimo o pravdi, a složili smo se da je univerzalna, postavlja se pitanje da li je podjela plijena pravedan čin i da li je u sklopu univerzalne pravde postojala pravda za kolonije? Ali sve je to istorija, završrno, pa se ne bih trošila na to. Istorija se piše sa stanovišta pobjednika a ne sa stanovišta pravde ili sl. :)
Što se tiče eutanazije, eutanazija je zlo, jer to je ubojstvo. Da. U principu da. Međutim, ja to shvatam da smisao eutanazije nije oduzimanje života, već lišavanje patnje. Ako svaki čovjek ima pravo na život, a vegetiranje , vještačko održavanje života u kombinaciji sa nepodnošljivim bolovima, nije život, onda nije dovoljno samo spriječiti smrt, vać i vratiti život, da bi to imalo smisla, ako me razumiješ. Naime svaka mjera (zakonska odrednica) ima smisla tek onda ako nudi i donosi rješenje.
17.01.2016. (15:29)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Apsolutno se slažem sa tvojim komentarom, ima u ljudima nešto čudno, a to je posljedica istočnoga grijeha, ljudi žele biti jednakiji,..
Baš i upravo zato sliku svijeta tokom i nakon II sv, rata nisu odrdili pravo i istorija, već sila. Čerčil je shvatio moguće posljedice nepravedne raspodjele kolonijalnog bogatstva i bio je spreman ispraviti to prema Njemačkoj, ali Hitler je već pokrenuo ratnu mašineriju i htio je osvetu! Hitler je ubrzanim razvojem teškog i brzog oklopnog naoružanja i strategijom brzih akcija praktično nadmudrio savezničke snage iako je Britanija bila brojčano nadmoćnija a francuska vojska je tada bila najbrojnija i najmobilnija snaga u Evropi. Hitler je uprkos tome brzinom vjetra pregazio Evropu.
Mislim da je najveći problem među saveznicima, gdje je inače glavnu riječ vodio Čerčil (jedino se Britanija mogla suprotstaviti Hitleru i spasiti svijet, SAD su još bile slabe) bio taj da su njihovi odnosi bili poput minskog polja nedoumica i ličnih interesa i kalkulacija da se sa jedne strane savlada Njemačka ali da se ne dozvoli drugim savezničkim državama da ojačaju i uzmu prevlast i kontrolu izvora energije ... To je teško išlo jedno sa drugim.
Drugi veliki problem vidim u sukobu koncepta. Čerčil je očekivao zadržavanje prethodno uspostavljenog imperijalnog koncepta, dok su SAD na velika vrata zagovarale a kasnije u odnose u svijetu i uvele demokratiju i slobodno tržište. One, odnosno Ruzvelt je smatrao da sve male zemlje koje su se borile protiv nacizma trebaju dobiti slobodu. To je bila svojevrsna revolucija u shvatanju koja je Čerčila potpuno shrvala!
Čerčil je mrzio naciste zbog koncepta koji su zagovarali, a koji je bio suprotan njegovim shvatanjima, a i komunizam mu nije bio mio. Ipak njemačka operacija Barbarosa i pucanje sporazuma sa Rusima će donekle ujediniti Britaniju i SSSR (Staljin nikada nije prestao biti sumnjičav prema Čerčilu). Ipak oklevanje otvaranja drugog fronta na Zapadu, koje je Staljin tražio od Čerčila moguće da je krilo Čerčilovo nadanje da se Rusi prvo oslabe pa onda Hitler porazi, ali to ne znamo, kao ni mnoge druge tajne Čerčilovih namjera. On se već od početka rata okrenuo i uzdao u pomoć SAD-a, ali ga je Ruzvelt suštinski izdao. Čerčil je bio gospodar rata. Ali posljednji!
Tokom rata će SAD a i SSSR ojačati, pa iako je Čerčil praktično izvojevao pobjedu, svijet je novim podjelama uticaja i uvođenjem američkog koncepta u odnose postao nešto sasvim drugo od onoga što je on (Čerčil) očekivao...
Sve u svemu pokazalo se ,po ko zna koji put, da pobjednici u ratu teško mogu da sklope dobar mir, a oni koji mogu da sklope dobar mir, teško su pobjednici u ratu. :) PS Zahvaljujući Čerčilu Jugoslavija i Grčka nisu pale pod ruski uticaj, a SAD su Poljsku prepustile uticaju SSSR-a i tu Čerčil vise ništa nije mogao uticati kao ni na dalji tok istorije ...
20.01.2016. (10:46)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da, stavljamo Boga na prvo mjesto, Boga koji je drugo ime za Ljubav. Isus nam je pokazao primjerom kako se živi Ljubav, tako da se trpi za drugoga da se žrtvuje za drugoga da se daruje sebe, On se nama daje i to je jedini put ka sreći, a to je davanje sebe drugome, evo pogledaj npr Majku Tereziju iz Calcute, ona je cijeli život posvetila odbačenima bolesnima i onima na rubu života i siromaštva, ma bila je jako sretna, ona je slijedila Isusa. Naravno da nisu svi prihvatili Isusa, prihvatili ljubav, mnogi su sebični ali u svakome ima Dobrote jer je Bog stvorio svakog čovjeka Dobrim a onda netko zlorabi svoju slobodnu volju, pristaje biti zaveden, povjeruje zmiji, zato dolazi do zla u svijetu. Pravda jest univerzalna i njoj se teži, ali je pitanje što se stavlja na prvo mjesto Istina i Ljubav ili sebični interesi. Kad se to stavi na prvo mjesto onda se rješenjje uvijek dobija tako da se nepravda ispravi, oprost zatraži i da se bude milosrdan, Tako nije prema Njemačkoj bilo, ja nisam nigdje sporio da se nepravedno bilo prema kolonijama, pa to vidimo i danas, odakle Islamska država, pa to je proizvod američke politike koja je naslijedila britansku kolonjalnu moć i preuzela njezinu vlast o čemu pišem. Prvi svjetski rat je bio poičetak sloma britanskog carstva a drugi svjetski rat je definitivno promovirao SAD na njihovo mjesto. Zlom na zlo se zlo samo umnožava.
Što se tiče eutanazije, to je ubojstvo a sve drugo je samo uljepšavanje stvarnosti, pranje savjesti. Mnogi ljudi koji umiru požele poživjeti još barem jedan dan. Što se tiče muka i bolova zar bolove i muke nema npr majka koja je izgubila dijete koje poginulo npr u prometnoj nesreći i tako se skupi par nesreća, ja mislim da je uvijek lakše podnijeti bilo kakve fizičke boli ako si duhovno i psihički jak negoli podnijeti duhovne i psihičke boli iako si fizički zdrav i jak. Ako si psihološki i duhovno slab ti možeš uništiti i fizičko zdravlje, ali sa druge strane kad si fizički slab ali psihiki jak i imaš snagu vjere, ljubav ljudi oko tebe sve će ti biti lakše. Ako smo kršćani onda nam Isus treba biti uzor u svemu, Isus daruje svoj život, On prihvaća bolove, muku poniženje i bičevanje, On govori, ako je ikako moguće da ga mimoiđe ovaj kalež, ali prihvaća volju Očevu , kaže ne moja volja već tvoja Oče. Oni koji misle pobjeći od križa njih potrefi još teži, razmišljaju li ljudi o mukama koje nas slijede nakon smrti? Bolje stoga pretrpiti i očistiti se već u ovome svijetu životu, prije dolaska pred lice Gospodinovo.
LP i BB
20.01.2016. (21:23)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Donekle se slažem sa tobom, to je jedan pogled na stvranost, ali ne bih ja toliko idealizirao Churcilla. On je bio mudar i odlučan, ali nije njemu bio cilj pravedan mira i ravnopravnost među narodima već obnavljanje moći britanskog carstva. Britanska politika se svodi na to da uvijek pomogne onog slabijeg od konkurenata, i na taj način širi svoju moć a kad bi ovaj ojačao onda mijenja i stavlja karte na drugoga, tu politiku su kasnije preuzeli amerikanci. On je vidio opasnopst stvarnu od Hitlera, jer Hitler je iskazao odliučnost moć i snagu i njega je detektirao kao glavnu opasnost za povratak britanske moći, zato mu je napad na SSSR došao kao naručen, jer nakon poraza Francuske dobio je novog saveznika na istoku. Naravno da Churcil nije otvarao zapadnu frontu jer trebalo je oslabiti i SSSR, ali ključnu ulogu su odigrale SAD, naravno za svoj račun, atomske bombe bačene u Japanu su bila poruka SSSR-u, a ne Japanu. Amerikanci su sporazumom u Bretton Wodsu osigurali svoju prevlast kad su odredili da je dolar jedini promjenjiv za zlato, i tako je dolar postao svjetska valuta, Osnovan je MMF koji je produžena ruka američkih bankara, određeno je da po ulaganjima se određuju glasovi, većina je bila američka, i preko njega je financirano mnogo toga, zanimljivo je da su samo saveznici mogli koristiti ta sredstva, stoga su par dana prije kraja rata mnoge južnoameričke državice bogate naftom proglasile rat Njemačkoj da bi vlastodršci postavljeni od CIA mogli se zadužiti, i tako sebi osigurati vlast a amerikancima kontrolu nad tim državama dugoročno.
LP i BB
20.01.2016. (22:19)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@ Tigre evo uspio sam dvjema damama odgovoriti, mislim da je problem nastao kad je post napisao onaj bloger čiji si i ti komentar izbrisao kod sebe a koji je napao sempre contru. Kad god napišem njegovo ime komentar mi ne prolazi, zato evo ovdje ne pišem ali se nadam da razumiješ o kome se radi. To mi je baš čudno
LP i BB
20.01.2016. (22:26)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ja nisam rekla da je Čerčil htio pravedan mir niti sam ga idealizovala. On je tokom rata donosio i pogrešne odluke koje je i sam priznao. Nije na vrijeme shvatio važnost teškog mobilnog naoružanja gdje je Hitler ostvario prednost, za pad Francuske mislim da je dio na njemu ...pa nakon pobjede u Sjevernoj Africi uništio je francusku mornaricu radi dominacije nad naftom ....zamalo da izgubi saveznika ... on se Uzdao u SAD... Ali je donosio izuzetno hrabre odluke i ostao je upamćeni po tome. Pogledaj još jednom ja sam rekla da je on htio zadržati prethodni imperijalistički poredak a da su SAD uvele demokratiju i slobodno tržište što je njega u srce pogodilo ... Samo još jednom pogledasj i možeš se slobodno u potpunosti složiti sa mnom. ;)
20.01.2016. (22:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Agnes je bila izuzetna, uzorna žena kakva se rijetko rađa, vrijedna poštovanja i divljenja. Čitam u njenoj biografiji da su na nju uticala dva svećenika, Franjo u Skoplju i Ante u Indiji i da je proglašena za počasnog građanina grada Zagreba :)
Zanimljiv ti je ovaj podataka o pristupu fondovima i parama... :)
20.01.2016. (23:24)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
"Za parlamentarnu demokraciju su tvrdili da je loš sustav jer omogućava djelovanje onih koji razaraju društvo i državu. Nacisti su u državi htjeli uspostaviti čvrstu vlast koju će predvoditi i o svemu odlučivati vođa (njem.Führer)."
Za osvajanje demokracija nije podesna, to će postati kasniji "izum". ;)
Ljudima inače nije imanentna jednakost, već podjela na "više" i "niže" u bilo kom smislu, radi ugode i privilegija u životu. U tako ekstremnim idejama i pokretima prosječan čovjek sebe uvijek, po želji svojoj a ne po lucidnosti promišljanja, vidi u skupini "viših", pa je masovnost vjerojatna i očekivana.
Sjetih se starog aforizma da" ni u besklasnom društvu svi ne mogu biti prva klasa" ili pandan tome izrečen lingvističkim nonsensom "dok su jedni jednaki,drugi su jednakiji". E, ti što bi htjeli biti jednakiji su temeljni uzročnici svake vrste zla ... ;)
PS
Mada je prvi komentar mogao glasiti: Pročitala sam.
Pozdrav! :))
13.01.2016. (18:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ Iva
Drago mi je da si ipak uspjela pročitati, mnogi neće zaista je velik i obiman post, mislio sam dal napisati u 2 ili tri dijela ali onda bi se odužilo i uglavnom bi ljudi samo zadnji proćitali, ovako neka stoji pa koga zanima može pročitati iz par puta.
Apsolutno se slažem sa tvojim komentarom, ima u ljudima nešto čudno, a to je posljedica istočnoga grijeha, ljudi žele biti jednakiji, misle da su bolji od drugih itd, a ne shvaćaju da je tajna u poniznosti. A vidiš svako društvo je jako onoliko koliko su jaki u odnosu prema najslabijima u tome društvu, čista suprotnost od onoga što su tvrdili nacisti ;)
LP i BB
13.01.2016. (22:28) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
semper_contra
Čitajući blog@lastavice, naletih na @Ivu, a preko nje na tvoj blog. Nisam te do sada imao čast čitati. Na brzake sam preslistao postove tamo do 2009. godine (ja sam počeo u 12. 2007.) i ostao fasciniran količinom teksta i opširnom diskusijom između tebe i pojedinih (ne previše brojnih) blogera. Da sam mlađi (73) prebacio bih sav materijal zajedno s komentarima u Word i iamo što čitati, pa možebitno se uključiti, makar i naknadno, s komentarima. No vrijeme je prošlo i to više nema nikakvog smisla.
Pokušat ću ponekad navratiti da vidim kakve si teme otvorio.
13.01.2016. (23:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evora
Iako je Blitzkrieg pojam koji se odnosi na vojnu doktrinu koju je prvi put primijenio njemački Vermaht u napadu na Poljsku, Francusku i u operaciji Barbarosa na SSSR, moglo bi se reći da je ovaj pojam ključna rijač vezana za njemački nacizam od njegovog nastanka do poraza. Hitleru se u svemu uvijek žurilo jer je računao na faktor iznenađenja koji će onemogućiti ostatak svijeta da blagovremeno reaguje.
Sa druge strane, velike sile kao veliki tromi sistemi imaju zakašnjele reakcije, ali je činjenica i to da dok je loptica u tuđem dvorištu mi mislimo da će nas mimoići... i to je karakteristično kako za globalni tako i za lokalni nivo razmišljanja, ali i za personalni ..
Ključno je pitanje sta se tu uopšte moglo učiniti da bi se izbjeglo zlo velikog ratovanja?
Njemačka namjera je bila da osvoji svjetsko bogatstvo koje su držali Židovi i teritoriju Slavena i oni su na taj način postali neizbježne žrtve. U tom smislu je svako savezništvo bilo iluzorni, ali kao taktika za odlaganje najgoreg moglo je biti dobro da se sa druge strane radilo na osujećenju tih planova, ali nije upravo zbog primijenjene taktike brzine djelovanja …
14.01.2016. (09:48) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
ma daj @voy4
ak je i od tebe, previše je
(probat ću za Korizmu..za pokoru..o dva luđaka Josifa i Schickelgrubera)
14.01.2016. (22:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ semper contra
ugodno mi je pročitati komentar, drago mi je da ste me otkrili, eh i ja sam se sad malo vratio na početne moje postove, mislio sam da su dugi a bili su puno kraći od ovoga kojeg sad napisah, bilo je zanimljivih tema, mislim da je ona tema o evoluciji imala rekordan broj komentara, bilo je zanimljivo, bit će mi drago ako pročitaš štogod i ostaviš ovdje mišljenje ili komentar. Drago mi je kad saznam da netko čita ove postove ;)
@ Evora
pogrešno je za sve okriviti Hitlera i nacizam. On je produkt nepravednog mira u Versaillesu, a zanimljivo je pogledati vlasničku strukturu tvrtki i banaka koje su financirale uspon Hitlera na vlast. Zanimljivo je da trag vodi do Wall Streeta. Također nakon rata su vodeći znanstvenici i tehnologija Reicha prebačeni u SAD i korišteni u hladnom ratu. Nacizam je jedno zlo koje je proizvelo eugeniku a ta filozofija je i danas aktualna preko raznih promicatelja pobačaja i eutanazije. Eutanazija se koristi za puno stvari a najnovije je u Nizozemskoj moguće i dementne osobe eutanizirati. Nizozemski liječnici moći će eutanazirati i osobe oboljele od demencije, odlučila je vlada u toj državi i tako dodatno olakšala pristup eutanaziji. Uvjet će biti da je osoba oboljela od demencije dala pristanak za eutanaziju dok je još bila prisebna. Dakle više nije bitno jel osoba pati nego jel nama smeta ili ne. Znamo da i zagovornici pobačaja propagiraju pobačaje ako se ustanovi da dijete boluje od Down ova sindroma itd. Nacizam se zalagao za ostranjivanje svih nesavršenih iz života.
Komunizam je drugo zlo koje je predstavljao Staljin i oni nisu ništa bolji, samo su na drugačiji način, pisao sam i u ovome postu koliko je milijuna vlastitih građana pobio zato jer su bili drugačiji, nisu prihvatili tu ideju.Karakteristika komunizma je da ubija vlastite građane, dok je karakteristika nacizma da ubija druge nacije i drugačije ljude po bolesti, koji nisu čistokrvni, A zajedničko im je da ubija ljude....
LP i BB
14.01.2016. (23:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evora
pogrešno je za sve okriviti Hitlera i nacizam. On je produkt nepravednog mira u Versaillesu ...
Zanimljivo je da si komentar započeo rečenicom ili mišlju koju sam isprva htjela komentirati. Naime, postoji li za zaraćene strane pravedno rješenje, podjela ili mir sa njihovog stanovišta? (ne ulazim pri tome u objektivnost istoga), posebice kada se krčme tuđa bogatstva i teritorije. ;)
Što se tiče eutanazije, to je jednako osjetljiva tema kao i pitanje doniranja organa (tijekom kliničke smrti) ... kada bi ljudi imali povjerenja u sistem i vjerovali u to da je sve korektno i pravedno bilo bi više donatora ...
Skoro je jedan gledatelj pitao liječnika da li je moguće da se dogodi da se organi uzimaju iz kome (da dođe do zabune!!?) što je ovaj negirao ... ali hoću reći da su sumnje i nepovjerenje ogromni i sve veći ...
Pozdrav :)
15.01.2016. (19:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Sjećanje i osvrti
Dva manijaka se dogovarala a ostali manje više gledali i čekali!
Pa sad prebacuju Piju XII da je moga više učinit. Svi su mogli ili nisu, pitanje je složeno.
Ni u nas se ne bi komunisti probudili da nije Ćaća napadnut!
15.01.2016. (22:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ Evora
pravda je univerzalna, kao i Istina, to zašto netko drugačije nešto doživljava pa kaže da ima više istina, ili više pravdi, iz kojeg ugla se gleda je ustvari ako nije iz zloće stvar površneog gledanja na stvarnost, ne gledanja šire slike. Zadovoljenje pravde se očituje u popravku štete, isprici i novom početku, kao u ovoj godini milosrđa pozvani smo na praštanje i davanje prilike drugome za novi početak, a ne živjeti u prošlosti, biti kao Isus koji je ideal. Prihvatiti drugoga i drugačijega, ali ne ono zlo koje je proizašlo iz njega nego Dobro. Jer moramo znati svaki čovjek je stvoren kao Dobar, i u svakome ima nešto dobro koje se mi trebamo potruditi da ga iskaže, a ne da potičemo i stvaramo uvjete da se u ljudima razvija zlo.
Ako nećemo prihvatiti zlo od drugoga onda nećemo biti kao on kad je npr ubijao i ponižavao, inače smo isti i nema razlike, onda nema kraja tko je prvi počeo ide sve do Kajina i Abela. Mira nema bez Istine, isprike, pravde i milosrđa. U Verasailleu se dogodilo podjela plijena i ponižavanje poraženih a najviše Njemačke.
Što se tiče eutanazije u pravu si, iako ideš u smjeru povjerenja. Moramo znati da smo mi ljudi takvi da će se svaka stvar uvijek moći iskoristiti i izmanipulirati za vlastite koristi. To je posljedica istočnog grijeha, ali to ne znači da mi ne moramo raditi da se to ne čini, zadatak društva svakog koji su uglavnom organizirani kao države je da donese pravila, pomoću kojih bi se smanjile manipulacije. Zadatak zakona bi trebao da bude da ukazuje što je dobro i poželjno a što ne, a da sprečava manipulacije. Darivanje organa je nešto najhumanije što čovjek može dati, davanje sebe radi spašavanja tuđeg života. Zar to nije najbliže idealu koji nam je dao Isus, koji daruje sebe za sve nas?
S druge strane eutanazija je zlo, jer to je ubojstvo, a svako je ubojstvo iz sebičnioh razloga, ovdje se radi jer nam se eto ne živi. Ali čovjek nema pravo oduzeti nikome život, pa ni sebi. Tu opet dolazimo do priče o Kajinu i Abelu
LP i BB
16.01.2016. (17:13) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evora
Šta je to što zoveš "istočni grijeh"? O čemu se tu radi?
(ne razumijem o čemu govoriš i o kome?)
16.01.2016. (18:12) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
To bi mogao nazvati i izvorni grijeh. Odnosi se na sve ljude svijeta. To je u našoj naravi. To je naša sklonost grijehu. S time se rađamo, to je mrlja ljudske naravi za koju nisam kriv, a za rješenje se pobrinuo Isus Krist.
To je pitanje porijekla zla u u svijetu. Nadam se da si čula priču o Adamu i Evi, i kada Adam uzme jesti voće sa zabranjenog stabla po svojoj slobodnoj volji učinio je prvi grijeh, izvorni grijeh, istočni grijeh. Tu je čovjek u izvornom grijehu sam sebe pretpostavio Bogu, a time je prezreo Boga: izabrao je sebe nasuprot Boga, protiv zahtjeva svoga položaja kao stvorenja, a otud i protiv vlastitoga dobra. Čovjek stvoren u stanju svetosti bio je određen da bude od Boga pobožastvenjen u slavi. Zaveden od đavla htio je biti kao Bog, ali bez Boga i ispred Boga, a ne u skladu s Bogom. Pitanje izvornoga grijeha i svakoga osobnog grijeha vezano je uz slobodu čovjeka. Zaveden je od đavla – zavođenje se uvijek odvija lijepim riječima i lijepim obećanjima – a kad zlo postigne cilj, ostavlja čovjeka sama u drami i besmislu.
U tome zavođenju od đavla, Adamu kao da je zamrlo povjerenje u Boga i rodio se izvorni grijeh. Povjerenje znači živjeti po vjeri u nekoga – u ovom slučaju u Boga – ali Adam se argumentom i pravom svoje slobode opredijelio za povjerenje u zlo, protiv Boga, protiv njegove dobrote i ljubavi, protiv Božjih obećanja.
Izvorni grijeh tako postaje baština svakoga čovjeka, jer je čovjekova narav ranjena i time je čovjek skloniji grijehu. Time što je izvorni grijeh i naša osobna baština, a nismo krivi zbog ranjene naravi i ne niječemo ljudsku slabost, ipak se čovjek ne smije poistovjetiti s grješnom naravi. U tom bi slučaju čovjek griješio bez prestanka. Ali to nije tako i čovjek nije samo narav. U našoj je naravi i moć protiv grijeha – savjest, milost, ljubav, dobrota, opraštanje, sakramenti…
Griješi čovjek koji se u svom izboru više pouzdaje u sebe nego u Boga i njegovu ljubav. Iz izvornoga Adamova grijeha izlaze svi grijesi. Svaki osobni grijeh pokušaj je ostvarenja čovjeka na krivi i razarajući način. Zlo je pokušaj čovjeka da se ostvari na krivi način, sam bez Boga.
LP i BB
17.01.2016. (00:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ sjećanje i osvrti
Da u pravu si slažem se s tobom. Papa je spašavao Židove, već je prijašnji papa osudio i nacizam i bezbožni komunizam. Čim je Pio XII postao papa, objavio je encikliku "Summi Pontificatus", u kojoj je naglasio da Crkva ne osuđuje ni jedan oblik vladavine, već se zalaže da država omogući dobro svih.Papa je pružio svoju pomoć izbjeglicama bez obzira na njihovo podrijetlo. Tijekom rata udomio ih je nekoliko tisuća u Castel Gandolfu. Pio XII. nije vjerovao u mir koji ne počiva na pravdi, a još manje u mir koji bi se postigao sa Sovjetskim Savezom čiji je politički sustav smatrao utemeljenim na trajnoj nepravdi. Zbog toga je Staljin Papu nazvao "neprijateljem mira" koji pokušava podijeliti svijet na dva tabora. U svibnju 1945. rat je konačno završen. Na Badnjak iste godine Papa je rekao: "Imamo li sada mir, istinski mir? Nemamo! Imamo samo poratno doba. Koliko li će vremena biti potrebno da se ukloni moralna bijeda, koliko muke dok zarastu tolike rane? Danas kad se kreće u obnovu ljudi počinju uviđati koliko je potrebno obazrivosti, poštenja i dobre volje da svijet fizički i duhovno ponovo stane na noge i da ga se dovede u red i do pravoga mira."
LP i BB
17.01.2016. (01:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evora
Hvala ti na pojašnjenju @Voyager, da si odmah rekao izvorni grijeh sve bi mi bilo jasno. Ipak neka ti ne bude žao truda sa zadovoljstvom sa pročitala tvoje objašnjenje nekoliko puta.
Vjera u Boga je temelj sistema vjerovanja na osnovu kojeg gradimo međusobno povjerenje koje se piramidalno uzdiže i sužava sve do svoga vrha gdje je u našoj svijesti smješten Bog (najviša vrijednost i apsolutna vjera), a u osnovi toga vjerovanja je pravednost i ljubav kao osnova vrjednosnog sistema koji formira svijest a iz koga se razvija naša savjest, milost, dobrota, mogućnost praštanja i sl.
Sasvim je jasno da se u svijetu koji kako kažeš baštini izvorni grijeh ne može svakome vjerovati ali se ne može (zbog te ljudske grješnosti) nikome ni ne vjerovati a upravo ta vjera nam pomaže da prepoznamo dobro, da prepoznamo ljubav i da se k tome opredeljujemo.
(Postoji i to da na tom najvišem mjestu čovjek može da stavlja sebe, roditelja ili neki idol i sl …ali je onda njegov vrjednosni sistem drugačiji, drugačije se formira …)
Ta pravda je, kako kažeš, univerzalna. Međutim, u vanjskom svijetu ona počiva na principima, koji koji na žalost nisu univerzalni (svako ima svoj osjećaj pravednosti a i ne rukovode se svi tim najvišim principima), pa zato pravda ne postoji, njoj se samo teži (više ili manje ...)
Istorijska je činjenica, koju ja nisam sporila (tu si me pogrešno shvatio), da je Njemačka bila oba puta oštećena u podjeli plijena, spram sila koje su plijen dijelile ...
Ali ako govorimo o pravdi, a složili smo se da je univerzalna, postavlja se pitanje da li je podjela plijena pravedan čin i da li je u sklopu univerzalne pravde postojala pravda za kolonije?
Ali sve je to istorija, završrno, pa se ne bih trošila na to. Istorija se piše sa stanovišta pobjednika a ne sa stanovišta pravde ili sl. :)
Što se tiče eutanazije, eutanazija je zlo, jer to je ubojstvo. Da.
U principu da.
Međutim, ja to shvatam da smisao eutanazije nije oduzimanje života, već lišavanje patnje. Ako svaki čovjek ima pravo na život, a vegetiranje , vještačko održavanje života u kombinaciji sa nepodnošljivim bolovima, nije život, onda nije dovoljno samo spriječiti smrt, vać i vratiti život, da bi to imalo smisla, ako me razumiješ.
Naime svaka mjera (zakonska odrednica) ima smisla tek onda ako nudi i donosi rješenje.
17.01.2016. (15:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
B-612
Budući da sam završio niz priča o Nenadu želim ti se na kraju zahvaliti na svraćanju na moj blog i ostavljenom tragu. Btb!
17.01.2016. (20:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
Apsolutno se slažem sa tvojim komentarom, ima u ljudima nešto čudno, a to je posljedica istočnoga grijeha, ljudi žele biti jednakiji,..
Baš i upravo zato sliku svijeta tokom i nakon II sv, rata nisu odrdili pravo i istorija, već sila.
Čerčil je shvatio moguće posljedice nepravedne raspodjele kolonijalnog bogatstva i bio je spreman ispraviti to prema Njemačkoj, ali Hitler je već pokrenuo ratnu mašineriju i htio je osvetu! Hitler je ubrzanim razvojem teškog i brzog oklopnog naoružanja i strategijom brzih akcija praktično nadmudrio savezničke snage iako je Britanija bila brojčano nadmoćnija a francuska vojska je tada bila najbrojnija i najmobilnija snaga u Evropi. Hitler je uprkos tome brzinom vjetra pregazio Evropu.
Mislim da je najveći problem među saveznicima, gdje je inače glavnu riječ vodio Čerčil (jedino se Britanija mogla suprotstaviti Hitleru i spasiti svijet, SAD su još bile slabe) bio taj da su njihovi odnosi bili poput minskog polja nedoumica i ličnih interesa i kalkulacija da se sa jedne strane savlada Njemačka ali da se ne dozvoli drugim savezničkim državama da ojačaju i uzmu prevlast i kontrolu izvora energije ... To je teško išlo jedno sa drugim.
Drugi veliki problem vidim u sukobu koncepta. Čerčil je očekivao zadržavanje prethodno uspostavljenog imperijalnog koncepta, dok su SAD na velika vrata zagovarale a kasnije u odnose u svijetu i uvele demokratiju i slobodno tržište. One, odnosno Ruzvelt je smatrao da sve male zemlje koje su se borile protiv nacizma trebaju dobiti slobodu. To je bila svojevrsna revolucija u shvatanju koja je Čerčila potpuno shrvala!
Čerčil je mrzio naciste zbog koncepta koji su zagovarali, a koji je bio suprotan njegovim shvatanjima, a i komunizam mu nije bio mio. Ipak njemačka operacija Barbarosa i pucanje sporazuma sa Rusima će donekle ujediniti Britaniju i SSSR (Staljin nikada nije prestao biti sumnjičav prema Čerčilu). Ipak oklevanje otvaranja drugog fronta na Zapadu, koje je Staljin tražio od Čerčila moguće da je krilo Čerčilovo nadanje da se Rusi prvo oslabe pa onda Hitler porazi, ali to ne znamo, kao ni mnoge druge tajne Čerčilovih namjera. On se već od početka rata okrenuo i uzdao u pomoć SAD-a, ali ga je Ruzvelt suštinski izdao. Čerčil je bio gospodar rata. Ali posljednji!
Tokom rata će SAD a i SSSR ojačati, pa iako je Čerčil praktično izvojevao pobjedu, svijet je novim podjelama uticaja i uvođenjem američkog koncepta u odnose postao nešto sasvim drugo od onoga što je on (Čerčil) očekivao...
Sve u svemu pokazalo se ,po ko zna koji put, da pobjednici u ratu teško mogu da sklope dobar mir, a oni koji mogu da sklope dobar mir, teško su pobjednici u ratu. :)
PS
Zahvaljujući Čerčilu Jugoslavija i Grčka nisu pale pod ruski uticaj, a SAD su Poljsku prepustile uticaju SSSR-a i tu Čerčil vise ništa nije mogao uticati kao ni na dalji tok istorije ...
20.01.2016. (10:46) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
jfgghf
20.01.2016. (20:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
Zašto ne mogu napisati komentar?
20.01.2016. (20:35) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
tignarius
izgleda da te ovaj urednik zblikirao
zbog predugačkih postovađ
još k tome, apologetskih
oš da ti pošaljem svoju lozinku pa probaj..ha.ha
ili se prijavi kao anonimac
ili pitaj @blogia
20.01.2016. (21:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ Evora
Da, stavljamo Boga na prvo mjesto, Boga koji je drugo ime za Ljubav. Isus nam je pokazao primjerom kako se živi Ljubav, tako da se trpi za drugoga da se žrtvuje za drugoga da se daruje sebe, On se nama daje i to je jedini put ka sreći, a to je davanje sebe drugome, evo pogledaj npr Majku Tereziju iz Calcute, ona je cijeli život posvetila odbačenima bolesnima i onima na rubu života i siromaštva, ma bila je jako sretna, ona je slijedila Isusa.
Naravno da nisu svi prihvatili Isusa, prihvatili ljubav, mnogi su sebični ali u svakome ima Dobrote jer je Bog stvorio svakog čovjeka Dobrim a onda netko zlorabi svoju slobodnu volju, pristaje biti zaveden, povjeruje zmiji, zato dolazi do zla u svijetu.
Pravda jest univerzalna i njoj se teži, ali je pitanje što se stavlja na prvo mjesto Istina i Ljubav ili sebični interesi. Kad se to stavi na prvo mjesto onda se rješenjje uvijek dobija tako da se nepravda ispravi, oprost zatraži i da se bude milosrdan, Tako nije prema Njemačkoj bilo, ja nisam nigdje sporio da se nepravedno bilo prema kolonijama, pa to vidimo i danas, odakle Islamska država, pa to je proizvod američke politike koja je naslijedila britansku kolonjalnu moć i preuzela njezinu vlast o čemu pišem. Prvi svjetski rat je bio poičetak sloma britanskog carstva a drugi svjetski rat je definitivno promovirao SAD na njihovo mjesto. Zlom na zlo se zlo samo umnožava.
Što se tiče eutanazije, to je ubojstvo a sve drugo je samo uljepšavanje stvarnosti, pranje savjesti. Mnogi ljudi koji umiru požele poživjeti još barem jedan dan. Što se tiče muka i bolova zar bolove i muke nema npr majka koja je izgubila dijete koje poginulo npr u prometnoj nesreći i tako se skupi par nesreća, ja mislim da je uvijek lakše podnijeti bilo kakve fizičke boli ako si duhovno i psihički jak negoli podnijeti duhovne i psihičke boli iako si fizički zdrav i jak. Ako si psihološki i duhovno slab ti možeš uništiti i fizičko zdravlje, ali sa druge strane kad si fizički slab ali psihiki jak i imaš snagu vjere, ljubav ljudi oko tebe sve će ti biti lakše.
Ako smo kršćani onda nam Isus treba biti uzor u svemu, Isus daruje svoj život, On prihvaća bolove, muku poniženje i bičevanje, On govori, ako je ikako moguće da ga mimoiđe ovaj kalež, ali prihvaća volju Očevu , kaže ne moja volja već tvoja Oče.
Oni koji misle pobjeći od križa njih potrefi još teži, razmišljaju li ljudi o mukama koje nas slijede nakon smrti? Bolje stoga pretrpiti i očistiti se već u ovome svijetu životu, prije dolaska pred lice Gospodinovo.
LP i BB
20.01.2016. (21:23) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ Iva
Donekle se slažem sa tobom, to je jedan pogled na stvranost, ali ne bih ja toliko idealizirao Churcilla. On je bio mudar i odlučan, ali nije njemu bio cilj pravedan mira i ravnopravnost među narodima već obnavljanje moći britanskog carstva. Britanska politika se svodi na to da uvijek pomogne onog slabijeg od konkurenata, i na taj način širi svoju moć a kad bi ovaj ojačao onda mijenja i stavlja karte na drugoga, tu politiku su kasnije preuzeli amerikanci. On je vidio opasnopst stvarnu od Hitlera, jer Hitler je iskazao odliučnost moć i snagu i njega je detektirao kao glavnu opasnost za povratak britanske moći, zato mu je napad na SSSR došao kao naručen, jer nakon poraza Francuske dobio je novog saveznika na istoku.
Naravno da Churcil nije otvarao zapadnu frontu jer trebalo je oslabiti i SSSR, ali ključnu ulogu su odigrale SAD, naravno za svoj račun, atomske bombe bačene u Japanu su bila poruka SSSR-u, a ne Japanu. Amerikanci su sporazumom u Bretton Wodsu osigurali svoju prevlast kad su odredili da je dolar jedini promjenjiv za zlato, i tako je dolar postao svjetska valuta, Osnovan je MMF koji je produžena ruka američkih bankara, određeno je da po ulaganjima se određuju glasovi, većina je bila američka, i preko njega je financirano mnogo toga, zanimljivo je da su samo saveznici mogli koristiti ta sredstva, stoga su par dana prije kraja rata mnoge južnoameričke državice bogate naftom proglasile rat Njemačkoj da bi vlastodršci postavljeni od CIA mogli se zadužiti, i tako sebi osigurati vlast a amerikancima kontrolu nad tim državama dugoročno.
LP i BB
20.01.2016. (22:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ Tigre evo uspio sam dvjema damama odgovoriti, mislim da je problem nastao kad je post napisao onaj bloger čiji si i ti komentar izbrisao kod sebe a koji je napao sempre contru. Kad god napišem njegovo ime komentar mi ne prolazi, zato evo ovdje ne pišem ali se nadam da razumiješ o kome se radi. To mi je baš čudno
LP i BB
20.01.2016. (22:26) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Voyager-nova generacija
@ B-612
hvala opet ću navratiti do tebe
LP i BB
20.01.2016. (22:33) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
Ja nisam rekla da je Čerčil htio pravedan mir niti sam ga idealizovala. On je tokom rata donosio i pogrešne odluke koje je i sam priznao. Nije na vrijeme shvatio važnost teškog mobilnog naoružanja gdje je Hitler ostvario prednost, za pad Francuske mislim da je dio na njemu ...pa nakon pobjede u Sjevernoj Africi uništio je francusku mornaricu radi dominacije nad naftom ....zamalo da izgubi saveznika ... on se Uzdao u SAD...
Ali je donosio izuzetno hrabre odluke i ostao je upamćeni po tome. Pogledaj još jednom ja sam rekla da je on htio zadržati prethodni imperijalistički poredak a da su SAD uvele demokratiju i slobodno tržište što je njega u srce pogodilo ...
Samo još jednom pogledasj i možeš se slobodno u potpunosti složiti sa mnom. ;)
20.01.2016. (22:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evora
Agnes je bila izuzetna, uzorna žena kakva se rijetko rađa, vrijedna poštovanja i divljenja. Čitam u njenoj biografiji da su na nju uticala dva svećenika, Franjo u Skoplju i Ante u Indiji i da je proglašena za počasnog građanina grada Zagreba :)
Zanimljiv ti je ovaj podataka o pristupu fondovima i parama... :)
20.01.2016. (23:24) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Iva
...teškog i brzog oklopnog naoružanja .. mislila sam na tenkove , shvatio si .. :)
A tablet nije pogodan za duga pisanja
20.01.2016. (23:29) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...