Komentari

smisao-zivota.blog.hr

Dodaj komentar (16)

Marketing

  • Blokirani

    Ateizam

    Ateizam je druga strana medalje ovako ili onako shvaćene religioznosti. Javlja se kao antiteza - negacija religioznog stava. Kad se ateizmom poriče Božja egzistenciju, onaj tko niječe mora pripisati određeno značenje riječi Bog. U stvari, zbog ovog zahtjeva, daje joj jednako značenje koje riječi pridaju vjernici jer je ono što oni vjeruju, ono što on, naravno, želi poreći.

    Teza

    Negdje, ne sjećam se više gdje, pročitao samo ovo: "Oni koji tako s guštom pljuju po svemu vezanom za religiju su samo iskompleksirane osobe koje na taj način svoju zloću iskazuju naslađujući se time."

    Uvjeri me da autor gornje izjave griješi.

    avatar

    07.09.2015. (19:24)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Blokirani
    ...ne znam jel griješi, a ja pljujem kad mi smeta hračak u grlu :)...

    avatar

    07.09.2015. (19:32)    -   -   -   -  

  • Blokirani

    Da sam ti napisao da si hraćnula i time se olakšala, uvrijedila bi se.
    Ovako si sama priznala i život ti je odmah ljepši. :)

    avatar

    07.09.2015. (19:41)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Blokirani
    ...ne bih se uvrijedila, možda bih se uvrijedio, ali nisam baš tak uvredljiv tip :)...

    avatar

    07.09.2015. (19:48)    -   -   -   -  

  • jelen

    Konačna istina ne može biti stvar izbora, ona je poput krvi u našim žilama, nešto što je dio nas od rođenja do smrti, nešto što živimo, nešto što jesmo, nešto što nije podložno artikuliranju, izricanju, tumačenju, proglašavanju istinitim, jer jest istinito...

    -ovo je istina :-)

    Ali kako religije jesu stvar izbora, kao takve su hereza u odnosu na neizrecivu konačnu istinu koja uistinu nije i ne može biti stvar izbora... I stoga su sve religije lažne... Ateisti su ipak u pravu

    -po tom pitanju ateisti ne moraju otkrivati Ameriku (niti toplu vodu) jer su sve to otkrili buddhisti već prije dosta vremena. Arya Nagarjuna je rekao:
    Sve filozofije su mentalne fabrikacije.
    Nikada nije postojala jedna jedinstvena doktrina po kojoj bi pojedinac mogao spoznati pravu srž stvari.
    Arya Nagarjuna je bio buddhistički redovnik i najveći filozof koji je do danas živio na ovom planetu.

    avatar

    07.09.2015. (19:58)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @jelen
    ...onda su budisti preteče ateista ;)... i naj se ljutiti kaj sam favoriziral ateiste u pripisivanju otkrivanja tople vode, budisti su unatoč svemu ipak dio institucionalizirane religije, heretici, hm, pa i ateisti su heretici, e pa svi smo heretici, oćemo nećemo moramo bit :)...

    avatar

    07.09.2015. (20:05)    -   -   -   -  

  • Mariano Aureliano

    Kako se razvija mentalno tijelo čovječanstva kao kolektivnog Učenika (taj termin zaista egzistira u ezoteriji, jer se čovječanstvo doživljava kao Entitet Nadduše čije smo svi mi emanacije), tako i religije malo pomalo odlaze u ropotarnicu povijesti. Fenomen dogme je u svojoj suštini emotivni, astralni fenomen. Tko je dogmatičan, taj je rob specifične emocije i ništa drugo. Dogmatični su naprosto mentalno ograničeni. Stvar prosta ko pasulj. Ljudi sve bolje i sve kompleksnije misle i zato su sve manje dogmatični. Čak i Hrvati. :) Religije, poput heavy metalaca i bajkera i pankera, postaju stvar folklora i etnološkog proučavanja. :)

    avatar

    07.09.2015. (23:33)    -   -   -   -  

  • Blokirani

    ... možda bih se uvrijedio, ali nisam baš tak uvredljiv tip :) ...

    Shvatio sam, ubuduće te tretiram kao "srednji rod" - "uvrijedilo" ...

    A kad pogledam u kom smjeru idu komentari takozvanih "filozofa" i kako se ispljuvci ljepe na ispljuvke ... u svakom slučaju zaslužio si naslovnicu jer slični se uvijek prepoznaju što otkriva tajnu smisla besmisla. :)

    avatar

    08.09.2015. (00:18)    -   -   -   -  

  • blogi ;)

    @Blokirani: "Negdje, ne sjećam se više gdje, pročitao samo ovo. Oni koji tako s guštom pljuju po svemu vezanom za religiju su samo iskompleksirane osobe koje na taj način svoju zloću iskazuju naslađujući se time. Uvjeri me da autor gornje izjave griješi."

    A kak bi bilo sa tezom: Blokirani je blentav.

    Pa sad me uvjeri da autor griješi! ;))

    Sorry, pajdo, samo je primjer, ne uzimaj tvrdnju ozbiljno. Igraš se jeftinim tezama, djetinjasto.
    Dobro da ne znaš gdje si to pročitao ...
    Al si sam lako čitljiv ;))

    avatar

    08.09.2015. (07:18)    -   -   -   -  

  • jelen

    Dobro veli @blogi, nije li blentavo zaista kad neki promijene nick, a koriste i dalje nepromijenjeni pljuvački i smećarski riječnik koji su uvijek i korisitili. A vidi se i s Mjeseca tko su. Valjda jedino sami sebe uspijevaju zavarati :-D

    Nekakvi wannabe apologeti "religije" i "religioznosti", a najveći su ateisti i ultrasekularni hedonisti...
    Kakvoga to tek smisla ima? (retoričko pitanej) hehe :-)

    avatar

    08.09.2015. (11:10)    -   -   -   -  

  • alkion

    Blokirani : ili ne znaš ili namjerno izbjegavaš bit cijele priče. Iz tvog komentara je bjelodano da ne razlikuješ pojmove religija, religioznost i vjera te njihovu međusobnu interakciju. Čisto da ne ostaneš zakinut, podastirem ti, najsuhoparnije moguće i do krajnjih granica pojednostavljene definicije:

    Religija je sustav shvaćanja, vjerovanja, ponašanja, obreda i ceremonija, pomoću kojih pojedinci ili zajednica stavljaju sebe u odnos prema nadnaravnim i često u odnos jednih s drugima te od kojeg (sustava) religiozna osoba dobiva na vrijednosti prema kojima se ravna i prosuđuje naravni svijet. Religija ima svoje obrede, svoj moralni sustav, svoje svete knjige, spise, svećenike. Ona ima socijalnu dimenziju.

    Religioznost je onaj naravni fenomen u svakom čovjeku, to je dakle naravni fenomen u čovjeku po kojem on nešto sluti da ga nešto nadilazi.

    Vjera se obično definira kao uvjerenje u istinu neke tvrdnje bez njene provjere. Prema tome, to je subjektivno duhovno tumačenje ishoda percepcije, vlastitog razmišljanja ili komunikacije.
    Vjera je u praksi vrlo korisna jer u svakodnevnom životu vjerujemo u više stvari nego što se čini. Ljudi vjeruju u poruke, ideje, djelotvornost, ljubav, druge ljude i namjere, kao i u mnoge druge vjerojatne ili nevjerojatne događaje, kao što su horoskopi i vještice.

    Dakle govoriti o stranama medalje ili guštom nadahnutom pljuvanju je očit dokaz da nemaš ili znanja ili sposobnosti diskutirati o nekoj temi (u prilog tomu ide i tvoja neskrivena želja vrijeđanja i omalovažavanja neistomišljenika), a što naravno potvrđuje i tvoja "nadmoćna" i vrlo djetinjasta tvrdnja: "Uvjeri me da autor gornje izjave griješi"
    Uvjeri ti nas da autor posta griješi, u čemu, gdje, kako i zašto...

    ili je i ovo što i ja napisah samo još jedan "ispljuvak" nedostojan tvoje uzvišenosti i religioznosti?

    Ne mogu se oteti dojmu da, bez obzira na tvoju religioznost, ne poznaješ svoju religiju, ne poznaš tko tebe kamenom ti njega kruhom, tko te ošamari okreni mu drugi obraz, vrati zabludelu ovcu stadu i na pravi put.
    Nisu ateisti i neistomišljenici tvoji neprijatelji koje treba potamaniti i istrijebiti, već nasuprot osobe i ljudi koje bi TI svojom snagom vjere, svojom dobrotom i nadasve svojom naobrazbom i snagom argumenata trebao "izvesti na pravi put" vjere, na "pravu i pravednu religioznost".
    Ovakvim tvojim komentarima postaješ samo još jedan fundamentalist. Do duše u blagom i po život ostalih (barem za sada) bezopasnom obliku...

    avatar

    08.09.2015. (11:30)    -   -   -   -  

  • jelen

    @Alkion: lik na kojeg se referiraš je ireligiozna osoba koja je i sama u svojim paralelnim blogoinkarnacijama napomenula da je ateist. Njegovo prpošno uskakanje (trolanje) u ulozi apologeta (nekih) religija je sasvim druge prirode... o tome bi se moglo ali je besmisleno ;-)
    Samo velim da ne trošiš bezveze riječi apelirajući na eventualnu nekakvu njegovu "religioznost" :-))

    avatar

    08.09.2015. (13:22)    -   -   -   -  

  • alkion

    Jelenko: link je samo poslužio da komentar ne visi u zraku neodređenosti. Osobno mi nije važno njegovo vjersko (ili religijsko) opredjeljenje nego kvazi-nadmoćan, pokroviteljsko prepotentan ton komentara koji pokazuje njegovo ne samo neznanje već i stanovitu dozu komunikacijske nekulture. Budući sam se dugo vremena bavio odgojno-obrazovnim procesom adolescenata to vrlo teško do nikako odolijevam porivu, barem u pokušaju da ukažem ne na komentar neznanstveno uobličen, već na njegovu uvredljivost, nekulturu i u najmanju ruku netolerantnost... a blokirani je zapravo školski primjer.
    Dakle, cijeli moj komentar niti je upućen njemu, niti je nekakva moja nada da ću ga promijeniti, već je jednostavno u mom karakteru i nadi da će barem jedna osoba izvući mrvicu njoj korisnu u nekom trenutku...
    I, da, bez obzira na njegov teizam ili ateizam, svakako smatram da i on (kao i uostalom svi mi) posjeduje određenu dozu religioznosti - vjeru u nadnaravno, neobjašnjivo i nas nadilazeće. Inače da nema religioznosti nikada naša svijest nebu išla naprijed....:))

    avatar

    08.09.2015. (13:37)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @Mariano
    ... ma ne buju se ni čovjek ni žena :)))), nikad ostavili hereza :)...

    @Blokirani
    ...ma vraga ti shvaćaš kad si pljunuti heretik :)... eto, i sad si me ureko sa ljepljenjem svojih heretičkih ispljuvaka i ovaj post nije na naslovnici, jad i čemer, ode mast u propast :))...

    @blogi
    @jelen
    @alkion
    ...najte se sekirat preveć, konačna istina u u svima nama ipak nadvladava svaku herezu, koliko god da je blokirana :)...

    avatar

    08.09.2015. (17:36)    -   -   -   -  

  • meroveus

    Što ako se pagan u agoniji opredijeli drugoj religiji, poput Konstantina; ili pred kraj života odrekne doktrine koju je stvarao, poput Tome Akvinskog?
    U današnjem smislu hereza je konačna i posljednja kazna, etiketa nepripadanju vrijednosnom sustavu kojem se pripadalo. (Vidjeti disident!) Izbor je učinjen izdajom, to težom ako se uživalo u plodovima prethodnog uvjerenja, a glasnijom ako se pripadalo vlastodršcima.
    Dijelim mišljenje kako su uvjerenja stvar osobnog izbora, posebice religijska uvjerenja (propisana procedura ispunjavanja dužnosti). No, devalvacija moralnih načela nije obilježje ove epohe, "intelektualne prosvijećenosti" javljale su se non-stop u uvjetima nezadovoljstva, potrebe za afirmacijom i nadasve karijerizmom. Svaka čast prosvijećenima, ali oni čine tek promile odmetništva.
    Druga je stvar što religijske institucije pod maskom zajedništva generacijski zatomljuju mogućnost prava na svjesni izbor. Čoporski genetski kod nagona za održanjem iskorišten je kao podloga za intubiranje vjerskog opredjeljenja. Vješto i perfidno. Slobodna volja se guši, s njom nestaje prijeko potrebna objekcija a common sense ostaje u tragovima. Kako se izvući iz tog rašomona i ne pripasti bilo kojoj opciji? Počinje već prije rođenja tuđim "izborom". Oduzimati postupno moć uvjerljivosti. Kao npr. Od kraja WWII kad su otkrivena gnosticka evanđelja, te posredno popularizirana masovnim medijima zabave (de vincijev kod). Potrebno je samo postavljati pitanja, a ljudi to čine još od G.Bruna.
    Ovim malo dužim komentarom, na neki način, prisjetio bih se Markantuna de Dominisa, naše gore lista, koji je prešućivan u sjećanju ovog naroda zbog hereze, a bio je jedan od vodećih znanstvenika svog doba kojeg su cijenili Newton i Boskovic, a iz zaborava ga je izvukao akademik I.Supek

    avatar

    08.09.2015. (19:27)    -   -   -   -  

  • Smisao Života

    @johannes
    ...priznati da su sva religijska i ina uvjerenja hereza u odnosu na konačnu istinu i kad odbacimo herezu bit ćemo slobodni :)...

    avatar

    08.09.2015. (20:54)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...