Expected losses from contamination at 10% contamination: 500,000 EUR Expected losses from contamination at 15% contamination: 750,000 EUR Expected losses from contamination at 20% contamination 1,000,000 EUR
A kako i sa kojim kemikalijama, to je već kompliciranija tema...:))))
28.05.2015. (12:17)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
...sorry, ali ne mogu odoljeti da budem još malo zločest :)))))))
Na gornjem primjeru, u teoriji, energetska centrala bi trebala godišnje isporučiti 219 000 MWh električne energije. U praksi, kalkulira se sa proizvedenih 25 000 MWh. Ajd sad uzmi papir i olovku, pa izračunaj faktor iskorištenja...:)))) Kad npr. napraviš nuklearku od 25MW, onda stvarno iz nje možeš teoretski izvući 219 000 MWh energije u godinu dana, po danu i po noći, po kiši i po snjegu...:) Je'l ti dosta, ili ideš na skroz, pa da popričamo o inverterima? Fotonaponska tehnologija je tehnologija bez budučnosti, tehnološka igračka za bogate i naivne, neškolovane zelene-ekonacije...:)))))
28.05.2015. (12:45)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Sagi - ne nimalo nisi zločest. Dapače. Brojke sve govore ili kako bi rekli ovdje moji "carta canta". Ja sam prenio članak iz Polimera kojeg je pripremila prof.dr.sc. Španiček temeljem predavanja dr. Donalda V. Rosata kojeg je održao na prošlogodišnjem ANTEC-u.
Inače, potpisujem tvoj komentar i tvoje poznate stavove o energiji i što je trenutno najisplativije - u svim pogledima: energijski, ekonomski, ekološki, prema resursima. Hvala na linku od neki dan.
Sličan primjer "učinkovite" "sunčeve elektrane" izveden je na riječkoj zaobilaznici (na Rastočinama). Koliko mi je poznato sada uopće ne radi, ali i nije imao šanse raditi jer u svakom trenutku od 3 južno davno prije izgrađena nebodera, barem dva su na njega bacala sjenu tijekom cijelog dana. Nekoliko slika možeš pogledati na sljedećem LINKU
28.05.2015. (15:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ma šta lakrdijaši? Helou, to je ekipa stručnjaka koja je uspjela nemoguće, od ničega zaraditi milijune. USKOK je nešto skakutao oko (plastičnih i betonskih) bukobrana, pa oko ove kombinacije elektro tunela i bukobrana, ali izgleda da su najprije rekli hop, a da nisu ni skočili. Lakrdijaši smo mi!
28.05.2015. (15:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sagittariusclassic
Nema održavanja?!? Čišćenje koka, čišćenje:
Initial Situation:
Plant size: 25 MWp
Expected Production per Year: 25‘000 MW/h
Feed-in Tarif: 0.20 EUR/kWh
Expected Yield: 5 Mio. EUR pro Jahr
Scenarios:
Expected losses from contamination at 10% contamination: 500,000 EUR
Expected losses from contamination at 15% contamination: 750,000 EUR
Expected losses from contamination at 20% contamination 1,000,000 EUR
A kako i sa kojim kemikalijama, to je već kompliciranija tema...:))))
28.05.2015. (12:17) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sagittariusclassic
...sorry, ali ne mogu odoljeti da budem još malo zločest :)))))))
Na gornjem primjeru, u teoriji, energetska centrala bi trebala godišnje isporučiti 219 000 MWh električne energije. U praksi, kalkulira se sa proizvedenih 25 000 MWh. Ajd sad uzmi papir i olovku, pa izračunaj faktor iskorištenja...:))))
Kad npr. napraviš nuklearku od 25MW, onda stvarno iz nje možeš teoretski izvući 219 000 MWh energije u godinu dana, po danu i po noći, po kiši i po snjegu...:)
Je'l ti dosta, ili ideš na skroz, pa da popričamo o inverterima?
Fotonaponska tehnologija je tehnologija bez budučnosti, tehnološka igračka za bogate i naivne, neškolovane zelene-ekonacije...:)))))
28.05.2015. (12:45) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Plastik
@Sagi - ne nimalo nisi zločest. Dapače. Brojke sve govore ili kako bi rekli ovdje moji "carta canta". Ja sam prenio članak iz Polimera kojeg je pripremila prof.dr.sc. Španiček temeljem predavanja dr. Donalda V. Rosata kojeg je održao na prošlogodišnjem ANTEC-u.
Inače, potpisujem tvoj komentar i tvoje poznate stavove o energiji i što je trenutno najisplativije - u svim pogledima: energijski, ekonomski, ekološki, prema resursima. Hvala na linku od neki dan.
Sličan primjer "učinkovite" "sunčeve elektrane" izveden je na riječkoj zaobilaznici (na Rastočinama). Koliko mi je poznato sada uopće ne radi, ali i nije imao šanse raditi jer u svakom trenutku od 3 južno davno prije izgrađena nebodera, barem dva su na njega bacala sjenu tijekom cijelog dana. Nekoliko slika možeš pogledati na sljedećem LINKU
28.05.2015. (15:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sagittariusclassic
...Hahahahhaha...Lakrdijaši, međutim kad pomislim da se radi o našoj ulupanoj lovi, više mi se ne smije...
28.05.2015. (15:32) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Plastik
Ma šta lakrdijaši? Helou, to je ekipa stručnjaka koja je uspjela nemoguće, od ničega zaraditi milijune. USKOK je nešto skakutao oko (plastičnih i betonskih) bukobrana, pa oko ove kombinacije elektro tunela i bukobrana, ali izgleda da su najprije rekli hop, a da nisu ni skočili. Lakrdijaši smo mi!
28.05.2015. (15:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...