Komentari

sempercontra.blog.hr

Dodaj komentar (40)

Marketing

  • Lastavica

    Velemajstor si sarkazma. Grijesi su mu tako veliki da je zaista
    šteta što nije živio bar još 35 godina.

    avatar

    04.05.2015. (15:48)    -   -   -   -  

  • Neverin

    Mislim da Kolinda, Karamarko i ostali fašisti uz njega dobiju kompleks manje vrijednosti i da je to pravi razlog zašto ga ne mogu smisliti. Pa sjeti se samo kako je Franjo smiješno izgledao u odori admirala na Jarunu :D

    bit će da je to ono prosječnjaci ne mogu progutati kad vide talentiranog i karizmatičnog pored sebe. Previše strši pored takvih ništica...

    avatar

    04.05.2015. (16:00)    -   -   -   -  

  • mudenburger

    Šteta što Kolinda neće pročitati ovaj post. :-(

    avatar

    04.05.2015. (16:13)    -   -   -   -  

  • Nemetz

    Mogu shvatiti da ljudi imaju svakakve favorite, no stvarno ne znam čemu služi sarkazam kada su poslijeratno ubijanje ili Goli otoci u pitanju.

    avatar

    04.05.2015. (16:44)    -   -   -   -  

  • jelen

    Za gluposti mi se općenito nije volja zmišljavati, pa tako niti za TIta niti za Kolindu. No prvi je mrtav i to je najbolja stvar u vezi njega, u vezi Kolinde još ne znam što navesti pod najbolju karakteristiku. Recimo samo ako je osoba na mjestu i ako poznaje svoje korijene i povijest svoga kraja, prvo bi se nakon pobjede na predsjedničkim izborima išla pokloniti tamo gdje je najvažnije, na svoju Grobinštinu, nedaleko svojih Dražica kod spomenika u Sobolima gdje su Talijani strijeljali 1942. stotinjak ljudi koje su odabrali "ždrijebom na sreću".
    Kad sam tamo prošle jeseni prolazio vidio sam spomenik i zainteresirao se o čemu se radi- nema šanse da o tome čuješ na televiziji povodom neke obljetnice
    :-P

    avatar

    04.05.2015. (16:54)    -   -   -   -  

  • modrinaneba

    Dok je bio živ je bilo svega...nakon njegove smrti počelo se rušiti sve....meni je žao što ga nema....i neznam zašto ga ljudi toliko blate....meni je bilo ljepo živjeti u Jugoslaviji a sada se krade na puno...ljudi jedva žive, nema posla, nema para....svuda tuga

    avatar

    04.05.2015. (16:59)    -   -   -   -  

  • Sjedokosi

    Čitam u jednim novinama kako je cijela Lika plakala od sreće kad je umro i to iz pera dičnog gospodina Hodaka. Samo znam da sam živio u lijepo vrijeme i časno je bilo živjeti s Titom. Sve njegovo su dobro iskoristili i sada nemamo ništa. Eh, ni radnika nema više...

    avatar

    04.05.2015. (17:20)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @Nemetz
    Zar sam rekao nešto što nije istina?

    avatar

    04.05.2015. (17:24)    -   -   -   -  

  • Nemetz

    Više sam se referirao na Lastavicu iznad koja veli kako si velemajstor sarkazma, pa sam samo skomentirao kako ne vidim mjesta za sarkazam kada su te stvari u pitanju, ako ga je bilo.

    avatar

    04.05.2015. (17:46)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @Nemetz
    OK, svatko moj tekst može protumačiti prema svom shvaćanju. Ne zamjeram. U toj rečenici sam htio naglasiti kako su mnogi na Golom stradali zbog toga što je to mnogima poslužilo za osobni obračun s onima koje su mrzili iz sasvim osobnih razloga i koji nisu imali nikakve veze s Informbirom. I tu pokojnik nije imao udjela, osim što je stvorio mjesto, ali samo za svoje protivnike. A tu vrijedi onaj mudroslov "Svaka revolucija jede svoju djecu".
    @Bog sve prati
    Tako je, imaš potpuno pravo. Trebao sam napisati: "odlučio je prije 35 godina krepati" pa bi "Bog sve prati" bio zadovoljan. Ali eto, nisam se sitia. A sad ne želim biti plagijator i koristeći njegovu primjedbu ispravljati tekst. Tko misli kao "Bog sve prati" sad će bolje razumijet post. Pozdrav.
    @Sjedokosi
    Onih koji bi plakali od tuge vjerojatnje nije ni bilo ili su se oni malobrojni koji su preostali pravili da plaču od sreće. Sigurno je sigurno.

    avatar

    04.05.2015. (18:53)    -   -   -   -  

  • odmak

    Mislim da mi nema smisla ostavljati komentar, ali ja sam protiv!

    avatar

    04.05.2015. (20:05)    -   -   -   -  

  • edo

    A što reći s ovom naknadnom pameću; sve je u životu sinusoida, pa i u politici. Sad sn dole, pa si gore, pa smo sada opet malo dole i moramo vjerovati da ćemo se ponovno uzdići. Nema nam druge, prijatelju.

    avatar

    04.05.2015. (20:30)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @odmak
    A zašto ne. Ovako ne znam je si li protiv toga da je pokojnik zločinac ili pak da nije. Znam da ga mnogi procijenjuju u tom kontekstu ovisno o tome da li je nanio štetu ili bol njemu ili negovim najbližim, no njegova je uloga za i protiv mnogo šira od jednog života. Govorim ti to iz osobnog iskustava i sudbine mog oca. No o njoj ne želim raspravljati na ovaj, blogerski, način.

    avatar

    04.05.2015. (20:52)    -   -   -   -  

  • škrpun

    I na koncu taj 'Zlotvor' nije svojoj djeci ostavio ni jednu vilu, ni jednu,
    jahtu, tvornicu, avion itd, itd. Za razliku od Njega ovi novokomponirani
    tako su se potkožili da im i čukun unučad neće trebat radit. Neću
    pogriješiti ako kažem da su se obogatili upravo zahvaljujući Titu i to
    dobro znaju pa ga zato i mrze. Mrtav im je najveća konkurencija.

    avatar

    04.05.2015. (21:11)    -   -   -   -  

  • Gorkić Taradi

    Mislim da nitko ne može osporiti da je Tito bio moćna i utjecajna osoba, daleko više nego bi mnogi današnji političari to htjeli. Što se tiče načina vladanja, ne vidim baš razliku između njegove vladavine i današnjih dviju najjačih stranaka. To je politika kradi, ali daj i narodu nešto, samo što ovi danas su toliko pohlepni da osim uhljebima, narodu ne daju više ništa. I još, kod Tita su neistomišljenici išli na Goli otok, današnji neistomišljenici nakon ovrhe idu na ulicu, a mislim da znamo kojih ima više!

    avatar

    04.05.2015. (21:47)    -   -   -   -  

  • Plastik

    Ovaj puta nisi Semper Contra, sad si Semper Pravo. A da se ne ponavljam, ako ti se da, pročitaj moj komentar kod Sjedokosog.

    avatar

    04.05.2015. (23:17)    -   -   -   -  

  • Nemetz

    @ semper contra
    Ne znamo, osim ako ne bi bili izravni svjedoci, u čemu pokojnik "nije imao udjela", u čemu jest i što je znao, a što nije. Moj komentar o tome da sarkazmu mjesta nema se odnosio i na poslijeratne masovne likvidacije i Goli otok i zatvore za političke protivnike i likvidacije po inozemstvu. Kod tih stvari je i lakonsko "svaka revolucija jede svoju djecu" teško primjenjivo, stoga što ne znamo tko su od tih desetaka tisuća ljudi čija i kakva "djeca", revolucionari, obični ljudi, što već. Može se, naravno, raspravljati o drugim aspektima, socijalnoj sigurnosti ili relativnom međunacionalnom miru koji je postigao ideološkom čvrstom rukom. Ili teritorija koji je dobio od strane Saveznika, što 4. moskovskom, što konferencijom na Jalti. Njemačka je izgubila 25 % teritorija koji je otišao Poljskoj i Baltičkim zemljama, i Italija je morala za kaznu izgubiti neke teritorije, tako je to uvijek išlo. Da ne mistificiramo i oko toga, teritorij su oduvijek oduzimale ili davale velike sile, iako je činjenica da je Tito kao Saveznik imao neku privilegiju kod toga. No, nije bivša Jugoslavija jedina koja je profitirala, kao što rekoh...
    Sad već filozofiram, sori, neću dalje.
    O socijalnoj sigurnosti i relativnom međunacionalnom miru za bivše države, kažem, možemo debatirati, sarkastično, afirmativno, kako god...

    avatar

    05.05.2015. (09:03)    -   -   -   -  

  • Annaboni

    Ova kombinacija riječi "sarkastično-afirmativno" najbolje objašnja percepciju komentatora koji tu jesu i koji neće biti ali tekst su pročitali, dakako.
    Sarkazam je ovdje pozitivan samo onima , koji tako razmišljaju ( a zna se koji su to ovdje na blogu ) dok je pozitivno namijenjeno onim drugima.
    U svakom slučaju, ti si zadovoljivo obje strane koje za Tita imaju reći svoje

    avatar

    05.05.2015. (09:37)    -   -   -   -  

  • Euro

    ima istine za dobrobitne stvari,a to sto je 45 dao pogubiti tisuce domobrana je velika greska...Samo u mojoj familiji je pobio preko 50 domobrana 45 godine,tako da je rijetko tko u familiji imao zivoga djeda...

    Stavi i sam ruku na srce i reci da je to bilo suludo...Koliko je Njemacki zlocinaca oslobodjeno,cuvara u Auscwitzu,Dachau,kojima je sudjeno i koji su dobili simbolicne kazne...A on je obicne domobrancice dao strijéljati i koji su u njegovim ocima bili gori zlocinci od göringa,Himmlera,Hessa...

    Znaci da je i on bio masovni ubojica bez obzira gdje bi se Kolinda rodila,i da li bi ja danas zivio u Hrvatskoj ili Italiji...

    avatar

    05.05.2015. (10:33)    -   -   -   -  

  • sewen

    I poslije Tita - Tito....i mito...

    avatar

    05.05.2015. (11:21)    -   -   -   -  

  • Weteran

    Stvarno covjek moora biti bolesnik da bi slavio zločinca. I joś ga opravdavati kako ljubičica bijela " nije znala". :) :) :) U autokratskom, diktatorskom režimu Veliki Vođa nije znao? Yeah, right...onda je bio totalno nesposoban i glup. A da....ni Hitler nije znao za konačno rješenje.

    avatar

    05.05.2015. (11:42)    -   -   -   -  

  • Riba Luca

    Lijepo od tebe što si nas podsjetio na dan smrti Velikog čovjeka i Velikog Maršala koji nas je učio bratstvu i jedinstvu, koji nije bio opredjeljen i kojeg je i iz tih razloga cijenio cijeli svijet .

    Eto zato što nije sada tako, nego ovako nikako, i neka je..sve po zasluzi.

    avatar

    05.05.2015. (11:52)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @Euro
    Samo u mojoj familiji je pobio preko 50 domobrana 45 godine
    Je si li zaista siguran da ih je On pobio?
    Slažem se s tobom da je to bilo suludo, no nisam baš sasvim siguran da se i ti, pa i ja, nakon četiri godina kalvarije 'po gorama i šumama naše zemlje ponosne', pretpljenog straha, smrzavanja, gladovanja, ranjavanja, bolesti ne bi u pobjedonosnom zanosu ponašali isto.

    A što se pak tiče moje osobne sudbine glede rata i partizana samo toliko: i moj otac je u tom ratu stradao (niti sam ja vidio njega niti on mene), na način koji je možda bio još gori (u duhovnom smislu) nego mnoge smrti na Križnom putu. Pa ipak ne smatram da su Tito i partizani bili SAMO zločinci. Na događaje UVIJEK treba gledati u kontekstu VREMENA i OKOLNOSTIMA u kojem su se događale. Tek onda se može POTPUNO objektivno procijeniti što je netko učinio dobro a što loše.
    Nažalost takav pristup povijesti nismo imali ni mi u socijalizmu (rekli bi neki u vrijeme "kumunjara") a nemaju ga ni današnji učenici u tzv demokraciji. Tako je to uvijek bilo tijekom cijele povijesti čovječanstva kad se u POVIJEST umiješa ideologija, politika i religija. Ali što možemo: c'est la vie!

    avatar

    05.05.2015. (12:08)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @Weteran
    Pitaš se: Tito nije znao?, i nadovezuješ: "U autokratskom, diktatorskom režimu Veliki Vođa nije znao?" Iz takvog konteksta zaključujem kako smatraš da je Veliki Vođa znao ili barem morao znati. U redu.

    Osvrnimo se na posljednji rat.
    Ako prihvatimo da je bilo zločina i s naše, hrvatske, strane (barem oni kojima je i malo stalo do objektivnosti), onda se u duhu tvog razmišljanja postavlja pitanje: "A zar F.T. - neću upotrijebiti pežorativne izraze koji su se kosistili uz njegovo ime - nije jedanko tako znao i morao znati za te zločine?" Pa i režim koji je vladao u doba F.T., iako u osnovi na temeljima demokracije (što se za Titovo vrijeme sigurno ne može reći) ipak je bio autokratski (sjeti se samo koliko puta F.T. nije želio potvrditi legitimno zabranog gradonačelnika Zagreba). Slažem se da taj režim nije bilo totalitaran (iako ni Titov nije baš bio 100% takav, ali otom potom) ipak ostaje činjenica da je i F.T. odlučivao o svemu i svačemu, od izgelda grba do imena nogometnog kluba. I po tvom on nema mrlje a Tito je eklatantan primjer zločica. Po mom mišljenju nisi u pravu, no to ne znači da ti osporavam da tako misliš. Stoj mi dobro.

    avatar

    05.05.2015. (12:22)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    @sewen
    U tvojem kratkom komentaru ima puno istine. Slažem se.

    avatar

    05.05.2015. (12:23)    -   -   -   -  

učitavam...