Komentari

modestiblejz.blog.hr

Dodaj komentar (14)

Marketing

  • Mela

    Ne bih bila tako rigorozna, al oduzimanje vozačke za koju godinu-dvije bi itekako bilo poučno.

    avatar

    06.03.2015. (20:13)    -   -   -   -  

  • Bergaz

    O rigoroznosti bi trebalo (priu)pitati i obitelji žrtava tih i takvih...
    Naš samoživi mentalitet "ne trza" dok god se radi o "tuđoj koži".

    avatar

    06.03.2015. (20:31)    -   -   -   -  

  • MODESTI BLEJZ

    @Mela, na kakvu takvu rigoroznost misliš? oduzimanje automobila kroničnim pijancima za volanom? automobil u rukama ovakvih recidivnih likova postaje oružje. zar bi oduzimanje oružja neizlječivim pijanim budalama koji svako malo nasumce pucaju po kvartu i teroriziraju ljude nazvala rigoroznim? ako se netko nije u stanju kontrolirati kad nanjuši bocu, a ima lovu za novi auto svaki put kad polupa stari, neka se ostavi volana i zaposli profesionalnog šofera. samo potpuno neodgovoran idiot za volan sjeda pijan. uostalom, da ne ponavljam što je i GP rekao.

    avatar

    06.03.2015. (21:57)    -   -   -   -  

  • samohranamajka

    Dok nekoga ne pobere, de ja vu... I onda opet ništa...

    avatar

    07.03.2015. (00:40)    -   -   -   -  

  • marionetta

    Za drakonske sam kazne tu. Bez obzira radi li takve prekršaje vozač ferarija ili twinga.

    avatar

    07.03.2015. (07:33)    -   -   -   -  

  • Demetra

    Puno je previše svega toga. Političari završe u zatvorima, a kada izađu ponovo postaju sveta telad. Branitelji imaju dokazan PTSP, a ipak imaju doma svu silu arsenala, divljaju automobilima, prijete susjedima, pucaju kada ima dođe, a zakon, pa uglavnom za njih samo su riječi za nekog drugog ne za njih.

    avatar

    07.03.2015. (07:39)    -   -   -   -  

  • Annaboni

    Poznam ga osobno !
    Beskrajno nježan i druželjubiv i , što je najgore od svega, apsolutno svjestan svoje nemoći.
    Ovakvima bi trebal trajno oduzeti dozvolu , unatoč svemu lijepom što mislim o tom čovjeku

    avatar

    07.03.2015. (07:58)    -   -   -   -  

  • alexxl

    Meni je on simpatičan! Volil bi s njim zaružiti. Normalno, ja bi vozil. Ne treba biti Ferari. Ume je svaki auto Ferari!

    avatar

    07.03.2015. (08:07)    -   -   -   -  

  • vacaguare

    Što očekivati u zemlji u kojoj je alkohol prehrambeni proizvod, a krkani proizvod tog proizvoda.

    avatar

    07.03.2015. (08:58)    -   -   -   -  

  • Sjećanje i osvrti

    Daleko smo mi od pravne države! Policija ostvaruje normu na osobama koje su anonimne ili nisu policajčevi dobri znanci!

    avatar

    07.03.2015. (09:39)    -   -   -   -  

  • catwalk

    A ono, postoje pravila o vozačkim dozvolama. Ni on ne bi trebao biti tretiran drugačije zato što je javna ličnost (u bilo kojem smjeru, bilo tako da "drugačije" podnosi kaznu od nekog anonimnog recidiviste, ili tako da mu se oprašta dok se nekom anonimnom alkiću ne oprosti). Možda i najveći problem (općenito) generira nepostojanje jasne veze liječničkih uvjerenja i vozačkih dozvola. Onaj tko nije kratkovidan odnosno tko jednom nije dobio ograničenje u trajanju vozačke zbog vida ili drugog problema, u pravilu neće doći u situaciju da mu se vozačka dozvola ne produži zbog nekog zdravstvenog nedostatka, kronične bolesti ili ovisnosti (jer ni ne mora proći liječnički pregled s uključenom medicinom rada odnosno sustav ga ne prepoznaje kao osobu koja je dužna obavljati liječnički, iz bilo kojeg razloga). Ali, policija ga može poslati na izvanredni liječnički pregled, i postoje jasna pravila koja bolest ili ovisnost se kako odražava na vožnju i pod kojim uvjetima i kada eventualno opet može dobiti vozačku.

    avatar

    07.03.2015. (17:48)    -   -   -   -  

  • lion queen

    ogledni primjer korumpiranog pravosudnog sustava.

    avatar

    08.03.2015. (08:34)    -   -   -   -  

  • Gorkić Taradi

    I tako sam ja već nekoliko puta ispao bezdušan kad sam rekao nakon pogibije nekih vozača stila i karaktera Grdović u automobilskoj nesreći: bolje da je poginuo on kad za njega nisu vrijedili zakoni nego netko nevin!

    avatar

    08.03.2015. (16:55)    -   -   -   -  

  • semper_contra

    Stvar treba sagledati s dvije strane.
    Pozitivno:
    Čova slupao auto, ima love i kupi novi. Profitirali proizvođači, profitirao uvoznik, profitirala država: carina, trošarina, PDV, naplata novčane kazne za vožnju u pijanom stanju, profitirala šlep služba i dileri rezervnih dijelova s otpada, sreća i zadovoljstvo osoblja zatvora i osuđenika koji će biti u s njim jer će im on priređivati besplatne koncerte

    Negativno:
    Potencijalna opasnost da nekog pri tome ubije, opasnost da ubije sebe (što i nije šteta) ali bi neki advokat mogao naći modus vivendi da je primjerice za nesreću kriva tvrtka za održavanje ceste ili recimo DHMZ što nije predvidio da će padati kiša, ili pak konobar koji mu je dao piti iako je vidio da je pijan, osiguravajuća kuća gubi od takvih pa onda mora dići cijenu osiguranja što onda lijepo prebaci na one 'budale' koje ne razbijaju automobile, ako bude osuđen na zatvor država će imati troškove za njegovo održavanje na životu, patnja članova 'kluba obožavatelja' zbog zle sudbe njihovog miljenika i nepravde koja mu je nanesena, praznina na estradi do koje će doći u slučaju da se nađe u zatvoru

    Kao što se vidi situacija nije tako jednostavna. Treba dobro razmotriti i jednu i drugu varijantu.

    avatar

    08.03.2015. (19:11)    -   -   -   -  

  •  
učitavam...