Ok je kad netko plati da se to snima, ali ja i dalje mislim da je apsolutno neetički snimati upakana lica najbliže rodbine u trenutku kad su potpuno nemoćni obraniti se od tog snimanja. To je zadiranje u najveću ljudsku intimu. Toga nikad prije nije bilo i to je apsolutno nedopustivo i neprihvatljivo ponašanje. Pogotovo još objaviti takve fotografije u medijima. Vijest se može prenijeti i nekom snimkom pogreba izdaleka, pa da se isto može napisati članak o tome, koji će zadovoljiti publiku. Razmisli malo o ovom što sam napisala, dakle, nije cenzura fotografija, već dodavanje etičke i moralne crte u fotografiju. Ljudi smo, postoji neka granica izražavanja. Zašto psovke i vrijeđanja ne, a neetička fotografija da?
29.01.2015. (06:53)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Ovdje se slažem sa Lion. Zamisli ta nemoćna uplakana lica, a fotograf se trudi uloviti što bolji kadar i predočiti što veću patnju. Ok ako se plati, ali u suprotnom, i ja bi glumio redara. Sjećam se jednom jednog sudara u kojem amaterski fotografi odmah posežu za fotoaparatom, umjesto da uskoče u pomoć.
Gdje je tu ljudskost pitam te ja.
29.01.2015. (12:37)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Lion Queen, Kad napišeš "obraniti se od snimanja", to zvuči kao da fotograf snimanjem nekoga "napada" ili "zlostavlja". Kako god okreneš, zanimljivo je to da se ljudi, koji se gorljivo pozivaju na "moral i etiku" bune i zgražaju zbog snimanja na pogrebima, dok s druge strane i više je nego očito da ljudi koji su bili tamo, na samom pogrebu, na licu mjesta, očito nisu imali apsolutno ništa protiv prisustva fotografa, jer bi u suprotnom sigurno našao netko tko bi spriječio fotoreportere da se pribiže (ali što se onda naravno opet svodi na to da nekome smeta kad netko drugi radi svoj posao po pravilima struke, i koliko god se to možda nekome ne sviđalo ne rade ništa protuzakonito)...
sinisa, Poanta fotografiranja je upravo to - uhvatiti što bolji kadar i prenijeti informaciju u obliku slike. I naravno da na pogrebu pokušava predočiti patnju. Pogreb je sam po sebi tragičan... ili kakav bi možda trebao biti? Radostan?
29.01.2015. (15:39)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
lion queen
Ok je kad netko plati da se to snima, ali ja i dalje mislim da je apsolutno neetički snimati upakana lica najbliže rodbine u trenutku kad su potpuno nemoćni obraniti se od tog snimanja. To je zadiranje u najveću ljudsku intimu. Toga nikad prije nije bilo i to je apsolutno nedopustivo i neprihvatljivo ponašanje. Pogotovo još objaviti takve fotografije u medijima. Vijest se može prenijeti i nekom snimkom pogreba izdaleka, pa da se isto može napisati članak o tome, koji će zadovoljiti publiku. Razmisli malo o ovom što sam napisala, dakle, nije cenzura fotografija, već dodavanje etičke i moralne crte u fotografiju. Ljudi smo, postoji neka granica izražavanja. Zašto psovke i vrijeđanja ne, a neetička fotografija da?
29.01.2015. (06:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
sinisa
Ovdje se slažem sa Lion. Zamisli ta nemoćna uplakana lica, a fotograf se trudi uloviti što bolji kadar i predočiti što veću patnju. Ok ako se plati, ali u suprotnom, i ja bi glumio redara.
Sjećam se jednom jednog sudara u kojem amaterski fotografi odmah posežu za fotoaparatom, umjesto da uskoče u pomoć.
Gdje je tu ljudskost pitam te ja.
29.01.2015. (12:37) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Fotografi svih zemalja, naoružajte se
Lion Queen, Kad napišeš "obraniti se od snimanja", to zvuči kao da fotograf snimanjem nekoga "napada" ili "zlostavlja". Kako god okreneš, zanimljivo je to da se ljudi, koji se gorljivo pozivaju na "moral i etiku" bune i zgražaju zbog snimanja na pogrebima, dok s druge strane i više je nego očito da ljudi koji su bili tamo, na samom pogrebu, na licu mjesta, očito nisu imali apsolutno ništa protiv prisustva fotografa, jer bi u suprotnom sigurno našao netko tko bi spriječio fotoreportere da se pribiže (ali što se onda naravno opet svodi na to da nekome smeta kad netko drugi radi svoj posao po pravilima struke, i koliko god se to možda nekome ne sviđalo ne rade ništa protuzakonito)...
sinisa, Poanta fotografiranja je upravo to - uhvatiti što bolji kadar i prenijeti informaciju u obliku slike. I naravno da na pogrebu pokušava predočiti patnju. Pogreb je sam po sebi tragičan... ili kakav bi možda trebao biti? Radostan?
29.01.2015. (15:39) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...