Tvrdnja nije da ništa nema uzrok, već da ništa nema uzrok svojem postojanju.
Uzmimo kao primjer dvije analogije; u jednoj "oduzimamo", u drugoj "dodajemo". Na šta mislim pri oduzimanju i dodavanju bit će jasnije kada pročitaš te analogije:
1) Imamo jedan kamen i imamo kipara. Svojim alatom kipar obrađuje kamen dok dobije skulpturu (oblik kamena) koju je htio imati, recimo slona. Uzrok skulpturi od kamena je kipar. No, kipar uzima VEĆ POSTOJEĆI kamen i obrađuje ga do željenog oblika. U biti on kamenu oduzima "dijelove" da bi stigao do željenog oblika skulpture od kamena. Ima jedna poznata i jednostavna uputa za skulpturu slona od kamena koja glasi ovako: Uzmi neki kamen i otkloni sve što ne izgleda kao slon.
2) Ili, uzmimo primjer neke biljke. Sjeme je već postojalo prije nego se je iz istog razvila biljka. U tom primjeru nije slučaj da se nešto "oduzima" već se sjemenu štošta "dodaje" (nutrijenti i sunčeva svjetlost tj. energija) da bi se iz sjemena razvila biljka.
U oba primjera je slučaj da nešto mijenja oblik, odnosno da nešto utječe na već postojeće drugo i nije slučaj da nešto počinje postojati već se formira u nešto novo. Identično primjeru biljke, isti slučaj je i kod tebe (ili mene). Mi smo samo skup i kombinacija nečeg što je već postojalo. U oba primjera nešto mijenja svoj oblik, dakle nije slučaj da nešto nastaje iz ničeg već nešto već postojeće se "formira" (može i: preobrazuje ili razvija) u nešto novo.
Dakle: Uzrok znači imati A koje je djeluje na B. Ali, kada govorimo o uzroku tada se uslovljava postojanje i A i B. Skulptura slona se dobiva iz već postojećeg kamena, biljka se razvija iz već postojećeg sjemena. I ti i ja smo skup i kombinacija nečeg što već postoji.
10.12.2014. (09:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Tifa
Tvrdnja nije da ništa nema uzrok, već da ništa nema uzrok svojem postojanju.
Uzmimo kao primjer dvije analogije; u jednoj "oduzimamo", u drugoj "dodajemo". Na šta mislim pri oduzimanju i dodavanju bit će jasnije kada pročitaš te analogije:
1) Imamo jedan kamen i imamo kipara. Svojim alatom kipar obrađuje kamen dok dobije skulpturu (oblik kamena) koju je htio imati, recimo slona. Uzrok skulpturi od kamena je kipar. No, kipar uzima VEĆ POSTOJEĆI kamen i obrađuje ga do željenog oblika. U biti on kamenu oduzima "dijelove" da bi stigao do željenog oblika skulpture od kamena. Ima jedna poznata i jednostavna uputa za skulpturu slona od kamena koja glasi ovako: Uzmi neki kamen i otkloni sve što ne izgleda kao slon.
2) Ili, uzmimo primjer neke biljke. Sjeme je već postojalo prije nego se je iz istog razvila biljka. U tom primjeru nije slučaj da se nešto "oduzima" već se sjemenu štošta "dodaje" (nutrijenti i sunčeva svjetlost tj. energija) da bi se iz sjemena razvila biljka.
U oba primjera je slučaj da nešto mijenja oblik, odnosno da nešto utječe na već postojeće drugo i nije slučaj da nešto počinje postojati već se formira u nešto novo. Identično primjeru biljke, isti slučaj je i kod tebe (ili mene). Mi smo samo skup i kombinacija nečeg što je već postojalo. U oba primjera nešto mijenja svoj oblik, dakle nije slučaj da nešto nastaje iz ničeg već nešto već postojeće se "formira" (može i: preobrazuje ili razvija) u nešto novo.
Dakle: Uzrok znači imati A koje je djeluje na B. Ali, kada govorimo o uzroku tada se uslovljava postojanje i A i B. Skulptura slona se dobiva iz već postojećeg kamena, biljka se razvija iz već postojećeg sjemena. I ti i ja smo skup i kombinacija nečeg što već postoji.
10.12.2014. (09:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
shadow-of-soul
ništa!
10.12.2014. (11:53) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...